Феерическая история про Газпромбанк (наследство и суд) (читают 8)

[ppk16r]

А на что же мне ссылаться, мил марсианин? В законе определения нет, а в словарях определение, прямо противоположное вашему.

То есть вы не понимаете, что значит "призываются" из ст.1141?
И чем это отличается от "принял наследство". Да и пункт 34 ППВС для вас ничего не значит.
Тут я бессилен что либо вам объяснить.

 

[камо]

при реализации права, само право исчезает, как и наследник.

Никуда оно не исчезает. Вы снова бредите.....
И наследник никуда не исчезает.

Атас! Тревога! У марсиан исчезают наследники сразу после получения наследства - бесследно! (ржу - нимагу)

 

[ppk16r]

Никуда оно не исчезает. Вы снова бредите.....
И наследник никуда не исчезает.

Все уже давно поняли, что вы мало что понимаете.
К примеру человек хочет купить авто и он купил авто. Человек один, а субъекты права разные.
И разделение происходит во времени. Никто купившего авто не называет желающим купить.
А с Наследниками почему то на разделение субъектов права во времени вообще никто не обращает внимание.
Если бы сразу разделили на лицо, претендующее на наследство и лицо принявшее наследство, то было бы всем понятнее.
Лицо одно и тоже, а вот его права изменились. А у нас почему-то все обращают внимание только на само лицо.

 

[камо]

на разделение субъектов права во времени вообще никто не обращает внимание.

Полный бред.... про "разделение субъектов права во времени".
Вы еще про пространство запамятовали ....

 

[predator67]

То есть вы не понимаете, что значит "призываются" из ст.1141?

Вы же сами рекомендовали мне читать словари. Они тоже не понимают.
Оказалось, что теперь, в новой версии, надо читать сайты.

 

[Екатерина А.]

Суд состоялся 10 сентября. У нас была большая надежда, что после суда Газпром узнает о том, что 192 тыс. долга уже у него, но, к сожалению, не узнает.

У судьи уже было наследственное дело, из которого он узнал, кто наследники, и просто изменил ответчиков. Далее будут делаться какие-то запросы для того, чтобы узнать актуальную регистрацию ответчиков. И дело будет передано в Выборгский суд.

В Выборгском суде возможно удастся приобщить платежки к делу, и возможно судья их рассмотрит. И тогда о них узнает банк.

 

[Екатерина А.]

Как приобщать платежки к делу я не поняла. Вместе с иском Наталье Николаевне было предложено заранее до заседания суда направить в суд свои замечания. Она направила платежки и сопроводительное письмо.
На суде она спросила - как же быть с платежками. Судья ответил - у меня нет подтверждения от банка, что у него есть ваши деньги.
Кто, как, когда, в каком порядке должен запрашивать или получать подтверждение от банка - не понятно.

 

[predator67]

Кто, как, когда, в каком порядке должен запрашивать или получать подтверждение от банка - не понятно.

Вообще то, платежки и есть подтверждение перевода.
Если на них стоит печать ( штамп) " исполнено".
Далее уже банк - получатель должен доказывать, что не верблюд.

 

[Екатерина А.]

В ожидании суда Наследник еще раз попытался прояснить ситуацию со своим невыплачиваемым наследством.

5 сентября он оставил в чате приложения обращение:
... Свидетельство о праве на наследство и Заявление были поданы в ваш банк в апреле 2026. Прошу выплатить мне наследство. В случае отказа прошу объяснить причину отказа. Ответ выдать на фирменном бланке с печатью.

Ответ пришел 10 сентября, действительно на бланке с подписью.