Феерическая история про Газпромбанк (наследство и суд) (читают 6)

[predator67]

Определение есть в словарях,

Вы серьезно предлагаете в суде цитировать не закон, а словари?

 

[ppk16r]

А почему он должен непременно куда то идти? Если наследодатель " зять, с которого нефиг взять"?
А вот если владелец заводов, газет и пароходов, тогда совсем другое дело..

А владельцу нафиг не нужно имущество наследодателя. Да и кредитору не дано право знать о том, кто принял наследство.
Представляю: тащится кредитор в суд с иском, а там нет ни одного принявшего наследство. И кредитор и суд отправляют копии исков и документов, повестки и разные определения получателями которых являются сараи. А потом в протоколах и определениях указывать, что ответчик извещён надлежащим образом, но в судебное заседание не явился.

Если вы думаете, что я шучу, то ошибаетесь. Это всё я видел в материалах дела.

 

[ppk16r]

Вы серьезно предлагаете в суде цитировать не закон, а словари?

Так определения подтверждаются положениями ГК-ст.1141. Так что я запросто процитирую, чтобы всем понятнее было.

 

[predator67]

Представляю: тащится кредитор в суд с иском, а там нет ни одного принявшего наследство

И что с того? Наследуемое имущество, в таком случае, становится выморочным.
Проблема то в чем?
А упомянутые вами сараи в воздухе не висят. Они на земле находятся, которая также принадлежит наследодателю. И вполне возможно, чего то, да стоит.