Долгосрочные вклады от 2 лет (читают 22)

[Supric]

P.S. По статистике, сколько недель подряд должна снижаться инфляция, чтобы ЦБ перешел к менее жесткой риторике с перспективой снижения ключевой?

Вы узковато и примитивно смотрите на этот вопрос.

Если хотите углубиться, то начинать лучше отсюда:
https://www.cbr.ru/analytics/dkp/dinamic/CPD_2024-6/
Для понимания, как рассматривает инфляцию ЦБ.

 

[UnembossedName]

Это не гипотетический вопрос, а вполне практичный. Если официальной статистике и нет, то может кто-то чисто интереса ради вел или ведет такую статистику: динамика изменение инфляции VS ключевая ставка

Проблема вашего вопроса, в том, что вы в отличии от ЦБ смотрите только на одну переменную, когда решение о ставке принимается из нескольких.

Вы узковато и примитивно смотрите на этот вопрос.

Если хотите углубиться, то начинать лучше отсюда:
https://www.cbr.ru/analytics/dkp/dinamic/CPD_2024-6/
Для понимания, как рассматривает инфляцию ЦБ.

И это только инфляция.

Здесь нет ни инфляционных ожиданий, ни безработицы, ни темпов кредитования.

 

[МихВас]

Проблема вашего вопроса, в том, что вы в отличии от ЦБ смотрите только на одну переменную, когда решение о ставке принимается из нескольких.

Не проблема, а упрощение. Можно рассмотреть и 10, и 50, и 100 показателей (были бы исторические данные в достаточном кол-ве), провести факторный и/или дисперс анализ, и, выбрав из, условно, 100 показателей наиболее значимые (значимые в части влияния на КС - их может быть 20, а могут быть и все 100 с равным весом), посчитать численно влияние интегрального показателя (составленного из наиболее значимых из первоначального набора) на КС и временную задержку

 

[UnembossedName]

Не проблема, а упрощение. Можно рассмотреть хоть 100 показателей (были бы исторические данные в достаточном кол-ве), потом провести факторный (определить весовые коэфф вклада каждого из них) и дисперс анализ, и определить влияние интегрального показателя на КС и временную задержку

Опять же, исходите из того, что модель одна и не меняется.

 

[МихВас]

Опять же, исходите из того, что модель одна и не меняется.

@UnembossedName, ну моделей может быть несколько и определяться не только кол-вом включенных в нее факторов, но и формой зависимости (может быть любая, а не только линейная и даже не выписываемая в аналитическо форме) каждого из них

 

[Supric]

@МихВас, т.к. вопрос связан с очень большим баблом, любая жестко формализованная модель рано или поздно станет объектом внешних манипуляций. Поэтому помимо модели, всегда происходит и неформальное обсуждение.

 

[помню]

выводы помочь сделать

Помочь, если не трудно. Мое мнение резко отличается от мнений на этом форуме. Меня интересует контекст длинных вкладов

 

[МихВас]

@МихВас, т.к. вопрос связан с очень большим баблом, любая жестко формализованная модель рано или поздно станет объектом внешних манипуляций. Поэтому помимо модели, всегда происходит и неформальное обсуждение.

Неформальное обсуждение не описывается аналитически, важен вес, значимость результатов обсуждения на поведение модели. Можно учесть это в виде включения случайного фактора (показателя) в модель, правда закон распределения этого случайного фактора как на отдельные переменные в модели, так и на модель в целом будет не известен

 

[Supric]

@МихВас, вы не поняли. У процесса установки ключевой ставки встроенная отрицательная обратная связь на воздействие "прогнозирование". При попытках ее технически спрогнозировать она меняется таким образом, чтобы ломать статические прогнозные модели.

Ну или совсем на пальцах, возможность четко спрогнозировать КС - это рыночная неэффективность, позволяющая взять с рынка неприлично много денег, а рыночные неэффективности если и возникают, то схлопываются сразу как только становятся доступны широкому кругу лиц (а КС влияет почти на все фин процессы).

 

[JUVE-82]

Помочь, если не трудно. Мое мнение резко отличается от мнений на этом форуме. Меня интересует контекст длинных вкладов

Помогать в таких вопросах - себе дороже , хейтеры заклюют , вспомните лучше , что сказал Саня Белый
https://yandex.ru/video/preview/15704671222699229316?dark_theme=system&mstatid=505017

 

[МихВас]

@МихВас, вы не поняли. У процесса установки ключевой ставки встроенная отрицательная обратная связь на воздействие "прогнозирование". При попытках ее технически спрогнозировать она меняется таким образом, чтобы ломать статические прогнозные модели.

Ну или совсем на пальцах, возможность четко спрогнозировать КС - это рыночная неэффективность, позволяющая взять с рынка неприлично много денег, а рыночные неэффективности если и возникают, то схлопываются сразу как только становятся доступны широкому кругу лиц (а КС влияет почти на все фин процессы).

Согласен, но тут скорее важно не численное прогнозное значение КС, а направление

 

[помню]

Помогать в таких вопросах - себе дороже

Ну вот, сразу в кусты. Зачем предлагать? Получается, я клюнула, а мне: сама-сама, дорогуша (предложили вы не мне, в этом дело?). Вашу ссылку положила туда, где ей место. Спасибо за путь
https://hranidengi.com/threads/pomni.791/post-130828

 

[Supric]

Согласен, но тут скорее важно не численное прогнозное значение КС, а направление

С направлением понятно, ЦБ склонен держать ее на одном уровне, при избыточном инфляционном давлении небольшой рост.

Что касается статистики, в новой истории было 3 подъема КС (2014,2022,и сейчас), и все 3 прошли по-разному.

2014 и 2022 - КС резко росла и быстро и резко снижалась.
Причем в 2014 "в дураках" остались банки, предлагавшие длинные вклады в т.ч. и выше КС.
В 2022 ничья, банки длинных вкладов с высокой ставкой не предложили.

Сейчас "в дураках" вкладчики, которые по опыту 2014 и 2022 открывали длинные вклады, в надежде на быстрое снижение КС. Причем сейчас банки опять не спешили давать высокие ставки, близкие к ключу, на долгий срок. Возможно, как раз когда банки дадут длинные вклады близко к ключу - тогда и пойдет снижение))) А возможно и нет.

 

[JUVE-82]

Ну вот, сразу в кусты. Зачем предлагать? Получается, я клюнула, а мне: сама-сама, дорогуша (предложили вы не мне, в этом дело?)

почему в кусты , а почитать выше сложно мой пост в котором я конкретно черным по белому сказал , что вкладываюсь до года в дох .вклады , а свыше - только ОФЗ и ..далее по тексту ..читаем , коллеги , а не вопросы задаем .., конечно , я понимаю - каждый новый будет заходить и одни и те же вопросы задавать , а мы , что - должны по каждому свистку , чиху каждому ответы давать ..да и ладно бы так - так ведь есть уже ответы на подобные вопросы ..как-то надо уважительней быть к аудитории /имхо ..без обид
И еще ..если вы действительно хотите более менее быть информированным , то - пож-та , есть много каналов , посвященных тематике экономике , могу сказать ,что я лично оч. часто смотрю - порою идет фоном , но нужное и полезное для себя выдергиваю оттуда , и там очень разные в программах с разнополярными мнениями эксперты и как-то самому в итоге потом приходиться принимать решения , а оттого , что я или Вася с Петей здесь вам что-то посоветуют - это не варик имхо..должна быть какая-то в целом у вас картина - пож-та ..РБК HD - норм канал

 

[помню]

имхо ..без обид

Извините. У меня ограничение по восприятию контента (с экрана планшета), поэтому временами сачкую, оптимизирую, хожу короткими дорогами

 

[Bbankir]

@МихВас, для того, чтоб что-то анализировать и получить рабочий результат нужно сначала очень глубоко разбираться в предмете(не умничаю, я не эксперт). Попытка скоррелировать ставку цб рф с инфляцией это изначально логическая дичь и вот почему: наша страна плотно сидит на импорте и зависит от него, поэтому наша внутренняя инфляция это на самом деле импортированная инфляция и она зависит от внешних крупных экономик (китай, сша, еврозона) а не от действий цб со ставкой. Цб не в состоянии контроллировать эту импортируемую инфляцию и все что ему остается- дергать ставку как учили в учебниках по экономике, только это не дает никакого результата и это очевидно- послушайте заявления цб за последний год и сопоставьте с тем, что далее происходило)) они даже спрогнозировать ничего не смогли и теперь только беспомощно оправдываются и имитируют бурную деятельность, а на самом деле плывут по течению.

Ну и какие аналитические данные вы хотите получить от оценки действий института, который выполняет декоративную функцию в случае с инфляцией?

А если хочется поупражнять мозги, то можно пойти с комплексными числами поразвлекаться, экономический эффект будет ровно такой же нулевой, но может моральное удовольствие еще получите

 

[JUVE-82]

Извините. У меня ограничение по восприятию контента (с экрана планшета), поэтому временами сачкую, оптимизирую, хожу короткими дорогами

Все в порядке ! , ну извинения - лишние ..Правда ! , интересуйтесь , почаще смотрите , я вижу , что вы заинтересованы в этом процессе , а оно - засасывает и уж явно лучше , чем просто водку пить
по понедельникам на РБК канале строго в 16.20 идет программа к примеру - оч. полезная для инвесторов , ведущий как правило К.Бочкарев - "Облигации .Главное" ..рекомендую , есть дневные обзоры , есть недельные ..так и называются ИТОГИ и там все по полочкам говорят , тренды , движухи , вклады ..да все там есть..если будете регулярно интересоваться ! ..У меня контент только из иностр .каналов спортивных + РБК

 

[помню]

на РБК канале строго в 16.20 идет программа

В этом и состоит проблема, что речь с экрана на слух не воспринимаю вообще, не понимаю, о чем разговор. Значит, единственные мой источник - читать форум с раскладкой по полочкам, задавать короткие вопросы, получать короткие ответы. Изучить тему с нуля или даже с середины - не мой вариант. Чуть позже хочу выложить свое видение по долгосрочным вкладам с обывательской (ограниченной) точки зрения

 

[Bbankir]

В этом и состоит проблема, что речь с экрана на слух не воспринимаю вообще, не понимаю, о чем разговор.

видео с субтитрами вам в помощь...если ютуб не закроют