Что делать с валютой? (читают 22)

[Mavr1]

Supric пишет: "Зато меры, призванные смягчить эти воздействия, они называют "маразмом".

Ну почему же...
Изначально эта мера была разумной и ой как правильной. Ибо случился реальный форс-мажор (война), и не введи эти ограничения -- ну никакой валюты бы не хватило на эту набежавшую тьму валютных вкладчиков. Но вот дальше...
Три года прошло, и каждые полгода сей запрет продляют, причём явно тупо и на автомате. А почему, собственно?..

Вот почему в любой кассе ЛЮБОГО банка ВСЕГДА есть валюта на продажу, но при этом нет её на то, чтобы свои долговые обязательства перед валютными вкладчиками именно в валюте исполнить? Ведь вкладчики в банк именно валюту вносили и именно на валютные вклады...
И понимаю я как-то -- при явном попустительстве ЦБ банки наши хищно и мелочно предпочитают на марже заработать ещё какую-то дополнительную копеечку, коль им дана такая возможность со своим обязательствами перед вкладчиками хитренько и подленько поиграть... Ибо: c миру по нитке -- голому на Мерседес...

Так что, конечно же, это вовсе не "маразм". Это самое обычное кидалово, причём наглое и такое до смешного мелочное. И только...

Как-то всё это малость гаденько выглядит со стороны, не находите?..
Ведь истинное отношение государства к своим гражданам именно вот такими мелочами (и их уже ой как немало набралось) и демонстрируется. И стоит ли тогда удивляться тому, что многие граждане тут почему-то отвечают взаимностью?..

Сугубо личное мнение, ежели что...

 

[Vaalk]

Вот почему в любой кассе ЛЮБОГО банка ВСЕГДА есть валюта на продажу, но при этом нет её на то, чтобы свои долговые обязательства перед валютными вкладчиками именно в валюте исполнить? Ведь вкладчики в банк именно валюту вносили и именно на валютные вклады...

Потому что нет уже именно той валюты,которую вносили вкладчики.
А в кассе только та валюта, которую на обмен принесли.
Это кстати, даже теоретически может и к рублям относится, раздельная бухгалтерия.
Есть те рубли, которые принесли на вклады, и из которых могут выдаваться кредиты.
А есть и отдельные рубли, которые используются только для обмена валют.

 

[user58]

Потому что нет уже именно той валюты,которую вносили вкладчики.
А в кассе только та валюта, которую на обмен принесли.

Почему Вы так в этом уверены? Вкладчикам выдали только по 10тыс$. А у многих
было больше. И валюту свыше 10 тыс либо не забрали, либо забрали рублями.

 

[Vaalk]

Почему Вы так в этом уверены?

Может быть потому, что банк эту валюту куда-то вкладывал, она же не просто валялась?
И вкладывал в тех странах, которые не захотели отдавать обратно.

 

[химик]

Потому что нет уже именно той валюты,которую вносили вкладчики.
А в кассе только та валюта, которую на обмен принесли.

Значит кредиты люди могут не отдавать, ведь те рубли что были выданы уже потрачены, а если отдавать это уже другие рубли?))

 

[Vaalk]

Значит кредиты люди могут не отдавать, ведь те рубли что были выданы уже потрачены, а если отдавать это уже другие рубли?))

А причём здесь рубли?
Много ли у нас было валютных кредитов в России, чтобы банк могут вернуть всю валюту вкладчикам?

 

[Vaalk]

На этот вопрос можно проще ответить.
Допустим у банка есть полноценный офис, где производятся все операции.
Также тот же банк, может открыть отдельный обменный пункт, где происходит ТОЛЬКО обмен валют(т.е никаких выдач со счетов, пополнений и прочего).
Так вот, в полноценном офисе валюты может не быть, зато она почти всегда есть в обменном пункте.
И Вам от этого легче будет?

 

[Feuer Z]

Вот почему в любой кассе ЛЮБОГО банка ВСЕГДА есть валюта на продажу, но при этом нет её на то, чтобы свои долговые обязательства перед валютными вкладчиками именно в валюте исполнить?

Потому, что до этого они ее купили.

И понимаю я как-то -- при явном попустительстве ЦБ банки наши хищно и мелочно предпочитают на марже заработать ещё какую-то дополнительную копеечку, коль им дана такая возможность со своим обязательствами перед вкладчиками хитренько и подленько поиграть... Ибо: c миру по нитке -- голому на Мерседес...

Удивительно, что так гаденько о банках пишет зрелый возрастом мужик, который, даже если бы был вынужден продать все свои подматрасные доллары по первому попавшемуся курсу, все равно получил бы многократную, исчисляемую в сотнях процентов прибыль. И пусть его, такого напыщенно крутого и говорящего с кассирами через губу, эти самые кассиры обслуживали бесплатно, отказавшись от своей мизерной зарплаты. Ему же не мелочному этой нитки жалко.

Страна войну ведет, а он чужие нитки считает. Отвратительно.

Так что, конечно же, это вовсе не "маразм". Это самое обычное кидалово, причём наглое и такое до смешного мелочное. И только...

Как-то всё это малость гаденько выглядит со стороны, не находите?..
Ведь истинное отношение государства к своим гражданам именно вот такими мелочами (и их уже ой как немало набралось) и демонстрируется. И стоит ли тогда удивляться тому, что многие граждане тут почему-то отвечают взаимностью?..

Что-то ария юродивого из «Бориса Годунова» вспомнилась …

Отняли копеечку …

 

[Mavr1]

Vaalk пишет: "И Вам от этого легче будет?"

Нет, конечно же...
Но (если бы вдруг это лично меня коснулось), подобную ещё одну хитровыдуманную увёртку я бы однозначно назвал наглым кидком и подлостью... И нежеланием банка (и ЦБ) возвращать свои долги тем, у кого они заняли... Нахально пользуясь тем, что ни коллекторы, ни судебные приставы тут априори и не ожидаются...

Бог избавил меня от этого попадалова, но со стороны это так, блин, некрасиво выглядит...

 

[Feuer Z]

Бог избавил меня от этого попадалова, но со стороны это так, блин, некрасиво выглядит...

Ваши стенания со стороны тоже выглядят не лучшим образом.

 

[Supric]

Вот почему в любой кассе ЛЮБОГО банка ВСЕГДА есть валюта на продажу, но при этом нет её на то, чтобы свои долговые обязательства перед валютными вкладчиками именно в валюте исполнить? Ведь вкладчики в банк именно валюту вносили и именно на валютные вклады...

Повторю вопрос из ветки про заморозку вкладов:
в чем проблема прям в том же кассовом окне, пусть и по предварительному заказу, сразу обменять полученные рубли на наличную валюту?

Дело принципа? Так принципиальность всегда обратно пропорциональна вменяемости, а невменяемые должны страдать - это закон эволюции.

 

[Zombeboy]

Снять с них можно в любой момент, только в рублях по текущему курсу. Разве не так?

Снять валюту со счета можно, но не более эквивалента 10000 долл сша и если она была внесена на счет до 9 марта 2022 г., суммы свыше или внесенная на счет после этой даты может быть получена только в рублях и по курсу банка. Курсы, кстати разные банки устанавливают кто во что горазд. Если уж ввели такую непопулярную меру, то могли бы хотя бы установить курс ЦБ для выдачи....

 

[Feuer Z]

Повторю вопрос из ветки про заморозку вкладов:
в чем проблема прям в том же кассовом окне, пусть и по предварительному заказу, сразу обменять полученные рубли на наличную валюту?

Дело принципа? Так принципиальность всегда обратно пропорциональна вменяемости, а невменяемые должны страдать - это закон эволюции.

Так там же у купюр другие номера будут.

 

[Jack_the_singer]

в чем проблема прям в том же кассовом окне, пусть и по предварительному заказу, сразу обменять полученные рубли на наличную валюту?

Ну проблема, положим, может быть в неодинаковом курсе. Вряд ли, сняв 10 000$ в рублях (думаю, это как бы продажа этой суммы банку, сейчас это, например, курс 78), купишь на эти рубли 10 000$ (сейчас это, например, курс 83). И 50 тыр как корова языком. Или, грубо, 600 баксов, помахали ручкой.

 

[Zombeboy]

Потому что нет уже именно той валюты,которую вносили вкладчики.
А в кассе только та валюта, которую на обмен принесли.
Это кстати, даже теоретически может и к рублям относится, раздельная бухгалтерия.
Есть те рубли, которые принесли на вклады, и из которых могут выдаваться кредиты.
А есть и отдельные рубли, которые используются только для обмена валют.

Напомнило мультик Золотая антилопа, когда падишах чужие монеты бросил в свой сундук с монетами и потом не отдал по причине, что теперь не может найти конкретно чужие монеты.

 

[Supric]

Ну проблема, положим, может быть в неодинаковом курсе. Вряд ли, сняв 10 000$ в рублях (думаю, это как бы продажа этой суммы банку, сейчас это, например, курс 78), купишь на эти рубли 10 000$ (сейчас это, например, курс 83). И 50 тыр как корова языком.

Если ваша валюта при нынешних рублевых ставках долежала аж до сегодняшних дней, я думаю проблема в реальности не в этих издержках, которые отбиваются менее чем за месяц на накопительных счетах, а именно в принципиальной невменяемости валютчика.

 

[Feuer Z]

Ну проблема, положим, может быть в неодинаковом курсе. Вряд ли, сняв 10 000$ в рублях (думаю, это как бы продажа этой суммы банку, сейчас это, например, курс 78), купишь на эти рубли 10 000$ (сейчас это, например, курс 83). И 50 тыр как корова языком. Или, грубо, 600 баксов, помахали ручкой.

Средства свыше указанной суммы можно получить в рублях по курсу банка на день выплаты. При этом, если валюта поступила до 00:00 мск 9 сентября 2022 года, выплачиваемая сумма в рублях не может быть меньше суммы, рассчитанной по официальному курсу Банка России на день выплаты.

 

[Vaalk]

Напомнило мультик Золотая антилопа, когда падишах чужие монеты бросил в свой сундук с монетами и потом не отдал по причине, что теперь не может найти конкретно чужие монеты.

Вы не так поняли.
Вам было бы легче, если бы банк вообще отказался бы от обмена валют, а в кассе её бы не было?

 

[Term]

Потому что нет уже именно той валюты,которую вносили вкладчики.
А в кассе только та валюта, которую на обмен принесли.
Это кстати, даже теоретически может и к рублям относится, раздельная бухгалтерия.
Есть те рубли, которые принесли на вклады, и из которых могут выдаваться кредиты.
А есть и отдельные рубли, которые используются только для обмена валют.

Так и рублей тех нет уже, которые вы в банк принесли. Можно не отдавать ваши рубли? Такая себе демагогия чудная.

 

[Term]

Вы не так поняли.
Вам было бы легче, если бы банк вообще отказался бы от обмена валют, а в кассе её бы не было?

Ещё раз. Валюта в кассе есть. В чем проблема отдать валюту?