Смысл страховки в том и заключается, что вы платите малую сумму, за риски, которых может и не случиться. А если случилось, то хотябы часть ущерба покроете.
Можно годами платить страховку за квартиру или машину и считать это потерянными деньгами.... Но если вдруг пожар, или тотал?
У одного и того же риска в разных ситуациях может быть разный вес.
Образно говоря, если у вас одна квартира, денег (активов) на новую нет, и если она сгорит, вы пойдете на теплотрассу. Это критический риск. Тут надо страховаться. Или если денег на авто в наличии не было, но вы купили его в кредит, утрата авто при ДТП будет для вас критичным риском.
А если у вас две квартиры, или одна, но при этом других активов хватает на покупку новой квартиры. Для вас уровень этого риска - низкий. Если у вас два-три авто и есть денег на еще одно, то это так же низкий уровень риска для вас.
То есть в обоих случаях вы платите ОДИНАКОВУЮ страховку, но оправданы ли эти расходы во втором случае? Очевидно, менее оправданы чем в первом, а возможно неоправданы вообще.
А в случае валюты вообще возникает странная ситуация, у вас вроде как есть в наличии эти средства в валюте, на них можно приобрести нормальные активы. Но вы их морозите и терпите убытки. При этом еще и спекуляциями стремитесь эти убытки "отыгрывать".