Что делать с валютой? (читают 8)

[Andrew_spb]

Я ни разу не видел здесь даже расчёта по средним ставкам. Только какие-то "предположения", без каких-то ссылок на первоисточники.

Я как-то приводил расчет-сравнение по ставкам, которые были у меня лично (начиная с сообщения 4958)+ сравнил на своем примере с недвижкой...но кому это надо!?)))) У кого сохранены данные по своим накоплениям-могут сами легко в экселе набросать свою реальную доходность.
Тут собрались поговорить "за жизнь"))) поэтому аргументы не в чести))) каждый доказывает свою точку зрения с учетом своего бэкграунда и пережитых "травм"))), но вот я лично считаю, что закостенеть в своих взглядах и не видеть изменения,которые происходят, и жить только прошлым опытом-не правильно.
Но в целом,когда у человека уже достаточно денег,которые он уже не сможет при жизни потратить, то уже доходность для него и не так уж важна))) так что и спорить бесполезно.
В долгие дискуссии даже не хочется больше лезть...нет смысла, для себя выводы на ТЕКУЩИЙ момент сделал.
С точки зрения спекуляций!!! посматриваю на долларовые облигации(6-8%) на краткосрок,чтобы скинуть их при задерге валюты вверх...и в рубли уйти))) не ИИР))))

 

[Feuer Z]

Но в целом,когда у человека уже достаточно денег,которые он уже не сможет при жизни потратить, то уже доходность для него и не так уж важна)))

Баффетт усмехнулся ....

 

[AlexM-68]

Я как-то приводил расчет-сравнение по ставкам, которые были у меня лично (начиная с сообщения 4958)+ сравнил на своем примере с недвижкой...

Да, значит видел, позабыл просто..

 

[Положительный баланс]

Я как-то приводил расчет-сравнение по ставкам, которые были у меня лично (начиная с сообщения 4958)+

А как это посмотреть? У вас вроде бы и сообщений меньше, или это про другой форум?

 

[Supric]

Если даже так, то все равно получится выгодно. Без прибыли

Без прибыли = убыток, потому что инфляция. А тут все жалуются что у них и инфляция гораздо выше официальной. Как это может быть выгодно?

Выгодно это может быть лишь там где считать не умеют. Впрочем, я повторяюсь.

 

[Zombeboy]

@Supric, без прибыли не всегда убыток. Если вы вели когда нибудь собственный бизнес, то должны это понимать. А если бы вы прочитали мое сообщение полностью, а не вырвали фразу из контекста, то поняли бы смысл. Если коротко, то одна и та же сумма долларов купленная по 60 выгоднее купленной по 100.

 

[Supric]

Если коротко

А если не коротко, а правильно?
Ваш тезис лишь подтверждает, что в валюте, чтобы не отстать и хотя бы остаться на месте, надо продолжать быстро бежать (перекладываться).
Подходит ли такой актив для цели сбережений (положил и забыл)?

Вопрос риторический и не для этой ветки.
Но вроде это больше похоже на страховку: ты регулярно платишь (инфляцией) за то, что при страховом случае (обычно это карх в местных терминах) возможно (гарантий тоже нет, но вероятность высока) получишь компенсацию (о прибыли речь опять же не идёт).

 

[Term]

Доллары, видимо, с тех пор не печатали и госдолг почти на 20 трлн не вырос.

Обслуживать долг под 3% или под 17% это две большие разницы. И структуру долга изучите.

 

[Zombeboy]

чтобы не отстать и хотя бы остаться на месте, надо продолжать быстро бежать (перекладываться).

С какими инструментами можно положить и забыть?

 

[Zombeboy]

Но вроде это больше похоже на страховку: ты регулярно платишь (инфляцией) за то, что при страховом случае (обычно это карх в местных терминах) возможно (гарантий тоже нет, но вероятность высока) получишь компенсацию (о прибыли речь опять же не идёт).

Т.е. вы понимаете, что доллар ещё и страховка?

 

[Supric]

Обслуживать долг под 3% или под 17% это две большие разницы. И структуру долга изучите.

Долг РФ сейчас примерно 30 трлн. На обслуживание долга, по результатам исполнения бюджета 2024, ушло 2.33 трлн.
Расскажите, пожалуйста, как у вас получилась цифра 17%.

ЗЫ: и так у вас во всем ... *фейспалм*

 

[Supric]

Т.е. вы понимаете, что доллар ещё и страховка?

Я понимаю что это только страховка.
А страховка, помимо того, что она по определению приносит лишь убытки (страховую премию платить надо), ещё и не гарантирует компенсацию при наступлении страхового случая.

Но здесь ведь все время рассказывают про прибыль)))

 

[Andrew_spb]

А как это посмотреть

Это номер сообщения в этой теме))) я не настолько писатель,нет столько времени, чтобы столько накатать)))
https://hranidengi.com/threads/chto-delat-s-valjutoj.389/page-248#post-403300

 

[Zombeboy]

А страховка, помимо того, что она по определению приносит лишь убытки (страховую премию платить надо), ещё и не гарантирует компенсацию при наступлении страхового случая.

Смысл страховки в том и заключается, что вы платите малую сумму, за риски, которых может и не случиться. А если случилось, то хотябы часть ущерба покроете.

Можно годами платить страховку за квартиру или машину и считать это потерянными деньгами.... Но если вдруг пожар, или тотал?

Хотя есть и анекдоты, для заначки в долларах он тоже подойдет: "Соломон Маркович столько отложил на черный день, что ждал его с нетерпением!"

 

[химик]

ещё и не гарантирует компенсацию при наступлении страхового случая.

Со страховыми всё сложно, но конкретно эта страховка всё же в случае серьезной девальвации и гарантирует компенсацию. (если конечно не будет введён запрет на продажу валюты)

 

[Supric]

Смысл страховки в том и заключается, что вы платите малую сумму, за риски, которых может и не случиться. А если случилось, то хотябы часть ущерба покроете.

Можно годами платить страховку за квартиру или машину и считать это потерянными деньгами.... Но если вдруг пожар, или тотал?

У одного и того же риска в разных ситуациях может быть разный вес.

Образно говоря, если у вас одна квартира, денег (активов) на новую нет, и если она сгорит, вы пойдете на теплотрассу. Это критический риск. Тут надо страховаться. Или если денег на авто в наличии не было, но вы купили его в кредит, утрата авто при ДТП будет для вас критичным риском.

А если у вас две квартиры, или одна, но при этом других активов хватает на покупку новой квартиры. Для вас уровень этого риска - низкий. Если у вас два-три авто и есть денег на еще одно, то это так же низкий уровень риска для вас.

То есть в обоих случаях вы платите ОДИНАКОВУЮ страховку, но оправданы ли эти расходы во втором случае? Очевидно, менее оправданы чем в первом, а возможно неоправданы вообще.

А в случае валюты вообще возникает странная ситуация, у вас вроде как есть в наличии эти средства в валюте, на них можно приобрести нормальные активы. Но вы их морозите и терпите убытки. При этом еще и спекуляциями стремитесь эти убытки "отыгрывать".

 

[Supric]

Со страховыми всё сложно, но конкретно эта страховка всё же в случае серьезной девальвации и гарантирует компенсацию.

От девальвации надо страховаться только тем, кто зарабатывает рубли тут, а тратит валюту там.
Тому кто и зарабатывает и тратит тут девальвация не страшна, страшна только инфляция.

 

[химик]

От девальвации надо страховаться только тем, кто зарабатывает рубли тут, а тратит валюту там.
Тому кто и зарабатывает и тратит тут девальвация не страшна, страшна только инфляция.

У нас много импорта, а импортные товары за рубли не покупают. Поэтому девальвация бьёт по всем. Если кто-то скажет что ему не нужно ничего заграничного, то многое нужно даже местному производителю, а он свои траты обязательно переложит на покупателя. Поэтому рассказы в духе "у меня долларов нет и меня курс не касается" неверны.

 

[Supric]

@химик, в 1998 случилась четырехкратная девальвация, к 2000 году она стала пятикратной. Но фактически та девальвация предшествовала буму импорта начала-середины нулевых))
А сейчас уровень импортозамещения товаров первой необходимости не в пример выше чем тогда.
Выводы напрашиваются)

 

[discopa]

А что с долларом? Уже 84-50 Продавать пора?