Я лишь привёл примеры, что рост госдолга к ВВП это мировая тенденция всех крупных мировых экономик. А низкий госдолг к ВВП не показатель устойчивости экономики и валют ( пример Турция).
Разумеется, личный. Вы валите сюда всё, на что наткнулись, не понимая, о чем вообще идет речь. Разговор о госдолге США, а Вы плетёте что-то о тугриках и Бразилии. Сторожа в гараже так в разные стороны не мечет. Он придерживается темы и говорит только о том, что знает точно. В этом между вами разница.
Ну а где там "а видели какой долг у США"? Приврали или перепутали?
Уж хватит чушь пороть. Постыдитесь. Вы давно потеряли нить разговора. При чем тут "всех", если речь шла о стране-эмитенте резервной валюты под названием "доллар"?
"Постыдитесь. Вы давно потеряли нить разговора. При чем тут "всех", если речь шла о стране-эмитенте резервной валюты под названием "доллар"?"
Повторю для тех кто в танке. Чем госдолг США, отличается от госдолга Китая, Индии,ЕС, Бразилии и др. У них те же проблемы с ростом госдолга к ВВП. Решать эти проблемы все будут как и раньше - через инфляцию. Чем тут США может отличатся от других?
Можете повторять для себя сколько угодно. Разговор закончен. Мне пофиг что там и от чего отличается. Вы с интересной темы соскочили. Не по зубам оказалась. А перемалывать с мукомолом статьи из интернета мне не интересно. Я не мукомол. А Вы не кандидат наук. Любой кандидат наук, взяв тему для обсуждения, по ней и идет. А Вас постоянно сносит на сторону. Почему? Потому, что Вы не понимаете сути того, о чем пытаетесь говорить.
"Да, да, господа, да! Мой научный трактат окончательно разрушил возражения моих оппонентов! И свидетельствует о том, каким порой извилистым путем шагает истина во второй половине 18-го столетия. А, иными словами, в наше время, господа!
Правильное сравнение, однако. Я задаю Вам предметные и четкие вопросы по обслуживанию долга США, а в ответ от Вас читаю херню про Бразилию и тугрики. На вопрос ответить не можете, но что-то сказать надо? Вернитесь к вопросам и поговорим. А отовсюду и обовсём мне не интересно.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_282452/8f4cf253d0f41e6368152d216708a05b5220e991/
С полуграмотным мукомолом? Нафиг мне это. Я лучше со сторожем в гараже. Он знает больше.
В Пятницу вечером, это наверное для Вас лучшее место для познаний?
"Особенные" - те кто не пользуется долларом. В широком смысле - не использует для расчетов, не держит резервы в долларовых активах, не хранит под матрасом или на счете в банке.
"Особенные" 'это те, кто покупают токсичные валюты и активы, убеждая себя и окружающих в их надежности.
Мне кажется, что ваш пример с недвижимостью за границей больше похож на пример замораживание ЗВР РФ за границей. И в том и в другом случае причина одна и та же - ответственность за определенные действия.
А мне кажется это похоже на банальное воровство.
По-моему проще вообще не связываться с токсичными помойками
Осталось дело за малым, начать вести и корректировать список "токсичных помоек". Я правильно понимаю, что в вашем таком списке уже включены США и все страны ЕС? Будем ли включать туда страны, которые кидают только иностранцев или если страна кидает своих собственных граждан, туда тоже записывать? Если да, то какой временной интервал от настоящего времени назад будем им припоминать? И есть ли право на амнистию - выход из этого списка, если да, то по каким причинам, истек срок давности, страна покаялась и все вернула или какой критерий вы предложили бы?
