Вы еще один нюанс забыли. Чтобы добраться до мест, где Вы можете воспользоваться этим платежным средством, Вам надо будет потратить тысячи полторы таких же платежных средств, но нового образца.
Почтенный, Боб!
Вы вот так в легкую и от нефиг делать порушили человеку всё его мировоззрение. На этом вся его жизнь строилась и на тебе. На самом закате вдруг узнает, что вера всей жизни была мифом.
Везде по разному пишут, где с 2014, а где с 1861 года. Но согласитесь, что даже если с 1913 года, то тоже неплохо на фоне деревянного.
Согласен. Потому и держу основную часть накоплений в них.
сколько говорите вымерло поколений вангующих "кирдык этой америке"? )))
130 был. Вы все пропустили. И "события" Вы неправильно обозначаете. Он обусловлены не внешними факторами, а внутренними. Испокон веков назывались "на черный день", или "на старость"..
Любой даже самый старый бакс принимается в банках на территории сша. Другое дело что в повторный оборот он не может быть пущен. Да и ценность старых банкнот намного выше их номиналов. Другое дело долги сша. Там есть интерестная 14 поправка, которая даёт право сша не выплачивать те долги которые взяты что бы использовать их в войне или мятяже против сша. Но наличный бакс эта поправка не затрагивает, а вот по облигациям и иным долговым бумагам это поправка может быть применена. Потому наличный бакс это самый надёжный финансовый инструмент в мире.
И так же испокон веков воспользоваться этим "накоплениями" не удавалось. В лучшем случае, доставалось наследникам.
Возможно пропустил, слежу не очень внимательно.
Не больше, чем тех, кто скандировал, что, мол, доллар это наше всё!)))
Римская империя тысячелетии кирдык ждала, английский фунт более тысячи лет кирдык ждет, в то время как для сша даже несколько столетий еще не прошли. На месте деревяных урапатреотов намного вероятнее ждал бы пробуждение елустонского вулкана в сша, чем кирдыка бакса.
- Хозяйка... хозяйка... у нас пули свистели над головой...
А смены генсеков, разве бакс в совке двигали? Вроде как стабильно было 67 копеек, и до краха совка так и писали в совковых газетах.
Ну если это правда, то значит это нормальное платежное средство. Но разные источники по разному пишут. И, главное, не проверить. Какой нормальный человек такой раритет в банк понесет?
То ли дело у нас.
