Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
И я вам тоже писал, что софистика "переоформил на себя - значит, уже не наследство" - не прокатывает и противоречит действующим законам. Даже цитаты приводил.
Поэтому кредитор подаёт иск к наследственному имуществу (что вам писали раз *дцать уже), и уже суд запрашивает материалы наследственного дела у нотариуса. Как самый очевидный вариант.
Как второй вариант - кредитор идёт нотариусу, и тот может всё рассказать с согласия наследников, безо всяких...
Почему вы каждый раз выборочно игнорируете разные отрывки из законов?
Я же вам пару сообщений назад практически процитировал: "Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам..."
Не "к принимающим". Не "к собирающимся принять". "К принявшим".
В...
Учитывая, что требования к наследникам подаются в судебном порядке, то СИД (в общем случае) - 3 года с момента, как кредитор узнал о смерти. Что-то не так?
Хотя это не имеет особого значения, но 1175 статья записана именно в следующем порядке:
а) кредитор имеет право предъявлять требования к принявшим наследство наследникам.
б) кредитор может обратиться к нотариусу (в целях сохранения имущества), после чего всё равно дожидается, пока наследники...
Договор продолжает действовать, конечно. Если он не завязан на личности человека или иное не прописано в самом договоре. А в кредитных договорах - будьте уверены - этого нет; для кредитора это не имеет смысла.
Выделил ключевые слова строго из вашего текста: "долг является обязательством, но это...
Там 453 статьи, большинство из них в данном случае нерелевантны. Можно ли немного уточнить, хотя бы до нужной статьи/статей?
Мне только про договорные и имущественные обязательства прочесть бы, почему они разные.
Должны? Ну что вы, что вы, мы же в интернете..
Я вот хочу развиваться, особенно в областях, в которых я "плаваю"; узнать что-то новое. Поэтому и попросил вас прокомментировать ваши же слова:
Это же несложно? Просто цитатку или ссылочку
Нечто вообще разное, да? А в чём их отличие? А где можно почитать?
Описку исправил. По сути текста, как я понимаю, только сарказм остался?
Из серии "когда закончились аргументы.."
А как кричали-то, мол, "я ссылаюсь на законы, а вы тут свои мнения высказываете!"
Нет, пробил 300 по одной карте, тоже ровно +50 просил.
Только доступны станут через 2 дня. Видимо, период охлаждения считается от общей суммы КЛ по карте (ну или от неснятого остатка).
Лучше проанализируйте фразу "имущественные права и обязанности" из ст. 1112, а то вы её постоянно игнорируете.
Удивительный факт: деньги, полученные по договору займа, тоже являются имуществом кредитора (исправил, конечно заёмщика) и наследуются. Как и имущественные обязательства по их возврату...
ст. 1112 ГК РФ
ст. 1175 п. 3 ГК РФ
ст. 307 ГК РФ
Если уж вы решили, что "как-нибудь сам", то неплохо было бы прочесть ГК. Глядишь, и вопросы бы отпали.
Фишка в том, что принять заявление на конвертацию ИИС и обработать его - налоговая обязана, а отвечать на него - нет. Пошлите через их сайт заявление в свободной форме и задайте все интересующие вопросы, ответят.
Мне так подтвердили, что ИИС сконвертирован и всё окей.
Да, проходил через это.
Рисковать не стал, за сутки до дня Х погасил задолженность. Через 3 дня (выходные были, поэтому только в понедельник) пришла СМС, что договор продлён ещё на год, тогда снова начал пользоваться.
На данном сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших файлов cookie.