Имеет ли Банк право подавать в суд на наследников по кредитам ушедших?? (читают 5)

[ppk16r]

Юристы по наследственным делам вам в помощь.

Да я уже наслушался "юрыстов", так что я как-нибудь сам.

 

[ppk16r]

Вы лучше процитируйте то место в Законе, где написано , что наследник освобождается от выплаты долгов наследодателя в части не превышающей стоимости наследуемого имущества.
Слабо?

Хорошо. Только сначала распишите мне, что в вашем понимании означает понятие "долг".
Да и из каких источников и по какому праву кредитор узнал кто является наследником (если он не является участником наследственного дела)?

 

[eaxer]

А наследством является имущество, а не договорные обязательства или имущественные права-безнал, а не права, вытекающие из договора.

ст. 1112 ГК РФ

Да и из каких источников и по какому праву кредитор узнал кто является наследником (если он не является участником наследственного дела)?

ст. 1175 п. 3 ГК РФ

Только сначала распишите мне, что в вашем понимании означает понятие "долг".

ст. 307 ГК РФ

Если уж вы решили, что "как-нибудь сам", то неплохо было бы прочесть ГК. Глядишь, и вопросы бы отпали.

 

[камо]

Да я уже наслушался "юрыстов", так что я как-нибудь сам.

распишите мне, что в вашем понимании означает понятие "долг".
Да и из каких источников и по какому праву кредитор узнал кто является наследником (если он не является участником наследственного дела)?

Вы уж определитесь со своими хотелками... Сам или распишите...??

 

[ppk16r]

ст. 307 ГК РФ

Если уж вы решили, что "как-нибудь сам", то неплохо было бы прочесть ГК. Глядишь, и вопросы бы отпали.

Прежде, чем писать, вообще-то лучше сначала подумать. Ст.307 относится к обязательствам из договора, а не к имуществу.

ст. 1112 ГК РФ

Ещё раз-читайте и анализируйте по буквам про понятие имущество.

ст. 1175 п. 3 ГК РФ

А незаконная обработка чужих ПД-это уголовка. Стоило бы быть в курсе.

 

[Frank Cowperwood]

А незаконная обработка чужих ПД-это уголовка.

Пешите исчо

Стоило бы быть в курсе.

В курсе альтернативной юриспруденции? А зачем?

 

[ppk16r]

Пешите исчо

Напишу. Но не для вас:
УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия…
Я что-то сомневаюсь, что наследники давали кому-либо такое согласие.
Тут недавно Хищник говорил, что форум Закония самый крутой из юридических. Так там статья про это давно висит и никто не хочет позориться со своими опровержениями.
Так что ещё вопрос-я говорю про что-то альтернативное закону или чьё-то понимание закона не совсем то.

 

[Frank Cowperwood]

Напишу. Но не для вас:

Для меня не надо конечно, я не очень интересуюсь альтернативной юриспруденцией, just for lulz.
Оказывается ПДн и личная тайна это теперь одно и то же. Чуден мир альтернативной юриспруденции.
Пешите исчо.

 

[ppk16r]

О как.
Оказывается ПДн и личная тайна это теперь одно и то же.

Ну для вас наверное ваши ПД не относятся к вашей частной жизни, а для меня относятся.

 

[Frank Cowperwood]

Ну для вас наверное ваши ПД не относятся к вашей частной жизни, а для меня относятся.

Да-да, мы уже поняли, что в вашем мире альтернативной юриспуденции ПДн и личная тайна - одно и то же. Не нужно повторять, неинтересно, лучше что-нить новое сгенерите.

 

[ppk16r]

Да-да, мы уже поняли, что в вашем мире альтернативной юриспуденции

Ну если моя альтернативная, то может расскажите какая ваша.

 

[Frank Cowperwood]

Ну если моя альтернативная, то может расскажите какая ваша.

У меня своей нету, увы.
Я имею дело с законами РФ, ну и некоторых других стран/образований по необходимости.

 

[ppk16r]

У меня своей нету, увы.
Я имею дело с законами РФ, ну и некоторых других стран/образований по необходимости.

Странно как-то, тот кто по этим вопросам законодательство не понимает, а ориентируется на мнений судей, может говорить о какой-то альтернативе. Если у вас ничего нет, то про какую альтернативу и чему вы говорите?

 

[Frank Cowperwood]

Если у вас ничего нет, то про какую альтернативу и чему вы говорите?

К тому что есть законодательство РФ, а есть альтернативная юриспруденция. Тема создана в формате второго.

 

[ppk16r]

К тому что есть законодательство РФ, а есть альтернативная юриспруденция. Тема создана в формате второго.

Ну это вы выпячиваете своё личное мнение. Моё мнение как раз наоборот-это про законодательство. Я же всегда ссылаюсь на статьи из закона и привожу их в обосновании. А у вас всё только на словах.

 

[eaxer]

Прежде, чем писать, вообще-то лучше сначала подумать. Ст.307 относится к обязательствам из договора, а не к имуществу.

Ещё раз-читайте и анализируйте по буквам про понятие имущество.

Лучше проанализируйте фразу "имущественные права и обязанности" из ст. 1112, а то вы её постоянно игнорируете.
Удивительный факт: деньги, полученные по договору займа, тоже являются имуществом кредитора (исправил, конечно заёмщика) и наследуются. Как и имущественные обязательства по их возврату. Чудеса!

А незаконная обработка чужих ПД-это уголовка. Стоило бы быть в курсе.

Обращение банка к нотариусу или в суд для выявления круга наследников в соответствии с Гражданским кодексом и на основании существующего договора займа = "незаконная обработка чужих ПД".
Понятно.

 

[ppk16r]

Лучше проанализируйте фразу "имущественные права и обязанности" из ст. 1112, а то вы её постоянно игнорируете.
Удивительный факт: деньги, полученные по договору займа, тоже являются имуществом кредитора и наследуются. Как и имущественные обязательства по их возврату. Чудеса!

Да чудеса. Договорные обязательства вдруг превратились в имущественные. По первой части вообще не понял кто получил деньги по договору займа и каким образом они стали имуществом кредитора? Вроде они становятся имуществом заемщика. Да это точно удивительный факт-это про написанное вами.

Обращение банка к нотариусу или в суд для выявления круга наследников в соответствии с Гражданским кодексом и на основании существующего договора займа = "незаконная обработка чужих ПД".

То есть вы в суд в соответствии с ГК подаёте???? Я то думал, что для этого имеется ГПК.
А "существующий договор" займа у кредитора с кем?? По документам то вторая сторона покойник?? Ну так ему со своими требованиями на кладбище нужно идти. Тогда и обрабатывать ничего не нужно.

 

[fseved]

Если банк в течении, отведённых кредиторам, 6 месяцев не обращался со своим долгом к Нотариусу, то, соответственно, он не является участником наследственного дела. А раз он не участник дела, то он и не может знать, кто является наследником.

Обычно банк является взыскателем по исполнительному производству, пристав запросил данные сведения у нотариуса, оттуда банк и узнал

и где написано, что договорные обязательства (к примеру-Кредитные) относятся к имуществу???

ГК РФ Статья 128. Объекты гражданских прав
К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Но так как у меня не юридическое, а техническое образование, то я продолжу.

В этой дискуссии Вы выглядите так же глупо как юрист, который начал бы объяснять инженеру как правильно строить атомную станцию или космический корабль.

 

[eaxer]

Договорные обязательства вдруг превратились в имущественные.

Нечто вообще разное, да? А в чём их отличие? А где можно почитать?

По первой части вообще не понял кто получил деньги по договору займа и каким образом они стали имуществом кредитора? Вроде они становятся имуществом заемщика. Да это точно удивительный факт-это про написанное вами.

Описку исправил. По сути текста, как я понимаю, только сарказм остался?

То есть вы в суд в соответствии с ГК подаёте???? Я то думал, что для этого имеется ГПК.
А "существующий договор" займа у кредитора с кем?? По документам то вторая сторона покойник?? Ну так ему со своими требованиями на кладбище нужно идти. Тогда и обрабатывать ничего не нужно.

Из серии "когда закончились аргументы.."
А как кричали-то, мол, "я ссылаюсь на законы, а вы тут свои мнения высказываете!"

 

[ppk16r]

Обычно банк является взыскателем по исполнительному производству, пристав запросил данные сведения у нотариуса, оттуда банк и узнал

Если есть исполнительное производство-это означает, что кредитный договор уже расторгнут. Да и откуда оно взялось, если КД действовал до самой смерти заемщика?

ГК РФ Статья 128. Объекты гражданских прав
К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли,

Безнал относится к имуществу в виде имущественных прав, так как предназначен для расчетов по договорам купли-продаже и др, где идёт обмен имуществом. При чём здесь кредитный договор. Вы хотя бы понимаете какие обязательства по нему у заёмщика??? Вносить ежемесячный платёж согласно графика платежей!!!! Если не понимаете, что относится к имуществу, то проще просто промолчать, а не выставлять свои "знания" на показ.