Заходи ко мне на огонек (читают 3)

[xandpa]

Я уже который раз понимаю,как правильно я решил не получать вычет на взнос за 2024 год за счёт %% по вкладам и планировать вычет типа Б не переводя ИИС в тип 3. Лучше не жадничать)) меньше проблем потом.

Проблемы фнс (в теории) не должны ущемлять нас, люди с боем выбивают своё. По идее они должны за это платить штрафы, вот тогда бы они шустрее двигались. Но органы у нас привилегированы, а обыватели нет.

 

[Struzhkin]

Проблемы фнс (в теории) не должны ущемлять нас, люди с боем выбивают своё.

При правильной организации работы таких проблем в ФНС вообще быть не должно!!
Но я примерно представляю (по опыту работы с МЧС) как делаются внедрения в крупных гос конторах..

 

[xandpa]

Безошибочность чего-либо, а тем более такой сложной системы, это утопия. Но скорость исправления ошибок напрямую зависит от степени ответственности за эти ошибки, а она сейчас нулевая.

 

[askv]

Безошибочность чего-либо, а тем более такой сложной системы, это утопия. Но скорость исправления ошибок напрямую зависит от степени ответственности за эти ошибки, а она сейчас нулевая.

В госсистеме традиционно не принято:
1. Признавать вину.
2. Искать настоящий источник ошибки.
Эти две вещи взаимосвязаны.

Как говорится, главное в расследовании — не выйти на самих себя...

 

[helga_spb]

Безошибочность чего-либо, а тем более такой сложной системы, это утопия. Но скорость исправления ошибок напрямую зависит от степени ответственности за эти ошибки, а она сейчас нулевая.

Ну какая скорость исправления ошибок), это не про ФНС, это мы со скоростью 5g бегали в прошлом году пытаясь быстрее убрать задвоение, а у кого то и затроение налогов, а ФНС было все пофиг, ГЛ была не в курсе проблемы, и отправляла всех в свои налоговые, а дата 1 декабря неумолимо приближалась))

 

[xandpa]

@helga_spb, Ни в коем разе их не защищаю, не подумайте плохого Они по отдельности вроде как и неплохие люди (доводилось сталкиваться), но как система - полный треш. По задвоениям опусы читал (эмоции со стороны даже не очень цензурные, можно представить, что испытывали акторы), мне повезло, что я с этим не столкнулся.

 

[Feuer Z]

Перемещено из темы Обсуждаем цифровой рубль

Ну да, на тот вопрос, на который не хотите отвечать, всегда можно сказать что бла-бла.

Нельзя. В этом случае надо ответить прямо.

Впрочем, как же такой как вы чемпион по бла-бла с более чем 5000 никем не оцененных сообщений может просто промолчать.

Вы за оценки здесь пишете? Они что-то для вас значат? Давайте попросим админов все мои оценки вам отдать.

 

[Feuer Z]

Зачем чем-то привлекать? Есть же способы принудительного охвата. В РФ 40 млн пенсионеров + 3,5 млн госслужащих, чо!

В час отлива возле чайной
я лежал в ночи печальной,
говорил друзьямоб Озе и величье бытия,
но внезапно чёрный ворон
примешался к разговорам,
вспыхнув синими очами,
он сказал:«А на фига?!»
...
«Уничтожив олигархов,
ты настроишь агрегатов,
демократией заменишь
короля и холуя...»
Он сказал: «А на фига?!»

 

[КонстантинI]

Нельзя. В этом случае надо ответить прямо.

Тогда повторяю вопрос, который вы "не заметили":
Но вот интересно, почему Минфин не раскрыл количество сотрудников, которые "добровольно" получили в октябре зарплату в цифровых рублях? Также как и общую сумму в них выплаченную. Боится показать свою силу, или слабость?

Вы за оценки здесь пишете? Они что-то для вас значат? Давайте попросим админов все мои оценки вам отдать.

Я пишу за цифры которые вижу слева от каждого вашего сообщения, из 8400 ваших сообщений более 5000 оказались никому не нужными - их никто не оценил. Это наибольший показатель который, я видел на этом форуме, потому и считаю вас чемпионом по "бла-бла". Мне такая "слава" не нужна, оставьте ее себе.

Цифровой рубль - это платежный инструмент. Слово "платежный" понятно? Не накопительный, не кредитный, а платежный. В этом своем качестве он уже весьма востребован.

Кому не понятно? Тому кто предлагает начислять проценты? Или тому кто говорит что для ЦБ значит выполнять эти условия? Вы промахнулись адресатом своего сообщения. Т.е. опять сообщение ради "бла-бла".

Чушь. Коммерческий банк предоставляет кредиты исключительно в рамках ранее привлеченных средств клиентов. Никакой эмиссии он не "производит". Эти деньги уже эмитированы. Они в обороте.

Подучите как работают банки. Банк может выдать значительно больше денег чем он привлек у вкладчиков. А вот насколько больше - есть нормативы ЦБ.

В час отлива возле чайной
я лежал в ночи печальной,
говорил друзьямоб Озе и величье бытия,
но внезапно чёрный ворон
примешался к разговорам,
вспыхнув синими очами,
он сказал:«А на фига?!»
...
«Уничтожив олигархов,
ты настроишь агрегатов,
демократией заменишь
короля и холуя...»
Он сказал: «А на фига?!»

К цифровому рублю это не имеет отношения. Для начинающих поэтов есть другие форумы. А лучше спойте, как представитель коммунистов на теледебатах, или спляшите для пущей убедительности. И попросите модераторов сделать отдельную тему для вашего творчества.

 

[Boozy Woozy]

Я пишу за цифры которые вижу слева от каждого вашего сообщения, из 8400 ваших сообщений более 5000 оказались никому не нужными - их никто не оценил. Это наибольший показатель который, я видел на этом форуме, потому и считаю вас чемпионом по "бла-бла"

мне кажется, вы единственный, кто вообще смотрит на это.
Это я так, между делом увидел часть разговора. В дискуссию по ЦР не вступаю.

 

[Feuer Z]

Но вот интересно, почему Минфин не раскрыл количество сотрудников, которые "добровольно" получили в октябре зарплату в цифровых рублях? Также как и общую сумму в них выплаченную. Боится показать свою силу, или слабость?

А должен был? Обещал кому-то? И кому и какое дело до этого? С какой радости он должен был публиковать эту информацию? Для кого? Это здесь народ с радостью рассказывает, как открывал счета цифрового рубля, и лезет с вопросами к другим. Но с чего вдруг Минфин должен публиковать то, что касается лишь его и его сотрудников?

Задумайтесь над этим.

Я пишу за цифры которые вижу слева от каждого вашего сообщения, из 8400 ваших сообщений более 5000 оказались никому не нужными - их никто не оценил. Это наибольший показатель который, я видел на этом форуме, потому и считаю вас чемпионом по "бла-бла". Мне такая "слава" не нужна, оставьте ее себе.

Может не «за» цифры, а «о» цифрах? Ну да ладно с грамматикой. Мне-то до этих цифр какое дело? Если они вам так важны, то давайте попросим админа дори совать их вам. А у меня пусть прочерк поставят. Мне эта хренота ни к чему.

Кому не понятно? Тому кто предлагает начислять проценты? Или тому кто говорит что для ЦБ значит выполнять эти условия? Вы промахнулись адресатом своего сообщения. Т.е. опять сообщение ради "бла-бла".

Вам и непонятно. С какого лешего вдруг будут платить проценты за платежный инструмент. Глядите, допроситесь и до платежных комиссий.

Подучите как работают банки. Банк может выдать значительно больше денег чем он привлек у вкладчиков. А вот насколько больше - есть нормативы ЦБ.

Да не несите ерунды. Актив не может быть больше пассива. Слово «баланс» вас ни на какие мысли не наталкивает? Задумайтесь. Ну а нормативы ЦБ относятся совершенно к иным ограничителям.

К цифровому рублю это не имеет отношения. Для начинающих поэтов есть другие форумы. А лучше спойте, как представитель коммунистов на теледебатах, или спляшите для пущей убедительности. И попросите модераторов сделать отдельную тему для вашего творчества.

Ну сплясать с коммунистами вы и сам сможете. Для этого вам пара не нужна. А вопрос «А нафига» самым прямым образом относится к вашим цифровым фантазиям.

 

[Feuer Z]

мне кажется, вы единственный, кто вообще смотрит на это.

Ну не единственный. Есть такие, кто гордится спасибками и даже на других форумах о них рассказывает. Но таких, конечно же, мало.

 

[КонстантинI]

А должен был? Обещал кому-то? И кому и какое дело до этого? С какой радости он должен был публиковать эту информацию? Для кого? Это здесь народ с радостью рассказывает, как открывал счета цифрового рубля, и лезет с вопросами к другим. Но с чего вдруг Минфин должен публиковать то, что касается лишь его и его сотрудников?

Не хотите отвечать - не отвечайте. Но вы вместо ответа вставили что-то про "бла-бла"

Задумайтесь над этим.

Может не «за» цифры, а «о» цифрах? Ну да ладно с грамматикой. Мне-то до этих цифр какое дело? Если они вам так важны, то давайте попросим админа дори совать их вам. А у меня пусть прочерк поставят. Мне эта хренота ни к чему.

Нет, это важные цифры, попросим админа выделить их жирным. Страна должна знать своих "героев", и соответственно воспринимать информацию от них полученную.

Вам и непонятно. С какого лешего вдруг будут платить проценты за платежный инструмент. Глядите, допроситесь и до платежных комиссий.

Начните читать тот тред сначала, чтобы не приписывать другим свои домыслы на счет того что кому не понятно.

Да не несите ерунды. Актив не может быть больше пассива. Слово «баланс» вас ни на какие мысли не наталкивает? Задумайтесь. Ну а нормативы ЦБ относятся совершенно к иным ограничителям.

Вы там определитесь, о чем говорите, о "средствах вкладчиков" или о балансах, в которых тоже много чего быть интересного. Если бы все так просто было бы, как на балансах, то АСВ легче было бы жить.

Ну сплясать с коммунистами вы и сам сможете. Для этого вам пара не нужна. А вопрос «А нафига» самым прямым образом относится к вашим цифровым фантазиям.

Я вам в пару не напрашивался, это как раз ваши фантазии. И я бы вас с таким креативом вообще бы в этом форуме не хотел бы видеть, так же как и с прочим "ценным" контентом.

 

[Feuer Z]

Не хотите отвечать - не отвечайте. Но вы вместо ответа вставили что-то про "бла-бла"

А это и есть ответ. Ну как еще можно ответить на пустые слова?

Нет, это важные цифры, попросим админа выделить их жирным. Страна должна знать своих "героев", и соответственно воспринимать информацию от них полученную.

Просите, кого угодно. Для меня они значения не имеют.

Начните читать тот тред сначала, чтобы не приписывать другим свои домыслы на счет того что кому не понятно.

Давайте уж вы прочитаете сначала всё, что я написал о цифровом рубле. Там моих собственных домыслов нет. Всё от, уж извините, создателя.

Вы там определитесь, о чем говорите, о "средствах вкладчиков" или о балансах, в которых тоже много чего быть интересного. Если бы все так просто было бы, как на балансах, то АСВ легче было бы жить.

Это уж вы определитесь. Это вы пишете о «средствах вкладчиков». Я писал о средствах клиентов. Это не только вкладчики. Но, как бы ни было, это привлеченные средства, учитываемые в пассиве баланса. Кредитование же учитывается в активе баланса и не может быть больше пассива. Вы же, к примеру, не можете вытащить из кармана денег больше, чем вы туда ранее положили.

Я вам в пару не напрашивался, это как раз ваши фантазии. И я бы вас с таким креативом вообще бы в этом форуме не хотел бы видеть, так же как и с прочим "ценным" контентом.

Но сплясать предложили вы. Я вам отказал. Пляшите один или с коммунистами. Ну а если видеть не хотите, то заведите свой форум. Это не так сложно. Меня там точно не будет.

 

[КонстантинI]

А это и есть ответ. Ну как еще можно ответить на пустые слова?

Ответ это когда реально читают что написано вопросе и пытаются ответить, либо говорят - это не моя компетенция, я не могу ответить, а не отвечают пустыми словами как вы.

Просите, кого угодно. Для меня они значения не имеют.

Я уже сделал выводы по этим цифрам, думаю другие форумчане сделают свои выводы и без смены дизайна.

Давайте уж вы прочитаете сначала всё, что я написал о цифровом рубле. Там моих собственных домыслов нет. Всё от, уж извините, создателя

В конкретно том месте ваш домыслы по поводу того кто чего не понял.
Уж извините, все что вы понаписали я читать не буду, так как и вы не утруждаетесь разобраться в нити обсуждения.

Это уж вы определитесь. Это вы пишете о «средствах вкладчиков». Я писал о средствах клиентов. Это не только вкладчики. Но, как бы ни было, это привлеченные средства, учитываемые в пассиве баланса. Кредитование же учитывается в активе баланса и не может быть больше пассива. Вы же, к примеру, не можете вытащить из кармана денег больше, чем вы туда ранее положили.

Но сплясать предложили вы. Я вам отказал. Пляшите один или с коммунистами. Ну а если видеть не хотите, то заведите свой форум. Это не так сложно. Меня там точно не будет.

Ну хорошо, не пляшите, но также пишите по существу, а не плохо рифмованным креативом.

 

[Feuer Z]

Ответ это когда реально читают что написано вопросе и пытаются ответить, либо говорят - это не моя компетенция, я не могу ответить, а не отвечают пустыми словами как вы.

Хотите вернуться к тому, что вы сказали? Давайте вернемся. Итак.

(Привет пакету Яровой, с подачи которой провайдеры интернета несут расходы на храние интернет-трафика, и который не смотря на уже многолетние действие не помог победить интернет преступность). Ну а работодатели, конечно, разные бывают, некоторые могут еще за одно попросить проголосовать за "Единую Россию", но это не мой случай, к счастью.
Но вот интересно, почему Минфин не раскрыл количество сотрудников, которые "добровольно" получили в октябре зарплату в цифровых рублях? Также как и общую сумму в них выплаченную. Боится показать свою силу, или слабость?

Давайте разбираться. Тема у нас называется «Обсуждаем цифровой рубль». Ну и какое отношение имеют к цифровому рублю первые 5 строчек? Пакет Яровой, Единая Россия … Это ли не бла-бла-бла? Берем последние 3 строчки. Какое они имеют отношение к обсуждению цифрового рубля? Подумаем. Эмитентом цифрового рубля является ЦБ. Счета в ЦБ открываются через посредство приложений коммерческих банков. Ну и какое отношение имеют ваши вопросы о Минфине к обсуждению цифрового рубля? Да тоже никакого. В них тоже нет никакой смысловой нагрузки применительно к теме. Это я вам и сказал. В чем обида ?

Я уже сделал выводы по этим цифрам, думаю другие форумчане сделают свои выводы и без смены дизайна.

Мне-то зачем об этом рассказываете. Ну сделали и сделали. Ваши выводы для меня никакого значения не имеют. Также не ясно, зачем вам выводы форумчан. Вы не уверены в себе?

В конкретно том месте ваш домыслы по поводу того кто чего не понял.
Уж извините, все что вы понаписали я читать не буду, так как и вы не утруждаетесь разобраться в нити обсуждения.

Ну так и не читайте. Кому хуже-то делаете? Я рассказал всё, что слышал о цифровом рубле от первоисточника. Ни одного своего слова не добавил. Считайте это стенограммой. Вы этого читать не хотите и живете своими выдумками. Мне расстраиваться что ли?

Ну хорошо, не пляшите, но также пишите по существу, а не плохо рифмованным креативом.

Спасибо! Что же касается «плохо рифмованного креатива», то все претензии к Андрею Вознесенскому. Это его поэма. Он ее рифмовал. Я же использовал фрагменты, чтобы усилить вопрос «А нафига?!».

 

[КонстантинI]

Хотите вернуться к тому, что вы сказали? Давайте вернемся. Итак.

Давайте разбираться. Тема у нас называется «Обсуждаем цифровой рубль». Ну и какое отношение имеют к цифровому рублю первые 5 строчек? Пакет Яровой, Единая Россия … Это ли не бла-бла-бла?

Ну да, только это вы произвольно разбили текст игнорирую абзацы. 5 строчек относились к предыдущим 5, где я высказывал сомнение об эффективности цифрового рубля, как средства борьбы с разворовыванием бюджета, приводя сомнительную эффективность пакета Яровой, как аналогичной меры. Далее отвечал на ваш пассаж, о "родном" работодателе.

Берем последние 3 строчки. Какое они имеют отношение к обсуждению цифрового рубля? Подумаем. Эмитентом цифрового рубля является ЦБ. Счета в ЦБ открываются через посредство приложений коммерческих банков. Ну и какое отношение имеют ваши вопросы о Минфине к обсуждению цифрового рубля? Да тоже никакого. В них тоже нет никакой смысловой нагрузки применительно к теме. Это я вам и сказал. В чем обида ?

Минфин - пример работодателя, который отчитался о внедрение цифрового рубля. Ответы на мои вопросы об зарплатах цифровым рублем в Минфине позволяют оценить методы внедрения цифрового рубля (а не какой-то другой формы рубля). Это как раз соответствует теме "Обсуждаем цифровой рубль", но вы вместо этого захотели что-то там сказать про "бла-бла"

Мне-то зачем об этом рассказываете. Ну сделали и сделали. Ваши выводы для меня никакого значения не имеют. Также не ясно, зачем вам выводы форумчан. Вы не уверены в себе?

Вы не уверены в себе, раз вас беспокоит почему я заинтересован в объективных выводах форумчан?

Ну так и не читайте. Кому хуже-то делаете? Я рассказал всё, что слышал о цифровом рубле от первоисточника. Ни одного своего слова не добавил. Считайте это стенограммой. Вы этого читать не хотите и живете своими выдумками. Мне расстраиваться что ли?

Я видел что вы претендуете на информированность о цифровом рубле "из первоисточника", но так и не увидел в каком месте вы "держали свечку". Так же как и не увидел никакой информации, на что бы можно было потратить больше 3-5 предложений. Как вам воспринимать мои слова я не говорил. Хотите расстраивайтесь - хотите нет.

Спасибо! Что же касается «плохорифмованного», то все претензии к Андрею Вознесенскому. Это его поэма. Он ее рифмовал. Я же использовал фрагменты, чтобы усилить вопрос «А нафига?!».

Что и "нафига" вы усилили?

 

[Feuer Z]

Ну да, только это вы произвольно разбили текст игнорирую абзацы. 5 строчек относились к предыдущим 5, где я высказывал сомнение об эффективности цифрового рубля, как средства борьбы с разворовыванием бюджета, приводя сомнительную эффективность пакета Яровой, как аналогичной меры. Далее отвечал на ваш пассаж, о "родном" работодателе.

Эти строчки равнозначно не несут никакой смысловой нагрузки применительно к названию темы. Там не говорится ни о том, как им пользоваться, ни о его характеристиках и свойствах … Ни о чем, имеющем к цифровому рублю отношение. Даже сомнения в его эффективности безосновательны.

Минфин - пример работодателя, который отчитался о внедрение цифрового рубля. Ответы на мои вопросы об зарплатах цифровым рублем в Минфине позволяют оценить методы внедрения цифрового рубля (а не какой-то другой формы рубля). Это как раз соответствует теме "Обсуждаем цифровой рубль", но вы вместо этого захотели что-то там сказать про "бла-бла"

Отчитался? Перед кем? Может просто сообщил? Количество открытых физлицами счетов в цифровых рублях не имеет никакого значения. Там отчитываться не о чем. Задачи по открытию не ставились. Предполагалось, что счета будут открываться по мере возникновения потребности, а не для «попробовать».

Вы не уверены в себе, раз вас беспокоит почему я заинтересован в объективных выводах форумчан?

Меня эти цифры и то, что вы о них думаете абсолютно не заботят. И придуманные вами «выводы форумчан» - тоже. Да и с чего вдруг субъективные выводы стали объективными? Оставайтесь с ними наедине.

Я видел что вы претендуете на информированность о цифровом рубле "из первоисточника", но так и не увидел в каком месте вы "держали свечку". Так же как и не увидел никакой информации, на что бы можно было потратить больше 3-5 предложений. Как вам воспринимать мои слова я не говорил. Хотите расстраивайтесь - хотите нет.

Мне не интересно, что вам привиделось. Так же безразлично, какую информацию вы не увидели.

 

[КонстантинI]

Эти строчки равнозначно не несут никакой смысловой нагрузки применительно к названию темы. Там не говорится ни о том, как им пользоваться, ни о его характеристиках и свойствах … Ни о чем, имеющем к цифровому рублю отношение. Даже сомнения в его эффективности безосновательны.

Это ваше субъективное мнение.

Отчитался? Перед кем? Может просто сообщил? Количество открытых физлицами счетов в цифровых рублях не имеет никакого значения. Там отчитываться не о чем. Задачи по открытию не ставились. Предполагалось, что счета будут открываться по мере возникновения потребности, а не для «попробовать».

Тем не менее, Минфин решил опубликовать ненужную информацию о том что он выплатил зарплаты в цифровых рублях, которая оказалась еще более ненужной, потому что не сказал сколько и в каком количестве.

Меня эти цифры и то, что вы о них думаете абсолютно не заботят. И придуманные вами «выводы форумчан» - тоже. Да и с чего вдруг субъективные выводы стали объективными? Оставайтесь с ними наедине.

Ваши выводы о субъективности субъективны - оставайтесь с ними наедине. А мои выводы публично доступны, каждый форумчанин их сможет оценить (субъективно, конечно).

Мне не интересно, что вам привиделось. Так же безразлично, какую информацию вы не увидели.

Мне тоже безразлично, что вам там не интересно.

 

[Feuer Z]

Это ваше субъективное мнение.

Разумеется. Я только своим мнением делюсь и никогда не называю его объективным.

Тем не менее, Минфин решил опубликовать ненужную информацию о том что он выплатил зарплаты в цифровых рублях, которая оказалась еще более ненужной, потому что не сказал сколько и в каком количестве.

Что захотели опубликовать, то и опубликовали. В СМИ масса бесполезной для большинства информации публикуется.

Ваши выводы о субъективности субъективны - оставайтесь с ними наедине. А мои выводы публично доступны, каждый форумчанин их сможет оценить (субъективно, конечно).

Вам следует этим гордиться.

По цифровому рублю вопросы будут?