Заходи ко мне на огонек (читают 4)

[askv]

Разве я кого-то обвинял?

Ну смотрите:

По любому вопросу наш народ думает не как исполнить закон, а как найти, пусть и сомнительный, но путь его обхода.

***

И к закону я не апеллирую.

Правильно, Вы апеллируете к целесообразности, требуя при этом соблюдать (не обходить) закон:

Банк не будет шутки с налоговой шутить. А в налоговой не дураки сидят и прекрасно понимают, какие уловки будет предприниматься должниками.

***

Ни одного закона не назвал. Законами вы со своим единомышленником размахиваете, не понимая, насколько они применимы к ситуации, и нет ли иных законов, регулирующих эту ситуацию.

Так просветите. Вдруг Вы, действительно, правы и мы чего-то не знаем и такие законы есть... Я не против пособлюдать закон, хотелось бы понять, какой именно...

 

[Feuer Z]

Ну смотрите:

Посмотрел. Это не обвинение, а характеристика привычек. Обвинение - это это вменение кому-либо вины в совершении какого-либо проступка или преступления.

Правильно, Вы апеллируете к целесообразности

сами произвольно апеллируете то к закону

Вы уж определитесь, к чему я апеллирую, где апеллирую и как. Слово целесообразность это вы привнесли. Ссылки на закон - тоже. Я ж всего лишь сказал, как будет на практике, если вы попытаетесь применить в обсуждаемой ситуации свои уловки.

Так просветите. Вдруг Вы, действительно, правы и мы чего-то не знаем и такие законы есть...

Я ж сказал уже, чего вы не знаете. Ну нет у вас профильного образования ни в банковском деле, ни в юриспруденции. И опыта практической деятельности в этих областях тоже нет. И вот с каких азов мне начинать ваше обучение и, главное, с какого перепугу?

 

[askv]

И вот с каких азов мне начинать ваше обучение и, главное, с какого перепугу?

Меня не надо учить. Вы на вопрос ответьте. Не хотите отвечать — не затевайте и не лезьте в дискуссию.

 

[Feuer Z]

Меня не надо учить. Вы на вопрос ответьте. Не хотите отвечать — не затевайте и не лезьте в дискуссию.

Так я ж ответил. Рассказал в подробностях, что будет, если вы попытаетесь применить свои уловки. Вам этого мало?

 

[askv]

Так я ж ответил. Рассказал в подробностях, что будет, если вы попытаетесь применить свои уловки.

Это всё голословно. Не привык верить анонимам.

 

[Feuer Z]

Это всё голословно. Не привык верить анонимам.

Не верьте. Это ж не вопрос веры. А я не привык что-либо анонимам доказывать.

Проверьте на практике. Как это сделать, я уже говорил.

 

[askv]

Не верьте. Это ж не вопрос веры. А я не привык что-либо анонимам доказывать.

Так никто и не просит лезть в дискуссию, Вы же сами это делаете. А если делаете, то обосновывайте. Смотрите: с одной стороны утверждение, подкреплённое нормой закона. А с другой: голословное.

Проверьте на практике. Как это сделать, я уже говорил.

Это весьма проблематично проверить, т.к. просроченных долгов перед банками у меня никогда не было. Как только, так сразу. )

 

[Feuer Z]

Так никто и не просит лезть в дискуссию, Вы же сами это делаете.

Так и вас тоже никто насильно не загоняет.

А если делаете, то обосновывайте. Смотрите: с одной стороны утверждение, подкреплённое нормой закона. А с другой: голословное.

Я обосновал третьим: профессиональными знаниями и профессиональным опытом. Мы не в суде, чтобы нормами закона что-либо доказывать. Вы сказали, что хотите сделать. Я сказал, что последует в ответ. Вот, собственно, и всё. Ну а раз практика есть критерий истины, то проверяйте свои задумки на практике. Вдруг не заметят.

Это весьма проблематично проверить, т.к. просроченных долгов перед банками у меня никогда не было. Как только, так сразу. )

Увиливаете ... Ваши и вашего сторонника аргументы стояли на неприкосновенности денег третьих лиц. ну вот и проверьте эту "неприкосновенность".

 

[askv]

Так и вас тоже никто насильно не загоняет.

Так я и не жалуюсь. Никогда не нажимал кнопочку, по крайней мере в отношении Вас. )))

Я обосновал третьим: профессиональными знаниями и профессиональным опытом. Мы не в суде, чтобы нормами закона что-либо доказывать. Вы сказали, что хотите сделать. Я сказал, что последует в ответ.

А в противовес Вашему голословному утверждению есть противоположное утверждение (подкреплённое ссылкой на сайт Сбера) другого участника, которого Вы почему-то зачислили в мои сторонники. Ни Ваши, ни его профессиональные знания и опыт ничем не подтверждены. И как выбрать, кому из вас верить? )

А Вы кормите тролля, даже нескольких.

Кормлю троллей в интернете уже 30 лет, профессиональные знания и опыт имеются...