Завалинка (читают 14)

[Chs177]

Выношу оффтоп, легкий троллинг и искрометный юмор в эту тему.

 

[kiramiD 🙃]

как по-вашему, чем человек отличается от животного?

Вопрос некорректно поставлен. Это то же самое, что спросить: чем курица отличается от птицы? Человек – одно из животных. Необычное по ряду признаков, и тем не менее. Современные люди – один из видов царства животных, класса млекопитающих, отряда приматов.
С точки зрения науки распространено мнение, что все отличия человека от животных скорее количественные, чем качественные: любые человеческие свойства у животных есть, но в зачаточном состоянии.
Мы стали людьми в этом виде как сейчас, только с появлением культурных традиций и средств их передачи, прежде всего развитого языка.
Получается всë, других кардинальных отличий нас от животных нет.

 

[Дикая канарейка]

Человек – одно из животных.

вот именно, что отдел приматов.
отличается тем, что у человека все по-человечески.

 

[Tiagr]

у человека все по-человечески.

У животных, порой, больше человечности, чувственности, ответственности и верности, чем у Homo sapiens...

Специально составила коллаж (думаю, что пояснения не нужны):

 

[kiramiD 🙃]

вот именно, что отдел приматов.
отличается тем, что у человека все по-человечески.

А что именно по человечески, чего нет у животных в их примитивном, с нашей точки зрения, виде? Пример можно?

 

[Дикая канарейка]

А что именно по человечески, чего нет у животных в их примитивном, с нашей точки зрения, виде? Пример можно?

по-человечески - значит на более глубоком уровне, где помимо инстинктов/рефлексов есть также культурный и духовный аспекты, саморефлексия, творчество

 

[Tiagr]

по-человечески - значит на более глубоком уровне, где помимо инстинктов/рефлексов есть также культурный и духовный аспекты, саморефлексия, творчество

@Дикая канарейка, замечу, что метакогнитивные процессы характерны не только для людей, иначе, как Вы объясните тот феномен, что, например, собаки переходят дорогу по пешеходному переходу? (и не только этот пример)
Здесь мне ближе уточнение Дмитрия, что выделила в цитате жирным:

А что именно по человечески, чего нет у животных в их примитивном, с нашей точки зрения, виде?

 

[AlekseevIR]

Вы объясните тот феномен, что, например, собаки переходят дорогу по пешеходному переходу?

Шуткой. Просто тех собак, которые переходили не по пешеходному переходу, уже сбили

 

[Дикая канарейка]

@Дикая канарейка, замечу, что метакогнитивные процессы характерны не только для людей, иначе, как Вы объясните тот феномен, что, например, собаки переходят дорогу по пешеходному переходу?

а попугаи воспроизводят человеческую речь. какое отношение это имеет к мужчинам?)

 

[kiramiD 🙃]

по-человечески - значит на более глубоком уровне, где помимо инстинктов/рефлексов есть также культурный и духовный аспекты, саморефлексия, творчество

В зачаточном виде это есть и у животных:
‎Культурный - Есть множество примеров культурных традиций у самых разных видов животных, их даже у насекомых находят. Когда за одной особью в группе, которая чему то полезному научилась, повторяют в итоге все другие еë сородичи.
‎Духовный - Появились ли у науки данные о том, когда у животных возникают ощущения и чувства, когда они перестают быть просто "машинами"? Например, кошки и собаки явно переживает разные чувства, а вот насчёт рыбок или насекомых совершенно это пока непонятно.
‎Творчество - но в зачатке это есть допустим и у шимпанзе: у них свои мемы. В одной группе наблюдали возникновение традиции засовывать себе травинку в ухо. Одна самка зачем-то придумала это и ходила такая с травинкой. Другие стали подражать и уже после того, как эта самка умерла, ещё какое-то время продолжали это делать. Типичный случай распространения мема!
‎Саморефлексия - ну ту да пожалуй, потребность в совершенствовании модели психики окружающих на каком-то этапе, по-видимому, приводит к возникновению ощущения «я», самосознания, саморефлексии. Но как его измерить и какие нейроны возбуждаются при этом, мы человеки до сих пор так и не знаем.
Вот и получается, что отличаемся только количественно-качественным культурным распространением традиций и средств их передачи, в первую очередь языка, ну и саморефлексию сюда можно добавить.
Хотя КОэволюция, при развитии одного вида животных (людей) в итоге затрагивает и взаимодействующие с ним другие виды животных, правда не всегда в лучшею сторону, как пример кошки, собаки, многие карликовые породы которых самостоятельно уже выжить просто не смогут.

 

[Дикая канарейка]

Здесь мне ближе уточнение Дмитрия

Дмитрий слишком буквально воспринял мой вопрос, предназначенный для Игоря. Игорь благополучно соскочил с темы, а мы зачем-то переключились на обсуждение животного мира.

 

[Дикая канарейка]

В зачаточном виде это есть и у животных

а как у животных с чувством юмора?

 

[kiramiD 🙃]

а как у животных с чувством юмора?

Тут мнения учёных разделились.
Одни считают, что как такового чувства юмора у животных нет. Есть так называемые вторичные эмоции — они могут обижаться, могут обманывать.
Другие с этим не согласны.
По факту же, вот первые попавшиеся примеры ЧЮ животных в сети.

• Собаки выражают радостные эмоции, приоткрывая пасть и широко улыбаясь. Также они могут осознанно копировать улыбку человека.
• Гориллы улыбаются в неудобных ситуациях, стремясь таким образом сгладить неловкость. Смех горилл и шимпанзе — это всегда приглашение к общению, при этом посмеяться вместе могут только равные по статусу особи.
• Крысы смеются, когда видят забавные проделки своих сородичей и когда их щекочут.
• Попугаи развлекают соплеменников, изображая падение с ветки, а те в ответ радостно смеются.
• Слоны умеют сопереживать сородичам, а также смеяться и улыбаться, выражая радость.
• Дельфины улыбаются всегда из-за особого строения морды, но это не значит, что у них нет чувства юмора. Дрессировщики утверждают, что облить человека водой или заставить его упасть в бассейн — одно из любимых развлечений дельфинов.

и т.д.

 

[Дикая канарейка]

Тут мнения учёных разделились.

а вы как думаете?

 

[kiramiD 🙃]

а вы как думаете?

Примитивное, думаю есть, сужу по своему опыту посещения зоопарков и по тому как некоторые животные там коммуницируют с посетителями, те же медведи (очень прикольный мишка был в Калининградском зоопарке) Mavr1 может даже его знает, не даст соврать, обезьяны, да даже косули и козы разные, с хитровыпердом заигрывают с людьми. Может и ошибаюсь и стало это у них просто выработанным нетипичным рефлексом, взаимодействия. Но дома кошки и собаки иногда "дурачаться" сами по себе это уж точно.

 

[kiramiD 🙃]

Развитой язык вот наверно все же основной двигатель эволюции человечества, позволивший опередить резко животных.
Когда язык был в зачаточном состоянии, культура развивалась крайне медленно, почти не меняясь на протяжении сотен тысяч лет. Условно говоря, из двух миллионов лет эволюции человеческой культуры первый миллион ушёл на то, чтобы самое примитивное каменное рубило превратить в симметричное и аккуратно обточенное, а второй миллион– чтобы от этого совершенного рубила прийти уже к космическим кораблям и компьютерам.
Язык необходим для организации коллективной деятельности и для того, чтобы всему этому обучить молодёжь. Эксперименты по изготовлению даже простейших каменных орудий показали, что без языка такие навыки устойчиво не передаются в группе животных.

 

[Восьмая Марта]

Игорь благополучно соскочил с темы