Антон
Мастер
- Сообщения
- 1,461
- Спасибо
- 977
- Город
- Москва
- Стаж c
- 28.10.05
- Опыт
- 2987/163
Да, можно классифицировать животных по глазастым и безглазым.Ну и глаза есть и у человека и у собаки.
Да, можно классифицировать животных по глазастым и безглазым.Ну и глаза есть и у человека и у собаки.
И где тут логический переход?Ну если так, то гипотеза Дарвина о происхождении видов бессмысленна.
Ну так где же при наследовании вдруг появляется совершенно новый вид, а не чихуахуа от сенбернара?Эволюция живого путем естественного отбора. Рождается много потомства с разными чертами, часть из них умирает, часть выживает и дает потомство. И эти черты организмов наследуемые.
Дополните Дарвина. Развейте его. Слишком уж застарела его гипотеза. Новая мысль ей нужна.Да, можно классифицировать животных по глазастым и безглазым.
А нет перехода. Если видов нет, то и говорить об их происхождении бессмысленно. Дарвин капут!И где тут логический переход?
Обычно это постепенный процесс. Через тысячу поколений можно сказать, что новый вид. А внутри это тысячи нельзя сказать, новый это вид или старый.Ну так где же при наследовании вдруг появляется совершенно новый вид, а не чихуахуа от сенбернара?
Виды есть.А нет перехода. Если видов нет, то и говорить об их происхождении бессмысленно. Дарвин капут!
Да в том то и дело, что и в палеонтологии их найти не могут в должном количестве. Школу помните, нам пример такой переходной формы приводили в учебнике, якобы вымершую кистепёрую рыбу, которая как бы выбралась из моря на сушу с помощью своих лапок плавников.Да, вымерли. Что тут удивительного?
Ну так разрушилось и сгнило почти всё.Да в том то и дело, что и в палеонтологии их найти не могут в должном количестве.
Ну а теперь перейдем от предположений к доказательствам. Готовы хоть что-то предъявить. Надеюсь, что с Дарвинских времен хоть что-то удалось откопать? Итак?Обычно это постепенный процесс. Через тысячу поколений можно сказать, что новый вид. А внутри это тысячи нельзя сказать, новый это вид или старый.
Ну только если рассуждать. Но, чтобы рассуждения или гипотезы стали научной теорией, они должны пройти экспериментальную проверку. Итак, удалось ли кому-то создать новый вид из ранее существовавшего?Но можно и рассуждать, как животные с глазами появились от безглазых.
Вот например: белые медведи от бурых медведей:Ну а теперь перейдем от предположений к доказательствам. Готовы хоть что-то предъявить.
Из волка создали собаку, например.Итак, удалось ли кому-то создать новый вид из ранее существовавшего?
Ну тут карта и поперла .... На таких-то условиях можно любую гипотезу выдвигать в ранг научных теорий.Ну так разрушилось и сгнило почти всё.
Так это межвидовое разнообразие и таких примеров много, лошадь с ослом скрестить мул будет, можно и льва с тигром, оба кошачьи то же скрестить, что уж говорить про медведей, гибридами это всё называется.Вот например: белые медведи от бурых медведей:
https://web.archive.org/web/20120503233139/http://elementy.ru/news?newsid=431819
Это грандиозно!!!!Вот например: белые медведи от бурых медведей:
Вы ж ранее говорили, что волка просто одомашнили, а не создавали ничего нового.Из волка создали собаку, например.
Что не нравится. Белый медведь и бурый медведь по общепринятой классификации это разные виды. Да, род - медведи - один.Это грандиозно!!!!
Медведи произошли от медведей!!!
Проводили же селекцию при одомашнивании. Опять же волк и собака разные виды по общепринятой классификации.Вы ж ранее говорили, что волка просто одомашнили, а не создавали ничего нового.
Эти гибриды не дают потомства, а белые медведи - дают.Так это межвидовое разнообразие и таких примеров много, лошадь с ослом скрестить мул будет, можно и льва с тигром, оба кошачьи то же скрестить, что уж говорить про медведей, гибридами это всё называется.
Есть примеры:Все это межвидовое скрещивание, как получают новые породы собак или кошек люди, но вот меж собой их скрестить эволюция не может, ну нет пока таких примеров.
Да восхищен просто. Жду, когда объявят, что негры в Африке и американские индейцы тоже к одному роду хомо сапиенс относятся.Что не нравится. Белый медведь и бурый медведь по общепринятой классификации это разные виды. Да, род - медведи - один.
Ну так селекция это и есть эволюция. Но это ничего не говорит о происхождении.Проводили же селекцию при одомашнивании. Опять же волк и собака разные виды по общепринятой классификации.
Хомо сапиенс это вид, а не род. Род - Люди.Жду, когда объявят, что негры в Африке и американские индейцы тоже к одному роду хомо сапиенс относятся.