Завалинка (читает 1)

[Chs177]

Выношу оффтоп, легкий троллинг и искрометный юмор в эту тему.

 

[gensek_ussr]

Ну ну .Леонид Ильич лет на 20 моложе

бОльшая часть капитала ей досталась от умершего мужа.

Именно так.

 

[Omni]

Где ж здесь обсуждение политики?

Везде.

 

[хомячок]

Впрочем-это негоже на таком форуме обмениваться такими сообщениями.
Вы согласны?

 

[Elwind]

Хорошо,но это же говорил персонаж Достоевского?Тогда какая разница по сути?

а если например персонаж книги говорит, что есть детей - это хорошо, по вашему это значит что и автор книги считает так же?

 

[X-Side]

@хомячок @map111111 я вам баны снял. Прошу не ругаться.

 

[134А]

Я ничего не беру … Я просто умыл и Вас, @rockit вашими же методами. А ФМ всего лишь показывает, что либеральное безусловное низкопоклонство перед Западом родилось не сегодня.

Открою вам тайну. Вы не умыли, а умылись. Слова одного и того же персонажа вы толкуете так, как вам хочется. Цитируете какие-то левые источники. Вообще говоря, даже просто цитаты классиков - не есть истина в последней инстанции. А уж тем более, цитаты персонажей. "Скучно, девушки"

 

[Feuer Z]

Слова одного и того же персонажа вы толкуете так, как вам хочется.

Разумеется. А надо толковать так, как хочется Вам?

Цитируете какие-то левые источники.

Правильные источники цитируют только либералы. Правда же?

Вообще говоря, даже просто цитаты классиков - не есть истина в последней инстанции.

Они всего лишь подтверждают истину.

 

[Grafouni]

Правильные источники цитируют только либералы.

Справедливости ради, слово либерала стоит намного больше чем слово [того, с кем вы там себя идентифицируете]. Т.к. для того чтобы стать либералом нужно иметь критическое мышление, умение искать и интерпретировать информацию, обладать подлинными и беспристрастными знаниями в области истории, экономики и других наук. А чтобы стать таким как Вы, нужно лишь смотреть телевизор и прочие источники пропаганды, разбираться в теориях заговора и не задумываться от том, правду вам говорят или ложь.

 

[Supric]

А чтобы стать таким как Вы, нужно лишь смотреть телевизор и прочие источники пропаганды

Если вы к этому глубокому выводу пришли благодаря этим своим декларируемым качествам:

иметь критическое мышление, умение искать и интерпретировать информацию, обладать подлинными и беспристрастными знаниями в области истории, экономики и других наук

то у меня для вас очень плохие новости.

 

[Feuer Z]

Справедливости ради, слово либерала стоит намного больше чем слово [того, с кем вы там себя идентифицируете].

Кто бы сомневался, что либералы ставят себя Выше других.

Т.к. для того чтобы стать либералом нужно иметь критическое мышление, умение искать и интерпретировать информацию, обладать подлинными и беспристрастными знаниями в области истории, экономики и других наук.

Это Вы к вступлению в либералы готовитесь и их устав или программу цитируете?

А чтобы стать таким как Вы, нужно лишь смотреть телевизор и прочие источники пропаганды, разбираться в теориях заговора и не задумываться от том, правду вам говорят или ложь.

А Вы, готовясь вступить в либералы, принципиально ТВ не смотрите и источники пропаганды не читаете, но при этом самоуверенно утверждаете, что про либералов там всё врут? А может не врут?

 

[Grafouni]

А Вы, готовясь вступить в либералы, принципиально ТВ не смотрите и источники пропаганды не читаете, но при этом самоуверенно утверждаете, что про либералов там всё врут? А может не врут?

Мы можем что угодно смотреть, разница в том, что мы не обязаны верить в то что нам показывают.

 

[rockit]

Они всего лишь подтверждают истину

Художественная литература никогда и ничего не "подтверждала". Поскольку она является плодом воображения автора. Подтверждение чего бы то ни было посредством воображания - это сильный ход конечно , но разве только для конспирологических теорий...

 

[Feuer Z]

Мы можем что угодно смотреть, разница в том, что мы не обязаны верить в то что нам показывают.

Это Вам устав либералов предписывает?

 

[Grafouni]

Это Вам устав либералов предписывает?

Это здравый смысл предписывает. Всегда считал что умение отличать пропаганду от правды это такой базовый, элементарный навык. Я честно не понимаю почему некоторые люди им не обладают.

 

[Feuer Z]

Художественная литература никогда и ничего не "подтверждала". Поскольку она является плодом воображения автора. Подтверждение чего бы то ни было посредством воображания - это сильный ход конечно

Если речь не идет о фантастике или фентези, то любая художественная литература базируется на реальном жизненном опыте автора.

Отрицать это - слабый ход подавленного реальностью либерала.

 

[Feuer Z]

Это здравый смысл предписывает. Всегда считал что умение отличать пропаганду от правды это такой базовый, элементарный навык. Я честно не понимаю почему некоторые люди им не обладают.

Ну мало ли чего Вы не понимаете. Наймите учителя. Он Вам и будет давать разъяснения. Могу порекомендовать местного мукомола @ginigin. Он Вас завалит разъяснениями из интернета на любые Ваши непонимайки.

 

[rockit]

то любая художественная литература базируется на реальном жизненном опыте автора.

Нет, совершенно необязательно. Автор может ровно так же "придумать" персонажа, как и взять за основу личность какого-то индивида, с которым он был знаком. При этом даже во втором случае, он (она) вполне себе волен изменить/дополнить характер и высказывания персонажа как ему (автору) вздумается. Поэтому это и называется "художественной литературой", а не публицистикой, историческим исследованием и т.п...

 

[rockit]

Отрицать это - слабый ход подавленного реальностью либерала

Какой реальностью? Вашей личной виртуальной? Ну, на то, чтобы соответствовать ей, я точно не претендую. Это Ваши личные догоны и феерии , и я ни в коем случае не претендую (да и не хочу), чтобы они стали моими тоже

 

[Feuer Z]

Нет, совершенно необязательно. Автор может ровно так же "придумать" персонажа, как и взять за основу личность какого-то индивида, с которым он был знаком. При этом даже во втором случае, он (она) вполне себе волен изменить/дополнить характер и высказывания персонажа как ему (автору) вздумается. Поэтому это и называется "художественной литературой", а не публицистикой, историческим исследованием и т.п...

Какой реальностью? Вашей личной виртуальной? Ну, на то, чтобы соответствовать ей, я точно не претендую. Это Ваши личные догоны и феерии , и я ни в коем случае не претендую (да и не хочу), чтобы они стали моими тоже

Отдыхайте. Достоевский не хотел Вас обидеть. А я только чуток потроллил.

 

[Dimking]

Я за много дней сказала - будет 21

от того, что вы случайно угадали размер ставки вклады в банках от этого не стали сильно выше вплоть до самого заседания цб. Думаю на этом и закончим, поберегу голову)))