Замедление YouTube до 70% из-за политики сервиса (читают 6)

Виталий

Участник
Сообщения
102
Спасибо
68
То есть в одном случае пропагандисткий ресурс это один из каналов на платформе которая работает по их законам в их юрисдикции.
А в другом случае это платформа целиком, которая вообще в нашей юрисдикции не представлена и по сути ничего не обязана местным властям.

Если это не цензура то что?
Граждане нашей страны вправе сами решать что смотреть или за них это делать будет кто-то другой, к тому же наплевав на волю людей и конституцию?
пропагандистский ресурс не канал на платформе , точно так же, как не канал, допустим. БиБиСи. И ему отказано вообще в деятельности там. а не на ютубе
 

Виталий

Участник
Сообщения
102
Спасибо
68
То есть в одном случае пропагандисткий ресурс это один из каналов на платформе которая работает по их законам в их юрисдикции.
А в другом случае это платформа целиком, которая вообще в нашей юрисдикции не представлена и по сути ничего не обязана местным властям.

Если это не цензура то что?
Граждане нашей страны вправе сами решать что смотреть или за них это делать будет кто-то другой, к тому же наплевав на волю людей и конституцию?
так и власти ничем этой платформе не обязаны. Это международные отношения - или равноправные, или вассалов. А слёзы про цензуру - оно было удобно Западу против СССР, а с достойными учениками не срабатывает
 

al-so

Старожил
Сообщения
372
Спасибо
225
Стаж c
12.08.11
Опыт
797/31
пропагандистский ресурс не канал на платформе , точно так же, как не канал, допустим. БиБиСи. И ему отказано вообще в деятельности там. а не на ютубе
Хорошо.
Пусть откажут их СМИ в деятельности здесь. Ой, а оказывается уже запретили такое несколько лет назад. Был уже симметричный ответ.
Но им мало этого, им надо насрать осталтным ещё!
 

Виталий

Участник
Сообщения
102
Спасибо
68
Хорошо.
Пусть откажут их СМИ в деятельности здесь. Ой, а оказывается уже запретили такое несколько лет назад. Был уже симметричный ответ.
Но им мало этого, им надо насрать осталтным ещё!
я не знаю, кто такие остальные и власти какого г-ва есть дело до остальных. Помню, как представитель демшизы (не могу назвать фамилию - рожи внутрирфского масштаба, на тот момент, были мне неизвестны), в августе 91. запретил "600 секунд". Аргумент -"я белый дом защищал, имею право"
 

134А

Участник
Сообщения
55
Спасибо
69
Помню, ..... в августе 91. запретил "600 секунд". Аргумент -"я белый дом защищал, имею право"
Подводит память... Не в 91-ом, а в 93-ем. И не в августе, а в октябре. И до штурма Белого дома. А так - все верно, да.
 

andy_g

Старожил
Сообщения
370
Спасибо
221
Стаж c
14.12.10
Опыт
707/48
так многие в окопах вообще, в отличие от страдающих граждан - и в такой ситуации ни одна власть не заходилась от нравственных страданий

ps. Пока не забанили Ютуб, хоть поприкалываться :mosking:
 

Виталий

Участник
Сообщения
102
Спасибо
68
Подводит память... Не в 91-ом, а в 93-ем. И не в августе, а в октябре. И до штурма Белого дома. А так - все верно, да
Пришлось копаться в ненужном мне материале. Благо, "цифра", пока ещё сохраняет хоть что-то, а не меняется ежедневно. Вышеназванное лицо, судя по всему, виктор югин. Цитата: "Александр Невзоров может считать себя победителем; уже в третий раз сорвалась попытка закрытия "600 секунд". Первым ее два дня не пускал в эфир директор Ленинградского телевидения Борис Петров; его преемник Виктор Югин удовольствовался одним днем; Белла Куркова и Виктор Правдюк продержались целых две недели" https://www.kommersant.ru/doc/44436
 

134А

Участник
Сообщения
55
Спасибо
69
Пришлось копаться в ненужном мне материале. Благо, "цифра", пока ещё сохраняет хоть что-то, а не меняется ежедневно. . Цитата: "Александр Невзоров может считать себя победителем; уже в третий раз сорвалась попытка закрытия "600 секунд".
Все верно. 93-ий год. Не 91. И передачу не смогли закрыть в апреле. "Таким образом, уже в третий раз провалилась попытка руководства петербургской телерадиокомпании приостановить выход этой программы."
И закрыта она была до штурма Белого дома. Соответственно, не мог говорить запретитель "я белый дом защищал, имею право"
А так все верно, да. Возможно, у вас не только провалы в памяти, но и дислексия.
 

Виталий

Участник
Сообщения
102
Спасибо
68
Все верно. 93-ий год. Не 91. И передачу не смогли закрыть в апреле. "Таким образом, уже в третий раз провалилась попытка руководства петербургской телерадиокомпании приостановить выход этой программы."
И закрыта она была до штурма Белого дома. Соответственно, не мог говорить запретитель "я белый дом защищал, имею право"
А так все верно, да. Возможно, у вас не только провалы в памяти, но и дислексия.
До вас ничего не доходит. Югин её закрыл - он не мог, в момент закрытия, знать, что будет завтра и что её придётся открыть снова. Речь шла о демшизе и её методах, но не о судьбе "600". То, что. возомнившее себя демократией и либерализмом, настолько бездарно, что не может ничего решить в правовом поле, а только танками, характеризует только бездарность этой публики
 

bob252

Старожил
Сообщения
437
Спасибо
652
Помню, как представитель демшизы (не могу назвать фамилию - рожи внутрирфского масштаба, на тот момент, были мне неизвестны), в августе 91. запретил "600 секунд"
Но Невзоров ещё больше 10 лет вел разные авторские программы. Зато сейчас, во время "разгула демократии" в стране:
"В июле 2024 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга впервые в России признал семью Невзорова «экстремистским объединением» и обратил их имущество, в частности три участка, машину и долю в компании в доход государства."
 

vedser

Мастер
Сообщения
57
Спасибо
30
Мне вот все равно. Пользуюсь в основном тг. Пусть замедляют, глушат, закрывают. Пока только разговоры. За 2 года могли бы решить - закрыть или дальше позволять кацу предлагать сдаться
 

Виталий

Участник
Сообщения
102
Спасибо
68
Но Невзоров ещё больше 10 лет вел разные авторские программы. Зато сейчас, во время "разгула демократии" в стране:
"В июле 2024 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга впервые в России признал семью Невзорова «экстремистским объединением» и обратил их имущество, в частности три участка, машину и долю в компании в доход государства."
Система развивается, смотрит и набирается опыта у старших товарищей, где устоявшаяся демократия ликвидирует недовольство в зародыше. Самое забавное, что те, кто на крови всё и замутил, а потом был отодвинут от кормушки (в том числе и от любимого занятия - сидеть на бюджете и держать в кармане фигу, видимую только своим по духу) стонет от несвободы. Появится у этой публики хоть какая власть, хоть при гауляйтере, покажут они себя во всей красе - в топки закладывать не будут, найдут других исполнителей, но если всё будет автоматизировано, то тогда смогут и сами
 

Просматривают тему:

Статистика форума

Темы
745
Сообщения
121,166
Пользователи
4,979
Новый пользователь
DarthMaul

Новые записи блогов

Новые комментарии

О нас

  • Форум "Храни Деньги!" создан для комфортного общения, обмена опытом и получения максимальной выгоды от банковских услуг. Основное его правило: помогай другим, и тебе тоже помогут.

Аккаунт

Следуйте за нами

Подписаться в Телеграм