Законный брак: уже поздно или никогда не поздно (читают 6)

[Matilda]

Господа. Вот этот испанский стыд из-за брачных контрактов - это все пережитки СССР в наших головах, когда думать о деньгах считалось злом. Религии же ни сколько не осуждают материальные договорённости перед вступлением в брак. Наоборот. У мусульман обсуждение калыма и приданного- это часть длительной и многоэтапной брачной процедуры. Да и в дореволюцеонной России вопросы имущества при вступлении в брак были очень важны. И разводов было меньше, между прочим. Можно сказать, что совсем не было.

 

[banki-777]

У нее" они отсудить ничего не могли

Ага, 2 халявщика великовозрастных прекрасно знающих, что она на свои собственные деньги все это покупала, вечно в кредитах, причем зарабатывала очень тяжелым трудом. Если бы муж ее был поумнее, то решил бы этот вопрос при жизни. Как это завещание не имеет значения? Есть другой пример: обеспеченный мужчина, знающий, что у него сын от первого брака бездельник и халявщик, написал еще при жизни завещание на вторую жену и приемных детей. Не успело его тело остыть, кто первый побежал к нотариусу и обломился, догадайтесь?

независимо от завещания только до совершеннолетия. А так-то и родители пенсионеры претендовать могут.

Ну да, и старенькую бабушку, мать мужа на пороге смерти, те халявщики не забыли притянуть, чтобы увеличить "свою" долю.

 

[konstantin2021]

разводов было меньше, между прочим. Можно сказать, что совсем не было.

Хочется отметить, что мало разводов только у нищих людей, живущих на одной жилплощади и утративших внешку в силу возраста и болезней.

У обеспеченных людей, сохранивших внешку и вес, никаких проблем со сменой спутника не наблюдается.

О детях в таких случаях даже не беспокоятся. Так как у обеспеченных людей есть горничные, учителя, водители и прочая прислуга на зарплате.

Так что вряд ли ипотечник Петя со студией в ипотеку на 30 лет разведется с супругой. У него полностью отсутствует выбор. И он никуда от нее не денется.

А друзьям и родственникам Петя будет говорить, моя супруга - мой единомышленник, я ее люблю, я доверяю только ей, она мать моего ребенка, дача и теща это благо, а не зло и прочие иллюзии пролетариата.

Но опытные люди сразу понимают, что Петя просто глупый нищий, собственноручно заковавший себя в кандалы тридцатилетнего ипотечного договора.

 

[Matilda]

@konstantin2021, статистику в студию, пожалуйста, с пруфами. Раз уж так захотелось отметить. А то что-то не верится.

 

[banki-777]

Гипотетический ипотечник Петя, взявший студию в ипотеку на 30 лет, просит всех остановится и не описывать подробно всякие ужасы меркантильности и лицемерия.

Вот такая правда жизни получается Лично я, пока эти ситуации на моих глазах не произошли с моими подругами, даже не задумывалась о том, что работаю и зарабатываю только я, мужья вечно нищие, а если делить недвижку и денежки, то поровну! Несправедливо, понимаешь!

 

[konstantin2021]

Лично я, пока эти ситуации на моих глазах не произошли с моими подругами, даже не задумывалась о том, что работаю и зарабатываю только я, мужья вечно нищие

Вы же сами выбираете ваших нищих мужей.
Зачем Вы это делаете или делали только Вам одной известно...

 

[urbanoid]

@urbanoid, брак - это и есть договор, регулирующий имущественные отношения, под гарантией государства. Если нет желания регулировать имущественные отношения, можно жить без штампа. Что многие и делают.

@Matilda,
я примерно то же самое и написал ранее

 

[urbanoid]

И разводов было меньше, между прочим. Можно сказать, что совсем не было.

Разводов было меньше не из-за урегулированности имущественных вопросов, а из-за того, что практика развода в жизни обычных мирян православной церковью не приветствовалась. А быть навсегда отлученным от святых таинств, наверное, далеко не каждому нравилось. Это не анафема, но уже серьёзно для верующего человека (или как минимум соблюдающего религиозные обычаи). Теперь у православной церкви есть некоторые допущения, а вот католическая, к примеру, по-прежнему не приветствует.

 

[Makaveli]

Господа. Вот этот испанский стыд из-за брачных контрактов - это все пережитки СССР в наших головах, когда думать о деньгах считалось злом. Религии же ни сколько не осуждают материальные договорённости перед вступлением в брак. Наоборот. У мусульман обсуждение калыма и приданного- это часть длительной и многоэтапной брачной процедуры.

И в Библии, и в Коране семейные отношения и брак, и даже "развод" подробно расписаны.
Сейчас чтим Гражданский кодекс. Всё правильно, без чётких условий - твори чЁ хошь))

На счёт СССР не в курсе. Но на сколько помню Союз был вполне прогрессивный в некоторых моментах (как минимум на бумаге). А в начале пути вообще предполагался/обсуждался творческий подход к этому делу))

 

[Matilda]

@Makaveli, А в конце пути - партком, профком, местком и прочие стояли на страже семейных ценностей. Разбирали на собраниях и осуждали за аморалку. А это между прочим, было очень серьезно, и могло означать конец карьеры.
А по первому вопросу, вот я бы с родителями жениха посидела за столом, и обговорила, что вклад моей семьи в совместное счастье наших детей в случае, если оно слишком рано закончится, полностью возвращается туда, откуда пришел, а не делится пополам, как совместно нажитое.

 

[konstantin2021]

А в конце пути - партком, профком, местком и прочие стояли на страже семейных ценностей. Разбирали на собраниях и осуждали за аморалку. А это между прочим, было очень серьезно, и могло означать конец карьеры.

Сразу видно опытного человека.

 

[urbanoid]

Вот этот испанский стыд из-за брачных контрактов - это все пережитки СССР в наших головах, когда думать о деньгах считалось злом. Религии же ни сколько не осуждают материальные договорённости перед вступлением в брак.

Да нет испанского стыда) И думать о деньгах - нормально. Например, брак по расчёту был, есть и будет всегда.
Для меня лично вопрос скорее в том, как можно рассчитывать счастливо жить годами в браке с человеком, если без нотариально удостоверенного письменного брачного контракта в брак с ним вступать не хочется. А так - чем бы дитя ни тешилось...

 

[Matilda]

@konstantin2021, Меня, между прочим, чуть из комсомола не выгнали однажды. Но не за это вот все, а совершенно по другой теме.

 

[Matilda]

@urbanoid, А вот эти все вопросы могли бы родители решать. А молодежь пусть себе не думает.
По крайней мере пока она молодежь, и первый брак.

 

[urbanoid]

@urbanoid, А вот эти все вопросы могли бы родители решать. А молодежь пусть себе не думает.

А по первому вопросу, вот я бы с родителями жениха посидела за столом, и обговорила, что вклад моей семьи в совместное счастье наших детей в случае, если оно слишком рано закончится, полностью возвращается туда, откуда пришел, а не делится пополам, как совместно нажитое.

@Matilda
и свечку подЕржите?)

Моё личное мнение - в 21 веке родители пусть в своих браках вопросы решают. Иначе потом им и нести ответственность, в том числе и перед ребенком, за принятые за него решения.
Возраст брачной ПРАВОспособности - это возраст, когда человек имеет полное право и способен вступать в брак и может распоряжаться этим правом и способностью по своему усмотрению.

А если бы родители моей жены поставили такое условие моим, я бы спросил у них цену и выкупил бы их "вклад" как можно скорее. Без обид.

 

[Matilda]

@urbanoid, ещё могу вспомнить из времен СССР, как одна еврейская девочка мне говорила: а я своей маме полностью доверяю. Она умная женщина с жизненным опытом и плохого мне не желает, я доверяю её выбору, и уверена, что мужа она мне подберёт хорошего. И все это во времена парткомов и месткомов. Девочка, кстати, тоже была неглупая, стала потом финансовым директором самостоятельного банка.

 

[Kumiko]

Ну наконец то Костя создал тему, которая будет жить долго

Костя, рассказать вам чем закончилась история моей подруги, которая гордо отдала бывшему подмосковный коттедж?

 

[Supric]

Случиться может все, что угодно. И намерения могут измениться у любой стороны. Люди меняются. Странно быть готовым только к тому, что ничего никогда не изменится. Разум, он знаете ли на то и даётся, чтобы предусмотреть разные риски и варианты.

Действительно, случиться может вообще все что угодно. И поэтому вдвойне-втройне странно из всех возможных событий заранее готовиться именно к варианту развода с дележом имущества. Отличный индикатор намерений сторон, лучше не придумать!

А вот готовиться к тому что ничего не изменится, кстати, самый логичный и естественный для человеческой природы вариант.

 

[Supric]

Ну наконец то Костя создал тему, которая будет жить долго

Увы, это не он. Модераторы ответвили от удешевления недвиги, просто ответвление начали именно с его поста)))

 

[Supric]

Смотря кому не нужен. Женщине нужен. В любом случае.

Блин, ну вы реально "специалист по всем вопросам". Даже в потребностях женщин разбираетесь лучше самих женщин)))