Вклады в СДМ-банке (читают 6)

[BanksHater]

В итоге этот недобанк все же решил ввести ограничение на пополнение вклада в размере десятикратного первоначального взноса. Хотя в первые дни после возобновления пополнения это ограничение не применялось, сейчас вклад уже пополнить невозможно (документы помечаются как зависшие и возвращаются). Теперь буду добиваться возбуждения дела о нарушении закона о защите конкуренции.

 

[taybola_spb]

В итоге этот недобанк все же решил ввести ограничение на пополнение вклада в размере десятикратного первоначального взноса. Хотя в первые дни после возобновления пополнения это ограничение не применялось, сейчас вклад уже пополнить невозможно (документы помечаются как зависшие и возвращаются). Теперь буду добиваться возбуждения дела о нарушении закона о защите конкуренции.

Этот недобанк прописывал такое:
5.16. Если Договор вклада (Тарифы) предусматривают возможность пополнения вклада, такое пополнение не может превышать десятикратный размер первоначального взноса по вкладу.
я на день открывал вклад на 140 000, потом оставил 10 000.
Многие подобным занимались.

 

[BanksHater]

Этот недобанк прописывал такое:
5.16. Если Договор вклада (Тарифы) предусматривают возможность пополнения вклада, такое пополнение не может превышать десятикратный размер первоначального взноса по вкладу.
я на день открывал вклад на 140 000, потом оставил 10 000.
Многие подобным занимались.

В заявлении этого не было на открытие, так что вряд ли ФАС это оценит.

 

[taybola_spb]

В заявлении этого не было на открытие, так что вряд ли ФАС это оценит.

это в этом дурацком документе недобанка:
Правила открытия и обслуживания банковского счета физического лица в «СДМ-Банк» (ПАО)

И я от ФАС не отговариваю, они молодцы, в отличии от беззубого ЦБ.

 

[BanksHater]

это в этом дурацком документе недобанка:
Правила открытия и обслуживания банковского счета физического лица в «СДМ-Банк» (ПАО)

И я от ФАС не отговариваю, они молодцы, в отличии от беззубого ЦБ.

Да, но ссылки в заявлении на открытие на него нет. Ну это просто ещё одна недобросовестная практика. Я просто не подумал сразу на всю сумму пополнить, полагал, что если уж пополнение восстановили, то вряд ли потом дополнительные ограничения наложат. Ну и в целом не хотел в этот палёный банк одномоментно много денег переводить. В итоге там 1/3 АСВ лежит (больше десятикратного остатка, но меньше максимума).

 

[UnembossedName]

это в этом дурацком документе недобанка:
Правила открытия и обслуживания банковского счета физического лица в «СДМ-Банк» (ПАО)

И я от ФАС не отговариваю, они молодцы, в отличии от беззубого ЦБ.

Есть мнение, что нечеткие правила типа "банк может ограничить" к договору вклада не применимы.
Либо сразу ограничивай в оферте либо не ограничивай никак.

Но я не знаю, насколько это мнение правомерно.

 

[taybola_spb]

Есть мнение, что нечеткие правила типа "банк может ограничить" к договору вклада не применимы.
Либо сразу ограничивай в оферте либо не ограничивай никак.

Но я не знаю, насколько это мнение правомерно.

Из ответа ЦБ:
"На запрос Службы Банк пояснил, что при заключении договора банковского вклада стороны регулируют свои отношения как условиями договора, так и Правилами. При реализации права, предоставленного пунктом 5.7 Правил, Банк исходит из принципа соблюдения баланса интересов между Банком и вкладчиком, то есть соблюдения сторонами пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации5."

Этот недобанк соблюдает баланс интересов между Банком и вкладчиком.
Во как

 

[Omni]

Этот недобанк соблюдает баланс интересов между Банком и вкладчиком.
Во как

От ЦБ другого и ожидать не стоило. Они давно уже на стороне банков по всем вопросам.

 

[Omni]

Есть мнение, что нечеткие правила типа "банк может ограничить" к договору вклада не применимы.
Либо сразу ограничивай в оферте либо не ограничивай никак.

Но я не знаю, насколько это мнение правомерно.

Оферта - это общие условия обслуживания клиента. Когда он становится вкладчиком его отношения с банком регулируются отдельным договором, где можно ограничивать что угодно. Закону это не противоречит.

 

[UnembossedName]

"На запрос Службы Банк пояснил, что при заключении договора банковского вклада стороны регулируют свои отношения как условиями договора, так и Правилами. При реализации права, предоставленного пунктом 5.7 Правил, Банк исходит из принципа соблюдения баланса интересов между Банком и вкладчиком, то есть соблюдения сторонами пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации5."

ЦБ просто передает отписку банка.
Она противоречит здравому смыслу.

Но здесь речь о том, что банк нарушил даже собственные условия.

А я вел речь про те условия, которые по мнению некоторых неправомерны.