Уловки телефонных мошенников (читают 21)

[Chairman]

Написал в максе ГБУ Жилищник.
Хорошо, что не успела послать.)
Это был действительно он.))

А мне тоже "ГБУ" сегодня пишет со скрытого номера, только я как раз успел в бан его послать.

 

[Struzhkin]

А мне тоже "ГБУ" сегодня пишет со скрытого номера, только я как раз успел в бан его послать.

Ну тут же видно на скрине что URL явно левый.

 

[Chairman]

Ну тут же видно на скрине что URL явно левый.

Я даже не смотрю на эти URL, удаляю и все. Подобные сообщения то от "медцентра", то от "Энегосбыта", то от "СДЕКа" приходят чуть ли не каждый день. Интересно можно ли в максе поставить запрет на входящие сообщения со скрытых номеров?

 

[ppk16r]

А мне тоже "ГБУ" сегодня пишет со скрытого номера, только я как раз успел в бан его послать.

Прикольно!! Говорят про справку о "наличии задолженности по исполнительным производствам" и при этом грозятся передать документ в ФССП. То есть исполнительные производства якобы есть, но в ФССП их нет получается.

 

[predator67]

Говорят про справку о "наличии задолженности по исполнительным производствам" и при этом грозятся передать документ в ФССП.

Если не писать ахинею, то ничего не сложится в пугающую хомячка картинку.
Прокатила же для, как минимум, одной дуры пугающая сказка о безналичных фальшивых купюрах в банке.

 

[skoser]

Уловки всё те же, исполнение всё хуже... мельчает мошенник

Спойлер

 

[Struzhkin]

Уловки всё те же, исполнение всё хуже... мельчает мошенник

А кредиты то уже набрали через ГУ, я не понял?

 

[skoser]

@Struzhkin, довольно оперативно после жалоб два чата из трёх исчезли из Макса.
Насколько понимаю, в Максе нельзя самому удалять чаты на обеих сторонах? Значит, модераторы работают.

(Три чата появилось во время этой смешной "атаки": "соседка", "приглашение в чат", "уведомления от Госуслуг")

 

[Вкладчег]

Во втором квартале 2026 года в России было совершено 1,7 тыс. мошеннических операций с использованием банкоматов — больше, чем за весь прошлый год, следует из статистики Центробанка. Речь идет о хищениях средств без открытия счетов, когда граждане под воздействием злоумышленников вносили наличные через банкоматы на счета мошенников. По сравнению с первым кварталом количество инцидентов увеличилось в 2,2 раза, а год к году — более чем в 76 раз.

Банк России квалифицирует как операции без добровольного согласия именно внесение средств через банкоматы, а не снятие. В последнем случае клиент де-факто совершает авторизованную операцию, вводя пин-код карты, а хищение происходит, когда он заново вносит средства через устройство уже на счета мошенников.

Похитить внезапно можно и без открытия счетов. А если есть карта, то хищение происходит в тот момент, когда клиент вносит средства в банкомат. Так кто же именно физически похищает средства - клиент или его тараканы в голове?

 

[ppk16r]

"Банк России квалифицирует как операции без добровольного согласия именно внесение средств через банкоматы, а не снятие. В последнем случае клиент де-факто совершает авторизованную операцию, вводя пин-код карты, а хищение происходит, когда он заново вносит средства через устройство уже на счета мошенников".

Чушь собачья от Банка России. Выгораживает банкиров с их клиентами-получателями.
Плательщик мог и просто ошибиться. Да и деньги отдаются банку для получателя, а он в своей бухгалтерии указывает, что увеличил сумму своего долга перед получателем. То есть получение средств получателем происходит в момент зачисления средств на счёт, а дальше это уже долг банка по договору счёта в получателем. Соответственно далее получателю банк выдаёт свои средства по договору между ними. А все почему-то решили, что банк выдаёт средства плательщика.

 

[Вкладчег]

Всё усугубляется призывами из утюгов после внесения наличных в банкомат обращаться в полицию с заявлением на кого/чего? На себя, на судьбу, на тараканов в телефонной трубке?
И ведь полиция охотно принимает такие заявления, выдавая талоны КУСП и вводя потерпевших в заблуждение, что им что-то вернут! И они терпеливо ждут месяцами, а потом узнают, что дело закрыто за отсутствием! А поезд давно ушёл.
Надо запретить принимать заявления от таких соучастников и сразу посылать их в суд в рамки гражданского процесса - глядишь что-нить да выцарапают с дропа...

Такие дела...

 

[ppk16r]

глядишь что-нить да выцарапают с дропа...

Получение с дропа (а получал ли сам дроп-???)-это значит обращаться с обязательствами, как с вещами. Типа плательщик отдал деньги получателю. Так как дропу по договору счёта свои деньги выдал банк.
Но все упирают именно на то, что всё происходит, как с вещами. Но что имеем при этом!!!
Плательщик обычно является потерпевшим, а получатель мошенником. Соответственно, если принять мнения банкиров за правду, то они играют роль курьеров у мошенников!!!!
Берут имущество у плательщика-потерпевшего и отдают получателю-мошеннику и по ним тюрьма плачет!!!

 

[Вкладчег]

Получение с дропа (а получал ли сам дроп-???)-это значит обращаться с обязательствами, как с вещами. Типа плательщик отдал деньги получателю. Так как дропу по договору счёта свои деньги выдал банк.

Возможно это несколько не по *арсиански, но правоприменительная практика заточена на получение именно с дропа.

 

[ppk16r]

Возможно это несколько не по *арсиански, но правоприменительная практика заточена на получение именно с дропа.

Интересно. А кем проплачена такая "практика", которая не соответствует действующему законодательству?