Уловки телефонных мошенников (читают 20)

[serge3000ss]

Нет, договор ДБО заключить введя смс, полученное на левый номер не получится. Он не является подписью.

Вы лично это проверяли в МФО?
Если да, то в каких именно и сколько разных МФО Вы проверили?


p.s. а вот эту новость поясните, пожалуйста. так же не получится, наверно, это не по закону?..

Банки и МФО 309 тысяч раз нарушили самозапреты клиентов на кредиты​

С марта 2025 года Центробанк (ЦБ) выявил 309 тыс. нарушений действия механизма самозапретов. Речь идет о случаях, когда микрофинансовые организации (МФО) заключали с человеком договор займа без проверки наличия ограничений. Об этом сообщил директор департамента небанковского кредитования ЦБ Илья Кочетков.
https://www.kommersant.ru/doc/8550761

 

[Frank Cowperwood]

И да, сейчас популярней схема, когда ГУ вообще не взламывается, а только ИМИТИРУЕТСЯ взлом.

Конечно. Потому что реальный взлом сам по себе ничего не дает кроме доступа к ПДн (которые и так где ни попадя болтаются). А если немамонт достаточно альтернативно одарен чтобы вестись на это все, он и на псевдовзлом точно также поведется.

 

[Frank Cowperwood]

Вы лично это проверяли в МФО?
Если да, то в каких именно и сколько разных МФО Вы проверили?

Это все, извините, рассуждения в пользу бедных. Если даже какое-то МФО выдаст займ таким образом, договор будет ничтожным. Нет подписи-нет договора. Это очевидные юридические нормы. И любое МФО это прекрасно понимает, там тоже вовсе не дураки рулят.

p.s. а вот эту новость поясните, пожалуйста. так же не получится, наверно, это не по закону?..

Верно, соответственно такие договоры ничтожны. МФО конечно может после этого попробовать взыскать основную сумму займа (без% естественно) но с весьма туманными перспективами.

 

[Angelada]

для чего

Чтобы вооружиться их ПД и на них, как на удочку ловить перепуганых.
Я же рассказывала, как родственника развели на почти полтора ляма лет 5 назад. На ПД и взяли. Причем не только его, но и родственников. И на звонки с подменных.

 

[Chairman]

Вы лично это проверяли в МФО?
Если да, то в каких именно и сколько разных МФО Вы проверили?


p.s. а вот эту новость поясните, пожалуйста. так же не получится, наверно, это не по закону?..

Банки и МФО 309 тысяч раз нарушили самозапреты клиентов на кредиты​

С марта 2025 года Центробанк (ЦБ) выявил 309 тыс. нарушений действия механизма самозапретов. Речь идет о случаях, когда микрофинансовые организации (МФО) заключали с человеком договор займа без проверки наличия ограничений. Об этом сообщил директор департамента небанковского кредитования ЦБ Илья Кочетков.
https://www.kommersant.ru/doc/8550761

Там же написано что никто из оформивших такой займ никуда не пожаловался. Мне кажется что это просто какая-то схема отмывки средств со стороны МФО и их владельцев, а не реальные займы. Допустим получил ты какие-то коррупционные деньги, у тебя есть своя МФО, через нее ты выдал кучу своих легальных средств в виде займов подставным лицам, обратно получил в 3 раза больше. Всё, деньги легализованы.

 

[Angelada]

для чего взламывали

Сестру не взламывали, сама им дверь открыла.
Жену Суприка взломали.
А КирГуду так и не рассказал, я у него давно спрашивала, но он слился)).

 

[askv]

@Angelada, надо уже принять за аксиому, что знание персональных данных не означает ровным счётом ничего.

Конечно. Потому что реальный взлом сам по себе ничего не дает кроме доступа к ПДн (которые и так где ни попадя болтаются). А если немамонт достаточно альтернативно одарен чтобы вестись на это все, он и на псевдовзлом точно также поведется.

У этого всего есть негатив, что когда тебе звонит, например, персональный менеджер, с неизвестного номера, то не факт, что контакт состоится. Банки уже давно должны понять, что они должны изобрести какие-то способы выхода на контакт со своими клиентами, которые бы надёжно отличали их от мошенников. И не использовать те способы, которые могут использовать мошенники, знающие ПД.

 

[Angelada]

Надеюсь, Вы сестре сказали, в будущем смело

Конечно).
Но не в будущем, а в настоящем.
А если она не возьмет свою голову под свой контроль, то лучше сразу никому ничего не давать).

 

[Frank Cowperwood]

надо уже принять за аксиому, что знание персональных данных не означает ровным счётом ничего.

Именно!
И я всегда добавляю, что их якобы секретность миф - они предосталяются где ни попадя (в банках, гостишках и т.д. и т.п.) и утекают отовсюду.

 

[Angelada]

они предосталяются где ни попадя (в банках, гостишках и т.д. и т.п.) и утекают отовсюду.

Предположите, откуда мошенники взяли ПД матери родственника, а именно места, адреса и годы её работы?
На которые он повелся.
Ведь эти ПД не оставляют в банках, гостишках и пр.

Я-то сразу поняла, что это из ПФР.
Но ПФР ему сказал, что все данные и все их базы под надежной защитой.)

 

[Angelada]

надо уже принять за аксиому

Кому надо?
Я это приняла еще лет 15 назад.

Надо всем? Согласна.

 

[askv]

Мне как-то писали якобы со старой работы. Но я там не работал. Потом полазил по интернету, оказалось, что одна контора, в которой я работал, влилась в другую. И мне писали уже от имени правопреемника, которого я и не знал.

 

[user58]

Предположите, откуда мошенники взяли ПД матери родственника, а именно места, адреса и годы её работы?
На которые он повелся.
Ведь эти ПД не оставляют в банках, гостишках и пр.
Я-то сразу поняла, что это из ПФР.
Но ПФР ему сказал, что все данные и все их базы под надежной защитой.)

Возможно из отдела кадров утекло, где она работала.