Уловки телефонных мошенников (читают 4)

[ppk16r]

На то и введены подтверждения кодами.

И эти коды отправлены на устройства третьих лиц. А у Альфы даже по ПИНу карты некоторые входят в ЛК.

 

[predator67]

И эти коды отправлены на устройства третьих лиц.

Коды отправляются на телефон, указанный клиентом, как контактный. Вряд ли вам придет код, предназначенный мне, и наоборот.

 

[ppk16r]

Коды отправляются на телефон, указанный клиентом, как контактный. Вряд ли вам придет код, предназначенный мне, и наоборот.

Ну вам то откуда знать. Я же указывал про ответ Альфы. Там было 13 переводов, половина между своими счетами. Банк ответил, что на каждый отправлял СМС-код (3Д чего-то там) на номер клиента, а в выписке ОПСОСА в это время нет ни одного входящего СМС от банка. Но через 2 часа они стали поступать. Да и в ЛК в этот день появилось какое-то лишнее устройство.
Так что это вы думаете, что вы знаете, а я вам показываю, что уже имело место быть.

 

[predator67]

Так что это вы думаете, что вы знаете

Я думаю, что я знаю, что думаю знать. Если бы коды пулялись на чужой номер, мошенники бы не звонили жертве, чтобы их выведать. А они это делают постоянно.

 

[ppk16r]

Я думаю, что я знаю, что думаю знать. Если бы коды пулялись на чужой номер, мошенники бы не звонили жертве, чтобы их выведать. А они это делают постоянно.

Даже если они и выведывают код, то только для входа в ЛК. А вот куда потом банк посылает коды для подписи распоряжений на переводы???????
Что-то я пока не слышал, чтобы клиент передавал кому-то коды на каждый перевод. А вопрос то как раз к переводам. Сам вход в ЛК ни на чьём имуществе не отражается. Значит коды отправлялись кому-то другому и на другое устройство. А кто коды отправлял, а потом исполнял услугу по переводу??? Надеюсь дальше объяснять не нужно.
Хотя, в принципе, я не для вас отвечаю на ваши вопросы. Другие вроде тоже читают, может у них самих возникнет понимание того, что и как происходит.

 

[predator67]

Что-то я пока не слышал, чтобы клиент передавал кому-то коды на каждый перевод.

Вам еще слушать и слушать. Люди самостоятельно деньги отправляют на " безопасные счета", а вы про какие то вшивые коды..

 

[ppk16r]

Вам еще слушать и слушать. Люди самостоятельно деньги отправляют на " безопасные счета", а вы про какие то вшивые коды..

У кого и с кем заключены Договоры "безопасного" счёта? Или вы считаете, что банкиры не знают, для чего заключены данныё договоры? И по ним без всяких "блокировок" по 115-ФЗ снуют непонятные суммы?? Ну я то не считаю себя таким наивным.

 

[predator67]

Или вы считаете, что банкиры не знают, для чего заключены данныё договоры?

Канеш, не знают. Эти счета вообще могут быть одноразовыми. Получил деньги, вывел, и пропал с концами. Поскольку количество переводов на счет отслеживается автоматикой ЦБ, да и самого банка тоже.
Мошенникам совершенно нету резона рисковать деньгами из за возможного блока. Посему, такие счета, думаю, как правило одноразовые.

 

[ppk16r]

Канеш, не знают. Эти счета вообще могут быть одноразовыми. Получил деньги, вывел, и пропал

Начнут возвращать своим имуществом, то надеюсь, что станут интересоваться. Да и вопрос открытый: кто пропал и с кем договор?

 

[predator67]

Да и вопрос открытый: кто пропал и с кем договор?

Ну, допустим, с Казбеком Довлатовичем Иссыккульным. Бывшим ( и нынешним) гражданином Киргизии, а по совместительству, и гражданином РФ. Ранее в дроперстве не замеченном. Вам полегчало?

 

[ppk16r]

Ну, допустим, с Казбеком Довлатовичем Иссыккульным. Бывшим ( и нынешним) гражданином Киргизии, а по совместительству, и гражданином РФ. Ранее в дроперстве не замеченном. Вам полегчало?

Да какая разница. Я ещё не слышал, что когда полиция дроппера берёт за жабры, чтобы он что-то скрывал, как партизан. Все рассказывают, что карты отдали другим без доверенности, ну и т.д. и т.п. А далее там уже пойдут выводы и в отношении самого договора.

 

[predator67]

А далее там уже пойдут выводы и в отношении самого договора.

Не пойдут. Никогда на Земле. Потому что договор то нормальный, и никаким "основам правопорядка" заведомо не противоречит.
А уж как его использовал дроп, вина только самого дропа. И ни в коем случае не банка.
У меня вообще такое впечатление, что понятие "злоупотребление правом" ( ст.10 ГК РФ ) вам незнакомо.
Тогда как это самое "злоупотребление" касается только стороны сделки, а не самой сделки.

 

[камо]

Все рассказывают, что карты отдали другим без доверенности, ну и т.д. и т.п. А далее там уже пойдут выводы и в отношении самого договора.

Никаких выводов не будет.

Заключил законным образом совершенно законный договор банковского счета. Использовал полученный по договору банковский счет в преступных целях... Статус договора сие не меняет.
Физлицо /сторона договора/ получит статус подозреваемого, обвиняемого, осужденного и тд...

Аналогия - купил студент топор /законный договор купли-продажи/ использовал как орудие убийства на старушке .... и тд.

 

[Struzhkin]

Какое счастье, что вы с Марса. Иначе бы все земляне уже давно ходили бы за каждой операцией в банк ножками.

Уже похоже что с Большой Медведицы..
Как одна, неплохая в своё время, певица бывшая..

 

[AlexM-68]

Уже похоже что с Большой Медведицы.

Вообще, довольно странный диалог по кругу, на протяжении уже не одного года и на разных форумах, теми же лицами

 

[Вкладчег]

А если забудешь пин-код? Распорядок действий предусмотрен на этот случай?

На симку? Можно к Опсосу сходить. Придумывайте простые и понятные вам пароли, тогда и незабудете их, удачи!

 

[ppk16r]

А уж как его использовал дроп, вина только самого дропа. И ни в коем случае не банка.
У меня вообще такое впечатление, что понятие "злоупотребление правом" ( ст.10 ГК РФ ) вам незнакомо.
Тогда как это самое "злоупотребление" касается только стороны сделки, а не самой сделки.

Выдача банком наличности субъекту, не являющемуся стороной договора. И как такую сделку обозвать? Вот имеется факт. И размышления здесь не катят.

 

[ppk16r]

Не пойдут. Никогда на Земле. Потому что договор то нормальный, и никаким "основам правопорядка" заведомо не противоречит.

Текст договора нормальный. А заключен он с определённой целью, причём неважно к какой стороне договора это относится. Хотя лично я считаю, что к обеим. Иначе откуда у получателей-мошенников изымают по 300 карт разных системных банков с большими лимитами на снятие наличных. Дропы и студенты в один день вдруг бизнесменами стали, да и это не катит, так как карты привязаны к личным договорам. Вы конечно можете защищать банкиров хоть до потери пульса, но вы же сами подтверждали, что не понимаете в бухгалтерии, не имеете технического образования, то есть вы, по большому счёту не можете всё объединить и сопоставить. Смотрите на всё, как юрист и что такие же "грамотные" судьи сказали.

 

[ppk16r]

Заключил законным образом совершенно законный договор банковского счета. Использовал полученный по договору банковский счет в преступных целях... Статус договора сие не меняет.

Это у вас он не меняется, а с точки зрения ст.169 ГК такой договор является ничтожным.

 

[banki-777]

Вот, кстати, к теме, банк виноват или нет. У меня лет сколько-то назад с банком Российский капитал (Дом.РФ нынешний) была занимательная история. Он уходил из моего города, и надо было придти и заявление о переводе дс в другой банк подписать. Когда я пришла для этого, то с удивлением увидела, что в документах банковских совершенно другой телефон вместо моего у них вписан оказался. А у меня там примерно сумма АСБ была. Уж не знаю, как это расценивать...