Уловки телефонных мошенников (читают 7)

[AlexM-68]

А другие может и поймут, что им по ящику и разные СМИ постоянно лапшу на уши вешают

Спасибо, что раскрываете людям глаза!

 

[predator67]

Ваше считание никоим образом не вернёт средства клиенту, а моё возможно и вернёт.

Только для этого придется на Марс улететь. Всего ничего.

 

[ppk16r]

Только для этого придется на Марс улететь. Всего ничего.

Кто знает, что будет. Вон судьи в 13-м быстро переобулись, когда дружно начали все дела по банковским "страховкам" разрешать в пользу банков.

 

[predator67]

Кто знает, что будет.

Я знаю. Никто не позволит вам считать договор счета, прописанный в ГК РФ, " ЗАВЕДОМО нарушающим основы правопорядка и нравственности".

Поэтому получите от любого судьи резюме " доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права", и полетите на Марс белым лебедем.

 

[ЧайНик]

Установлен, конечно!

А если забудешь пин-код? Распорядок действий предусмотрен на этот случай?

 

[ppk16r]

Я знаю. Никто не позволит вам считать договор счета, прописанный в ГК РФ, " ЗАВЕДОМО нарушающим основы правопорядка и нравственности".

Ну вы то не перевирайте мои слова. Не знаю о чём думаете вы, а я говорил про конкретные договоры, которые банки заключили с мошенниками-дропами.

 

[predator67]

а я говорил про конкретные договоры,

Вот именно. Вы путаете незаконные действия одной из сторон сделки ( которая использует вполне себе законную сделку в противоправных целях), с собственно, самой сделкой.
У вас всё в кучу. Что недопустимо в юриспруденции.
Я вам уже приводил пример с кухонным ножом по этому поводу.

 

[ppk16r]

Вот именно. Вы путаете незаконные действия одной из сторон сделки ( которая использует вполне себе законную сделку в противоправных целях), с собственно, самой сделкой.
У вас всё в кучу. Что недопустимо в юриспруденции.

Да мне на вашу юриспруденцию, после того, что я вижу в судах и прочих, вообще с большой горки. Именно "благодаря" юрыстам разных мастей такая фигня везде и происходит.
Допустимо там или недопустимо, на это вообще плевать. Есть договор с мошенником. Если правоохранители подтверждают, что одна сторона мошенник-всё договор ничтожен. И это математический вывод, а не болтовня юриспруденции.

 

[predator67]

Есть договор с мошенником. Если правоохранители подтверждают, что одна сторона мошенник-всё договор ничтожен.

А если муж зарезал жену кухонным ножом, то виноват продавец ножа. Неча продавать ножи кому попало. Надо предвидеть последствия, путем гадания на картах таро. Марсианское законодательство, оно такое суровое...

 

[predator67]

Если правоохранители подтверждают, что одна сторона мошенник-

А у землян то, у дураков, мошенников только суд устанавливает. Вот на Марсе лафа то..

 

[banki-777]

Это раздел не про получение Госуслугами информации, а совсем наоборот - про получение структурами информации от Госуслуг.

Круто! Значит обо мне никто ничего не знает Но вот объясните, зачем Налоговой узнавать мой ИНН на ГУ, если его мне сама Налоговая выдала? МВД зачем мой паспорт, если оно мне его и выдало? И далее по списку...

 

[predator67]

Но вот объясните, зачем Налоговой узнавать мой ИНН на ГУ, если его мне сама Налоговая выдала?

Чтоб вас по нему идентифицировать. По ФИО это далеко не всегда возможно, если, например, вы -Иванов Иван Иванович. С МВД такая же фигня.
Возможно, вы удивитесь, но в стране полно полных тезок, у которых не только одинаковые ФИО, но даже даты рождения.

 

[ppk16r]

А если муж зарезал жену кухонным ножом, то виноват продавец ножа.

А я разве говорил, что банк виноват?? Не нужно за меня придумывать.
Ну и про продавца. Если он продает ворованный товар, то естественно виноват, но не в том, что вы так упорно пропихиваете.

А у землян то, у дураков, мошенников только суд устанавливает. Вот на Марсе лафа то..

Ну и пусть устанавливает. Выводы то по договору и доказательства имеются. Да и суду не дано право что-то там устанавливать по поводу ничтожности. Он может только повлиять на последствия.
Ну вам ли не знать про дословность.
Да чуть не забыл повторить про заведомость-пусть правоохранители устанавливают.

 

[predator67]

Выводы то по договору и доказательства имеются

Вы там совсем омарсианились, что ли? Доказательства оценивает суд. Он же и делает выводы. МВД какие либо выводы делать запрещено законом.
Напоминаю, что предложить суду сделать тот или иной вывод по уголовному делу вправе только прокуратура ( ака гос. обвинение). Дело МВД - собрать базу фактов.

А я разве говорил, что банк виноват?

У вас это через пост, а то и каждый пост. Видимо, вы уже сами не замечаете, чего пишите.

 

[ppk16r]

У вас это через пост, а то и каждый пост. Видимо, вы уже сами не замечаете, чего пишите.

Это вы подсовываете свои измышления. Лично я считаю банк потерпевшим, но банкиры и иже с ними хотят все переложить на клиентов. Типа украли у них и, соответственно, возвращать ничего не нужно. А свои выдумки оставьте себе.
То что банк плательщика виноват в том, что не смог (или не хотел) правильно идентифицировать клиента, то я об этом уже писал. Но это уже он пусть сам с мошенниками разбирается в рамках другого дела.

Напоминаю, что предложить суду сделать тот или иной вывод по уголовному делу вправе только прокуратура ( ака гос. обвинение). Дело МВД - собрать базу фактов.

Вот-вот. А гражданский судья просто принимает это, как факт.

 

[predator67]

правильно идентифицировать клиента,

В смысле? Я вам уже говорил, в паспорте человека не написано, что он дроп.

 

[ppk16r]

В смысле? Я вам уже говорил, в паспорте человека не написано, что он дроп.

Да мне без разницы, что вы говорили.
Как говорится, всё познаётся в сравнении. А для этого существует третий признак про мошеннические операции. Да и дроп то он в Банке получателе, а я говорю про идентификацию в банке плательщика.
Как то невнимательны вы.

 

[predator67]

Да и дроп то он в Банке получателе, а я говорю про идентификацию в банке плательщика.

Какое счастье, что вы с Марса. Иначе бы все земляне уже давно ходили бы за каждой операцией в банк ножками.

 

[ppk16r]

Какое счастье, что вы с Марса. Иначе бы все земляне уже давно ходили бы за каждой операцией в банк ножками.

Да так же все и было бы. Просто, когда все признают, что потерпевшими являются банкиры (по мне, так всё делается с их подачи, иначе зачем им для отмазки подключать ЦБ, думцев, судей) и они начнут терять именно своё имущество, а не "типа" клиентов, то они быстро наведут у себя порядок и поспособствуют быстрому отлову мошенников (или себя).
Тут нам все время втуляют, что мол только сам клиент знает логин, пароль и т.д. и, на основании этого делают вывод, что это именно он кому-то что-то передал.
При этом почему-то забывают, что есть что-то или кто-то кто проверяет правильность ввода логинов и паролей клиента и отправляет коды, якобы ему, для подтверждения. То есть данные для входа в ЛК имеются не только у клиента!!!!
Кстати недавно слышал или читал, что амерские банки в таких случаях клиентам средства возвращают. А если клиент сам что-то сделал не то, то его просто банк штрафует. С точки зрения наших юрыстов могу предположить, что они наверное думают, что в амерских банках дураки работают.

 

[predator67]

То есть данные для входа в ЛК имеются не только у клиента!!!!

На то и введены подтверждения кодами.