Потому что грабителя не нашли. А если бы нашли и он бы нанял адвоката, то потребовали бы доказательства. И если бы Вы их не предоставили, то адвокат потребовал бы возбудить против Вас дело о заведомо ложном доносе, чтобы спустить всё на тормозах. Вы забираете своё заявление, они своё.
Не понял? Вы делаете репосты с нарушениями закона и не боитесь?
Незаконно заблокировали.
Так всё-таки выдали. Могли бы подать в суд на банк за незаконную блокировку
В 115-ФЗ ничего не сказано про переводы мошенникам. А Вы говорили про это.
За репост? Лайк (простигосподи)...? За пределами последних 3 лет я не то что случаев, даже слухов о подобном не встречал.
А доказательства у меня были - отпечатки пальцев грабителя на ручке сумки. Ручка осталась у меня. Т.е. все ограбленные предъявляют доказательства?
Я не делаю репосты с нарушениями закона.
Наверное, могла бы. Овчинка выделки не стоит. На это и рассчитывают.
115-ФЗ дает банкам право самим определять мошеннические действия клиента. И в связи с этим приостанавливать банковские операции.
За пределами последних трех лет интернета не было. Я беру далеко назад. Называлось по другому, а по сути тоже самое.
Не знал...
А тема очень даже связана, даже если Вы не можете ничего о ней сказать (особенно в этом случае!). Т.к. мошенники могут пытаться шантажировать в том числе и на эту тему, наравне с "финансированием". Не читали про оплату товаров переводом?Что-то это мнение, мне кажется, не совпадает с законодательством. Я думаю, что коммерческая организация-Банк имеет право только подозревать, что, возможно, совершаются противоправные действия. А определять дано право соответствующим гос организациям.
Вот только этих подозрений с лихвой банку хватает, чтобы блокировать перевод, или вовсе он лайн кабинет.
И "заподозренный" получает "шах и мат", с правом жаловаться в ЦБ, прокуратуру, суд и Спорт-Лото...
Тут дело в том, с какой стороны смотреть на действия банкиров. Иначе, как противозаконными и нарушающими права граждан, предоставленные Конституцией РФ, эти действия назвать не получается.
"Золотой мой, что-что, а право-то вы имеете.." (с) к/ф "Гараж"
Обратитесь в Конституционный суд, в таком случае. Хотя, конечно, это несколько трудозатратнее, чем толкать лозунги на форумах о нехороших банкирах и их "крыши" в лице ЦБ.
Это не доказательство того, что Вас ограбили. Да ещё на существенную для Вас сумму.
Если хотят, чтобы возбудили дело и дали срок злодею, то обязательно. Иначе Вы говорите,
Ну это только Ваше мнение, которое может быть ошибочным и не совпадать с мнением дознавателя. А ему может понадобиться раскрытое дело для улучшения показателей, для
Не этих подозрений. Банк блокирует по другим подозрениям, не по подозрениям в мошенничестве.
Как это не было? Интернет в России уже больше 30 лет.
1937 год? Да, тогда и называлось по-другому, и интернета не было.
Мне лично плевать, как это официально звучит. Неофициально, когда меня блокируют, и перезванивает СБ банка, говорят о " подозрениях в мошеннических действиях." Так было с ОТП, было с Совкомбанком и было с Яндексом.
Есть ли смысл даставать карты банка с дальней полки ...
