Сейчас в СМИ появляется довольно много информации о том, что Председатель Следственного комитета направляет запросы в ВККС на получение согласии для возбуждения уголовных дел в отношении «судей».
УПК РФ Статья 447. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
1. Требования настоящей главы применяются при производстве по уголовным делам в отношении:
2) судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия;
УПК РФ Статья 448. Возбуждение уголовного дела
1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
4) в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда, районного суда, мирового судьи - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;
Вроде бы всё ясно и понятно написано. Но, если поразмышлять, то возникают вопросы:
Рассмотрим на примере судей районного суда по гражданским делам.
Что означает выражение из ст.447 «в период осуществления им правосудия»?
Что это означает? Рискну предположить, что это лицо, которое в этот период времени занимает должность федерального судьи и считается, что он осуществляющее правосудие.
Если не прав, то поправите в комментариях. Про СЧИТАЕТСЯ чуть ниже. А то у нас почему-то принято, что раз он судья, то автоматически осуществляет правосудие.
Посмотрим на примере Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статьи 5 ГПК РФ: «Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве».
Из статьи 5 следует, что если лицо, занимающее должность судьи, при рассмотрении дела, не соблюдает правила (нарушает), установленные законодательством о гражданском судопроизводстве, то никакого правосудия он не осуществляет.
Получается, что, если лицо занимает должность судьи и при этом нарушает правила судопроизводства, то под действие статьи 447 оно не попадает, так как в этот период оно правосудия не осуществляет.
Теперь вернёмся к самому определению, кто понимается под словом «судья».
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 23.07.2025) "О судебной системе Российской Федерации":
1. Судьями являются лица, наделённые в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.
Из указанного следует, что для того, чтобы лицо являлось судьёй должны быть выполнены два условия:
1. Это лицо обязано осуществлять правосудие (осуществлять неправосудие полномочиями его никто не наделял).
2. Это лицо должно быть назначено на должность федерального судьи.
Если со вторым условием всё ясно, то по поводу первого возникают большие вопросы.
Соответственно возникает вопрос: А является ли лицо, занимающее должность федерального судьи, судьёй?
Ни для кого не секрет, что большинство лиц, занимающих должности судей, правила судопроизводства (положения закона, Кодекса) нарушают многократно даже при разбирательстве одного дела, зачастую действуя преднамеренно (просто им указывают на это, а они всё игнорируют).
Отсюда и возникает вопрос: А нужно ли Председателю Следственного комитета при принятии решения о возбуждении уголовного дела в отношении таких «судей» (которые ими не являются по определению) запрашивать согласие в ВККС???
УПК РФ Статья 447. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
1. Требования настоящей главы применяются при производстве по уголовным делам в отношении:
2) судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия;
УПК РФ Статья 448. Возбуждение уголовного дела
1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
4) в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда, районного суда, мирового судьи - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;
Вроде бы всё ясно и понятно написано. Но, если поразмышлять, то возникают вопросы:
Рассмотрим на примере судей районного суда по гражданским делам.
Что означает выражение из ст.447 «в период осуществления им правосудия»?
Что это означает? Рискну предположить, что это лицо, которое в этот период времени занимает должность федерального судьи и считается, что он осуществляющее правосудие.
Если не прав, то поправите в комментариях. Про СЧИТАЕТСЯ чуть ниже. А то у нас почему-то принято, что раз он судья, то автоматически осуществляет правосудие.
Посмотрим на примере Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статьи 5 ГПК РФ: «Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве».
Из статьи 5 следует, что если лицо, занимающее должность судьи, при рассмотрении дела, не соблюдает правила (нарушает), установленные законодательством о гражданском судопроизводстве, то никакого правосудия он не осуществляет.
Получается, что, если лицо занимает должность судьи и при этом нарушает правила судопроизводства, то под действие статьи 447 оно не попадает, так как в этот период оно правосудия не осуществляет.
Теперь вернёмся к самому определению, кто понимается под словом «судья».
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 23.07.2025) "О судебной системе Российской Федерации":
1. Судьями являются лица, наделённые в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.
Из указанного следует, что для того, чтобы лицо являлось судьёй должны быть выполнены два условия:
1. Это лицо обязано осуществлять правосудие (осуществлять неправосудие полномочиями его никто не наделял).
2. Это лицо должно быть назначено на должность федерального судьи.
Если со вторым условием всё ясно, то по поводу первого возникают большие вопросы.
Соответственно возникает вопрос: А является ли лицо, занимающее должность федерального судьи, судьёй?
Ни для кого не секрет, что большинство лиц, занимающих должности судей, правила судопроизводства (положения закона, Кодекса) нарушают многократно даже при разбирательстве одного дела, зачастую действуя преднамеренно (просто им указывают на это, а они всё игнорируют).
Отсюда и возникает вопрос: А нужно ли Председателю Следственного комитета при принятии решения о возбуждении уголовного дела в отношении таких «судей» (которые ими не являются по определению) запрашивать согласие в ВККС???
