Словесная дуэль (читают 9)

[Мудрый]

Вы уверены, что здесь дело в честности, а не в том, что он стал объектом, например, шантажа и перевербовки?

Более вероятно, что хранил активы в зарубежной юрисдикции и решил подстраховаться, сбежав с корабля)

 

[urbanoid]

Это он такой ярлык навесил.

А страну в трудное положение тоже он завёл? И налоги тоже он повысил? И иноагентом вас назвал?
Или как в анекдоте - "шёл дождь и два студента"?

Уверен, пока вы не доказали обратное

"Блажен, кто верует - тепло ему на свете..." (с)

 

[andy_g]

А страну в трудное положение тоже он завёл? И налоги тоже он повысил? И иноагентом вас назвал?
Или как в анекдоте - "шёл дождь и два студента"?

Один глупец может задать столько вопросов, на которые сто мудрецов не смогут ответить (с)

 

[urbanoid]

Один глупец может задать столько вопросов, на которые сто мудрецов не смогут ответить

Мудрец обнаружит причину своих недостатков в себе; глупец обвинит в них других.

 

[andy_g]

Более вероятно, что хранил активы в зарубежной юрисдикции и решил подстраховаться, сбежав с корабля)

Ага, согласно опросу ВЦИОМ, 25% опрошенных тоже, очевидно, решили подстраховаться ради зарубежных активов.
Другого варианта вообще не просматривается

 

[awpolkut]

Мудрец обнаружит причину своих недостатков в себе; глупец обвинит в них других.

Очень удобная для буржуев "максима")))) Только вот что-то в перестройку, когда оные буржуи орали изо всех крысиных щелей о "недостатках социализма", они что-то эту "максиму" к себе не применяли)))) Почему это так? Не подскажете, случаем?))))

 

[pomnju]

здешние модераторы, у которых весьма специфическое)))) понимание лжи

Не в правильную сторону смотрите! Не надо на модераторов кивать. Некрасиво получается без доказательств(

 

[urbanoid]

Почему это так? Не подскажете, случаем?

Мудрец обнаружит причину своих недостатков в себе; глупец обвинит в них других.

 

[awpolkut]

Не в правильную сторону смотрите! Не надо на модераторов кивать. Некрасиво получается без доказательств(

А какие ещё вам нужны доказательства? Я ведь никого больным не называл. А всего лишь писал социальную правду, кто что из себя представляет в социальном плане. Так вы мне за это влепляли "оскорбления". А правдой можно оскорбить? А этот в кепочке меня сумасшедшим назвал. Это как минимум (если даже не принять во внимание личное оскорбление) "нечестный" приём (необоснованная диффамация оппонента в дискуссии), или что-то подобное, у вас в правилах для бана такое прописано. Так вы по вашему обыкновению глаза закрываете на писанину тех, кто вам социально и идейно близок. А тех, кто вам неприятен, но не оскорбляет никого, а всего лишь открывает вам глаза на самих себя, как бы взгляд со стороны ваших социальных оппонентов-баните. Царские жандармы вот так же топорно действовали. И только ещё больше обозляли людей. Ничему, как видим, буржуи не научились.

 

[awpolkut]

То есть, буржуйчики перестроечные, вопившие о недостатках социализма- у вас глупцами оказываются?)))) Запишем, запишем))) У меня память хорошая, и ссылочку на этот ваш пост сохраню. Только вот когда вы в будущем будете на стороне буржуев явно- я вам этот ваш ответ припомню))))

 

[urbanoid]

То есть, буржуйчики перестроечные, вопившие о недостатках социализма- у вас глупцами оказываются?

"Не у нас, а у вас" (с)
Это же вы какую-то социальную группу выделили, вы её и пытаетесь охарактеризовать.

Запишем, запишем)))

Записывайте. Если хотите, можете даже найти, из какого произведения литературы эта цитата

 

[awpolkut]

Мудрый человек отличается от начитанного... тем, что может в любой "авторитетной" цитаты распознать глупость или наоборот-мудрость. Ваша цитата из разряда глупых.

 

[awpolkut]

А если у кого-то социум-это нечто "единое и универсальное" - то это говорит о "великом уме" изрекающего оное.

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными,политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов. А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут — и по своему общественному положению должны — составить силу, способную смести старое и создать новое.

 

[Andrew0275]

А этот в кепочке меня сумасшедшим назвал. Это как минимум (если даже не принять во внимание личное оскорбление) "нечестный" приём (необоснованная диффамация оппонента в дискуссии), или что-то подобное, у вас в правилах для бана такое прописано. Так вы по вашему обыкновению глаза закрываете на писанину тех, кто вам социально и идейно близок

Мы ни на что глаза не закрываем. Всё прекрасно видим. По Вашей жалобе сообщение пользователя A•U удалено, ему вынесено предупреждение за оскорбление.
А Вам - предупреждение за публичное обсуждение действий модераторов, что запрещено Правилами Форума.

 

[urbanoid]

Ваша цитата из разряда глупых

Ну, коли так, значит, в вашей хорошей памяти стало на одну глупую цитату больше
Тратить хорошую память на глупости - видимо, какая-то особая мудрость

 

[Мудрый]

Ага, согласно опросу ВЦИОМ, 25% опрошенных тоже, очевидно, решили подстраховаться ради зарубежных активов.
Другого варианта вообще не просматривается

Кто-то в принципе против насилия, кто-то не разбирается в политике, кому-то фиолетово. Причин много может быть. 25% это нормальный процент. А вот если бы Янукович в 2013 разогнал жестко толпу идиотов на майдане, пожертвовав своими зарубежными накоплениями - никакой войны и гибели сотен тысяч его сограждан не было бы, а Украина оставалась в советских границах до сих пор. Не всегда отказ от насилия благо.

 

[andy_g]

Кто-то в принципе против насилия, кто-то не разбирается в политике, кому-то фиолетово. Причин много может быть. 25% это нормальный процент.

Хорошо, что хоть этих людей вы не стали голословно обвинять в том, что

хранил активы в зарубежной юрисдикции и решил подстраховаться