А как Вы себе представляете возможность сохранения Варшавского Договора на тот момент времени?
То есть, следуя вашей логике, зачинателем американских спецопераций в Ливии и Сирии, у которого не хватило здравого смысла, - следует считать только тогдашнего президента США? По-вашему, Байден как его непосредственный заместитель вообще ко всему этому отношения никакого не имел, верно?
По поводу языка сомнений никаких не испытываю. Вот насчет уровня владения им некоторыми вроде бы носителями оного есть сомнения, это да
Дык не Миром единым сильна Держава. Сёдня только без проблем оплатил покупку бесплатной дебетовкой UP РСХБ в 7/11. Полёт нормальный!
А тех что посередине-таких не было?А как Вы себе представляете возможность сохранения Варшавского Договора на тот момент времени?
P.S. Я прочитал Ваш этот пассаж, и слегка охренел, честно говоря... Вы пишите в расчёте на кого? На людей, которые в момент того самого прекращения существования Варшавского Договора пребывали ещё в не особо вменяемом в силу возраста состоянии или на тех, кто ещё не родился к тому моменту? Или на тех и других сразу?
Ради того, чтобы твоя опа была в безопасности. Не понимаешь или правда на зарплате?Край - это начинать сво и подставлять своих граждан ради непонятно чего
У Вас, похоже, серьёзные проблемы с понималкой
Или с алкоголем. Или и с тем, и другим сразуНу это понятно, что на закусь. Не хватает только стоптанных тапок и бутерброда с высококачественной)))) колбасой. Вместо которой одни галоши были))) Ну и дивана)))
Сохранение в духе пражского 1968 года. Было бы желание. Рижский омон сражался за СССР до 1991 года, несмотря на предательство центра.А как Вы себе представляете возможность сохранения Варшавского Договора на тот момент времени?
P.S. Я прочитал Ваш этот пассаж, и слегка охренел, честно говоря... Вы пишите в расчёте на кого? На людей, которые в момент того самого прекращения существования Варшавского Договора пребывали ещё в не особо вменяемом в силу возраста состоянии или на тех, кто ещё не родился к тому моменту? Или на тех и других сразу?
Всегда двояко относился к творчеству Булгакова.Но теперь,наконец,дошло-авкопот-вы абырвалг?
Можете логически объяснить сей пассаж?У Вас, похоже, серьёзные проблемы с понималкой
Зачем Вам это? Где Вы и где логика?
Вы лучше закусывайте. И желательно не фруктами, а чем-нибудь посущественней. Т.е. включите в меню закуси 
какие-то мясные продукты. Логике это вряд ли поможет, но Ваш собственный ливер , вполне вероятно, будет Вам благодаренНе отвечаете?Ну, оно и понятно,про Шарикова упоминать не буду.У Вас, похоже, серьёзные проблемы с понималкой
Судя по всему-к вопросу о Трампе у вас нет таких обличительных сентенций.Отсюда простой вывод-вы не оппонент,а любитель перейти на ЛИЧИЗачем Вам это? Где Вы и где логика?
А я не представляю этого. Это была сделка. И тем более сложно представить, что договорившись об упразднении Варшавского договора, наша сторона взялась бы за создание субститута. Мы ж не Запад, где договариваются об одном, а делают противоположное.А как Вы себе представляете возможность сохранения Варшавского Договора на тот момент времени?
Не надо с больной головы на здоровую. Это случилось с Вами задолго до прочтения абзаца.
Ну так уже скоро 3 года пытаемся в этом самом духе... До сих пор не дошло, что как в Чехословакии в 68-м (или в Венгрии в 56-м) уже ну никак не получится? И главное- на хрена?
