Штраф за неправильную парковку (читают 10)

[ЛараКрофт]

Авто стояло на территории, которая "принадлежала" другой улице. Вот и всё.

Очень частая ситуация. И ГИБДД, а в Москве еще и МАДИ, ставят камеру специально на такие места. Еще такие площадки бывают у магазинов.

Никто, ни один вменяемый автомобилист, не против систем безопасности движения. НО подлавливать на таких спорных трактовках ПДД -подлость, прикрытая погонами.

 

[hdx1000]

у нас тоже есть такая ситуация, народ паркуется на дублере без штрафов. тогда решение ВС правильное.

Проблема давняя. Связана с тем, что если это выезд с прилегающей территории не предназначен для сквозного проезда, то действие знака не прерывается. Но у водителя не всегда правильно получается определить дорога это (есть сквозной проезд) или выезд с прилегающей территории (его нет).

 

[Term]

Посмотреть вложение 63291


Очень частая ситуация. И ГИБДД, а в Москве еще и МАДИ, ставят камеру специально на такие места. Еще такие территории бывают у магазинов.

вроде, правильный штраф. )
12.4. Остановка запрещается:

• на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

 

[ЛараКрофт]

@Term, нет. См. границы знака Остановка запрещена. По бордюру проезжей части.

 

[AlekseevIR]

@Term, нет. См. границы знака Остановка запрещена.

Он нарушает. Но не остановкой "под знаком", а за невыполнение 12.14, о чем и говорит уважаемый @Term,

Т.е. ПДД он нарушил, но вот Постановление оформлено неправильно. Скорее всего, именно поэтому его и отменили.

 

[Supric]

12.4. Остановка запрещается:

• на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части

А вот тут может быть нюанс.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств

А там выезд с прилегающей. Является ли сам выезд "дорогой"? Спорно. Прилегающая точно НЕ дорога.
Поэтому не факт, является ли элемент этого выезда проезжей частью, а значит и пересечения проезжих частей тут на картинке возможно и нет...

ИМХО неудачно в ПДД разделены дороги и прилегающая территория.

Точно так же как споры вызывает, является ли проезжей частью та часть дороги, где разрешено двигаться по трамвайным путям, ведь пути предназначены для РЕЛЬСОВЫХ ТС)))

 

[AlekseevIR]

Да ладно, фиг с ними )))

К тому-же водитель на скрине стоит не на выезде, не на дороге, не на прилегающей территории, а на том, что ДО таких водителей называлось газоном )

 

[Supric]

@AlekseevIR, я стараюсь придерживаться принципа "не уверен - не обгоняй". Типа, если не уверен, что можно стоять - лучше поищи другое место.

Я вот на новогодних затупил в Воронеже у отеля и поставил днем 2-го на ночь машину так: еду, знак "стоянка запрещена по четным числам" по моей стороне (а табличку не успел разглядеть), ну типа сегодня нельзя, развернулся напротив выезда с прилегающей, и припарковался на противоположной стороне. А там, оказывается, до того места где я развернулся, тоже знак "Стоянка запрещена по нечетным числам" с 0 до 6 утра А я до него как раз не дошел до перекрестка, отошел немного назад, увидел знак парковка и успокился.

Но не эвакуировали вроде.... хотя снег прошел, трактористы наверное меня обматерили заочно...

Заодно теперь узнал, что с 2023 года с 21-00 до 0-00 под такими знаками можно стоять везде, эти три часа даются чтобы переставить авто. Раньше как-то сложнее было, с 19-00 кажется уже нельзя было на следующую ночь оставлять.

 

[ЛараКрофт]

Вот это спорное место, за парковку на котором прилетел штраф МАДИ. Знак Остановка запрещена справа на перекрестке. На этой прилегающей территории есть и въезд/выезд во двор жилого дома, и ворота на территорию организации, и тротуар. Зона действия знака -проезжая часть Болотниковской улицы. Все выезды/въезды и т.д. не в зоне действия.

 

[ЛараКрофт]

ДО таких водителей называлось газоном )

Вот опять. На каком газоне? Машина стоит на заасфальтированном въезде на прилегающую.