• Читаете форум «Храни Деньги!»? Заглядывайте и в наши каналы — там оперативно публикуем банковские новости, выгодные предложения и акции.
    Только полезное и действительно важное — без информационного шума и новостей ради новостей.
    👉 Telegram
    👉 MAX
    Подписывайтесь, чтобы ничего интересного не пропустить.

Самозапрет на кредиты (читают 3)

Вы устанавливали самозапрет на кредиты?

  • Нет

    Голосов: 26 13.7%
  • Да, полный запрет

    Голосов: 100 52.6%
  • Да, частичный запрет на МФО

    Голосов: 53 27.9%
  • Да, частичный запрет на банки

    Голосов: 0 0.0%
  • Да, частичный запрет на онлайн

    Голосов: 2 1.1%
  • Да, частичный запрет на офисы

    Голосов: 0 0.0%
  • Запрет уже снят

    Голосов: 8 4.2%
  • Другое (напишу в теме)

    Голосов: 1 0.5%

  • Всего проголосовало
    190

Леонид

Старожил
Сообщения
452
Спасибо
329
Стаж c
20.12.14
Опыт
405/23
@rrrwwwlll, Да, именно так. При этом МФО получается может нанять коллекторов, которые всякими хорошими и не очень способами будут требовать с заёмщика вернуть долг. А вот через суд уже не получится вернуть.
 

Rotman

Участник
Сообщения
222
Спасибо
142
Город
Москва
т.е. вывод какой, если сам человек (а не постороннее лицо от его имени) оформил займ и получил деньги, то иск о признании такого договора незаключенным или недействительным этому человеку подавать не стоит самому потому что юридически договор заключен и действителен, а достаточно написать требование кредитору и/или в БКИ об исключении сведений о займе из КИ, а если уже сам кредитор обратиться в суд с требованием долга заявить об отказе в связи с предоставлением займа при наличии действующего самозапрета что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора. При этом как несоновательное обогащение или в рамках реституции кредитор возврат средств получить тоже не может ведь неосновательного обогащения нет раз человек получил деньги по заключенному договору займа, как и договор не может быть признан недейсвительным т.к. законом предусмотрены правовые последствия заключения договора займа при самозапрете не в виде признания договора недействительным, а в виде невозможности требования долга.

Интересно, если бы судья иск удовлетворила и признала бы договор незаключенным, то получается, что на стороне истца возникло бы неосновательное обогащение, которое МФО могло бы потребовать вернуть несмотря на установленный самозапрет? Ведь тогда бы требования МФО будут не об исполнении договора займа, на что установлен запрет законом о потребительском кредите.
 
Последнее редактирование:

Просматривают тему:

Статистика форума

Темы
1,593
Сообщения
814,364
Пользователи
9,442
Новый пользователь
ProAl

Новые записи блогов

Новые комментарии

О нас

  • Форум "Храни Деньги!" создан для комфортного общения, обмена опытом и получения максимальной выгоды от банковских услуг. Основное его правило: помогай другим, и тебе тоже помогут.

Аккаунт

Следуйте за нами

Подписаться в Телеграм