Самозапрет на кредиты (читают 11)

[Положительный баланс]

А если человек не брал кредит, но на него оформили как часто бывает и самозапрета нет. Тогда будет за него платить? В чем разница? Если кредит не брал и это мошенничество

Разница, видимо, во-первых, в вероятности, что банк станет с вами судиться. Если стоял самозапрет, перспективы околонулевые, при этом расходы, вероятно, суд возложит на банк. Во-вторых, в простоте доказательства своей правоты - предоставили доказательства в суде, что стоял самозапрет и банк идет лесом
P. S. Я не юрист и не специалист в подобных вопросах, могу ошибаться

 

[Bikito]

Госдума приняла законопроект, который обязывает банки и МФО уведомлять пользователей о кредитах через Госуслуги.
https://vc.ru/money/3038693-gosduma-zakon-uvedomlenie-o-kreditakh

 

[askv]

Скоро госуслуги станут обязательными, похоже. Для юриков и ИП уже с 1 марта 2027, причём платно.

 

[K0nstantinS]

обязательными, похоже. Для юриков

Если речь про изменения из sozd.duma.gov.ru/bill/1254384-8 то в качестве "санкций" за неоплату навязанной услуги для юриков сейчас указана только приостановка доступа (ну и наверняка отметка о неполноте/недостоверности данных в ЕГРЮЛ будет, но это не всегда влечёт более серьёзные последствия, т.к. налоговая часто ленится инициировать исключение из ЕГРЮЛ такой компании по своей инициативе несмотря на то, что такое право у неё и возникает). Технически врядли выйдет сделать это обязательным на практике, просто попытаются за счёт других залатать дыры в бюджете будущего оператора этой системы (в данном случае почты).

 

[askv]

@K0nstantinS, там значительные риски создаются. Так как если ты не оплачиваешь, кто-то может отправить туда судебную повестку или претензию и они считаются полученными. А ты не увидишь и узнаешь только тогда, когда заочно проиграл дело.