Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов (читают 4)

[Вкладчег]

Не разговаривать по телефону и не встречаться с мутными личностями, ошибающимися в переводах, это же очевидно...

Угу. Все в сад в домик, в домик!

 

[Вкладчег]

Но весьма вероятно.

Угу. За два с половиной года судов и розыска адреса получателя можно потратить больше денег и нервов, чем перевёл. И вот, когда победа так близка, просто сдаться и всё простить? А кто вернёт потраченные деньги и нервы? Обитатель домика? Да щас!

в течение 2,5 лет, в которые истец не обращалась в суд, она потратила на определение места жительства ответчика для предъявления дальнейшего иска.
Подробнее на сайте sibadvokat.ru

 

[askv]

@Вкладчег, там не нужно 2.5 года тратить. Там подаётся иск к банку-получателю. Дальше банк и суд всё сделают сами.

Если человек потратил больше денег и нервов на возврат, чем исходная сумма, возникают сомнения в его адекватности. С такими действительно лучше не общаться.

 

[Вкладчег]

А при ошибочном переводе-основание это то, что получатель не отвечал на звонки с неизвестных номеров???
Интересно было бы конечно текст иска почитать.

Прикол в том, что истец придёт в суд с адвокатом, заранее подготовленными и задокументированными аргументами и пламенной речью. А ответчик - безо всего, наивно полагая, что он в домике, раз два с половиной года назад известил банк о своём нежелании самостоятельно вернуть неосновательное обогащение, возложив это на банк и умыв руки.
А может вообще пропустить заседание, если живёт не по месту регистрации.

 

[Вкладчег]

Если человек потратил больше денег и нервов на возврат, чем исходная сумма, возникают сомнения в его адекватности. С такими действительно лучше не общаться.

Так и не общайтесь. Но тогда не ждите мирового соглашения - обдерут вас как липку, ещё и должны останетесь!

 

[Term]

Тут вопрос был за какую сумму обратного перевода могут наказать. Уже и переводить не надо.

"В России впервые завели дело за поиск экстремистских материалов"​

 

[ppk16r]

А ответчик - безо всего, наивно полагая, что он в домике, раз два с половиной года назад известил банк о своём нежелании самостоятельно вернуть неосновательное обогащение, возложив это на банк и умыв руки.

Ну почему же безо всего? Документ есть, что Получатель отказал в возврате? Значит и нет никакого неосновательного обогащения.

 

[Вкладчег]

Значит и нет никакого неосновательного обогащения.

На пыльных тропинках далёких планет...

 

[Вкладчег]

подаётся иск к банку-получателю.

Угу. По месту нахождения банка - г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38а, стр. 9.

 

[ppk16r]

На пыльных тропинках далёких планет...

Конечно же мне понятен ваш сарказм. Понятно, что с нашими судьями всё возможно.
Да у нас и юристы с адвокатами в некоторых вопросах не лучше. Просто иногда Ответчику достаточно написать возражения на 1 страницу, чтобы закрыть вопрос.