Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов (читают 16)

[Вкладчег]

Когда большая сумма - относительно понятно. А в случае небольшой суммы что делать?

Получателю? Обсуждали уже. Обратиться в свой банк и сделать так, как скажет банк. Всё просто.

 

[Вкладчег]

Ок, номер сменил владельца с момента от получения Вами средств до перевода обратно.

Ну вот к чему эти фантазии? Номерная ёмкость может сменить владельца не ранее, чем через 180 дней после последнего звонка или смс - это прямо прописано!

 

[askv]

кассация и апелляция (а оно ему надо?)

Кассация и апелляция могут быть не только со стороны истца, равно как и пламенные речи.

А можете пояснить, каким образом вы технически сможете профинансировать упомянутое вами "чего-нибудь" переводом по СБП в один из российских банков?

Это настолько очевидно и много раз описано, что даже давать на эту тему какие-то пояснения странно уже.

Обратиться в свой банк и сделать так, как скажет банк.

Ещё посоветуйте на следствии сделать так, как скажет следователь...

Ну вот к чему эти фантазии? Номерная ёмкость может сменить владельца не ранее, чем через 180 дней после последнего звонка или смс - это прямо прописано!

Можно переоформить в течение пары минут в офисе оператора на другое лицо. И зайдя в соседнюю дверь открыть счёт на другое лицо с тем же номером телефона. Также есть возможность не меняя владельца номера, перепривязать этот номер к другому счёту другого владельца.

 

[Frank Cowperwood]

Адвокат решительно настроенного истца скажет пламенную речь, в которой судья услышит отголоски слов кассация и апелляция (а оно ему надо?), и впаяет ответчику по самые помидоры то, что положено по закону.

Открою стращную тайну. Судьям глубоко плевать на пламенные речи адвокатов, они их на известном месте вертели. Они будут смотреть на документы. Есть у ответчика оправдательные документы (а они есть и представлены в данном случае) - все, давай досвиданья, ответственность снята.

судья услышит отголоски слов кассация и апелляция (а оно ему надо?)

Золотые слова. Увидит судья документы, и поймет что легко ему прилетит в кассации и аппеляции от ответчика. И примет соломоново решение: иск удовлетворить частично, а именно - основную сумму вернуть (но мы как бы и так не против - мы добропорядочные же), а остальное извините: вина ответчика не установлена.

Нет конечно раз в год и лопата стреляет, и может судья принять решение полностью в пользу истца, но такой риск как бы так сказать, даже близко не лежал с риском пообщаться с силовыми ведоствами например.

 

[Chs177]

А можете пояснить, каким образом вы технически сможете профинансировать упомянутое вами "чего-нибудь" переводом по СБП в один из российских банков?

Простой пример: у того, кому Вы перевели, может быть спокойно счет в банке, но он может быть в списке Росфинмониторинга (гуглится по "Росфинмониторинг списки").

 

[Вкладчег]

Также есть возможность не меняя владельца номера, перепривязать этот номер к другому счёту другого владельца.

Угу. Только СБП при этом работать не будет, там это чётко отслеживают. Сам с этим столкнулся при поглощении одним толстым банком других банков.
А в том, что вы можете придумывать на ходу множество детских отмазок никто и не сомневается!

 

[askv]

Простой пример: у того, кому Вы перевели, может быть спокойно счет в банке, но он может быть в списке Росфинмониторинга (гуглится по "Росфинмониторинг списки").

Тут даже беда в том, что сейчас он не в списке, а завтра в списке. И всё, приехали...

 

[user26286]

Ну нету у получателя обязанности самостоятельно и за свой счет вернуть, нету. Вам уже ткнули неоднократно в ст. 401 ГК.
Все необходимые действия он предпринял: деньгами не пользовался, банк известил, акцепт на возврат дал. Что документально подтверждено и предъявляется суду.
А вот отправителю предъявить суду вообще нечего - то что трубки не брал, так мало ли почему и вообще не обязан с ним в принципе разговаривать. Как говорится, пишите почтой россии ...

Столько примеров юридической практики, когда всё было так, а суд всё равно взыскивает денежные средства, проценты и расходы на юриста.

 

[Chs177]

Получателю? Обсуждали уже. Обратиться в свой банк и сделать так, как скажет банк. Всё просто.

Если бы все банки возвращали сами платежи - вопросов бы не было. Выше в теме была выдержка из вопросов-ответов Сбера по поводу как Сбер рекомендует действовать в случае ошибочного платежа по СБП.

Угу. Только СБП при этом работать не будет, там это чётко отслеживают.

В пределах одного банка - может и отслеживают, а вот в разных банках это не отследить.

 

[Chs177]

Тут даже беда в том, что сейчас он не в списке, а завтра в списке. И всё, приехали...

Это да.

 

[Вкладчег]

Есть у ответчика оправдательные документы (а они есть и представлены в данном случае)

Какие документы например?

 

[askv]

Угу. Только СБП при этом работать не будет, там это чётко отслеживают. Сам с этим столкнулся при поглощении одним толстым банком других банков.
А в том, что вы можете придумывать на ходу множество детских отмазок никто и не сомневается!

Ну ок, переоформит он номер на другого человека за 2 минуты, дальше что?

Какие документы например?

Вы правда идиот (в древнегреческом смысле) или только притворяетесь? )

 

[Вкладчег]

Выше в теме была выдержка из вопросов-ответов Сбера по поводу как Сбер рекомендует действовать в случае ошибочного платежа по СБП.

Ну! Сбер же написал, как надо действовать. Что не так в случае небольшой суммы?

 

[Supric]

но он может быть в списке Росфинмониторинга (гуглится по "Росфинмониторинг списки").

А можете уточнить, каким образом он при этом, чисто технически, смог прислать вам перевод по СБП?
Какой-то банк разрешает субъектам этого списка такие переводы?

 

[Вкладчег]

Вы правда идиот (в древнегреческом смысле) или только притворяетесь? )

Вы наверное ошиблись форумом. Мы тут обычно обсуждаем серьёзные вопросы в части финансов. И принято приводить ссылки или факты. Если написано документ - значит должен быть документ, а не филькина грамота. Пусть даже и в древнегреческом смысле, если он вам так близок.

 

[askv]

Вы наверное ошиблись форумом. Мы тут обычно обсуждаем серьёзные вопросы в части финансов. И принято приводить ссылки или факты. Если написано документ - значит должен быть документ, а не филькина грамота. Пусть даже и в древнегреческом смысле, если он вам так близок.

Если Вы теряете контекст обсуждения, то с Вами бессмысленно что-то обсуждать. Если Вы делаете это намеренно, то это троллинг. Если ненамеренно, то клиника. В любом случае продолжать бессмысленно.

 

[Chs177]

Ну! Сбер же написал, как надо действовать. Что не так в случае небольшой суммы?

Про финансирование "чего-нибудь" чуть выше. И спрашивать будут не со Сбера, а с Вас.
Допустите ситуацию что у Вас на законнных основаниях поинтересовались в официальной обстановке что это за перевод и почему Вы финансировали данного человека.

А можете уточнить, каким образом он при этом, чисто технически, смог прислать вам перевод по СБП?
Какой-то банк разрешает субъектам этого списка такие переводы?

Уточню - предположите что внесли в список через месяц. (Или через год. Да, списки динамические).

 

[Вкладчег]

Если Вы теряете контекст обсуждения, то с Вами бессмысленно что-то обсуждать. Если Вы делаете это намеренно, то это троллинг. Если ненамеренно, то клиника. В любом случае продолжать бессмысленно.

Угу. Кончились детские отмазки? Бывает. Придумаете ещё что-нибудь, возвращайтесь, удачи!

 

[Supric]

Уточню - предположите что внесли в список черем месяц. (Или через год. Да, списки динамические).

Или через 10 лет.
Вы же писали:

Простой пример

А теперь он у вас не простой, а сознательно усложненный.

А с выдуманными вами примерами, лучше вас, я уверен, никто на этом форуме не разберется
Так что, выдумайте там какое-нибудь решение для выдуманной вами проблемы самостоятельно

 

[askv]

Угу. Кончились детские отмазки? Бывает. Придумаете ещё что-нибудь, возвращайтесь, удачи!

Вы неудобные вопросы просто игнорируете.

Так что, выдумайте там какое-нибудь решение для выдуманной вами проблемы самостоятельно

К сожалению, то что вчера казалось больной фантазией, сегодня воплощается в реальность. Такова се ля ви. (