Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов (читают 8)

[Вкладчег]

Если получатель точно знает, что перевод предназначался не ему, можно уточнить у представителей финансовой организации, удастся ли вернуть средства.

Уточняем к примеру у Сбера. Сбер отвечает ес офф кос, если вам переводят деньги по номеру телефона через СБП, вы можете вернуть их отправителю, скопировав номер телефона отправителя в истории перевода.

 

[ppk16r]

Вот сами себе и ответили:

Но это опять действия получателя, который не в курсе ошибочный перевод или нет.
Про это знает только отправитель, соответственно и все действия должны совершаться именно им.

 

[Вкладчег]

Если деньги пришли по ошибке, остается только ждать, пока с вами свяжется отправитель.

У меня в этот момент телефон на беззвучном, а я на звонки с незнакомых номеров не перезваниваю. Не обязан. Да и откуда мне знать, что звонит именно тот, кто переводил деньги?

Ставим телефон на беззвучный режим и прячемся в домике!

 

[Frank Cowperwood]

А о том, как правильно поступить в этой ситуации с точки зрения нормативных документов

Все ратующие за самостоятельный перевод, и Вы в том числе пока не привели ни одного нормативного документа, который:
1. Устанавливает обязанность получателя по установке отправителя.
2. Устанавливает обязанность получателя по отправке перевода самостоятельно и за свой счет.
Вольная трактовка норм ГК обитателями форума нормативным документом не является.

и указаний регулятора.

Регулятор здесь вообще при чем? Регулятор - он для банков регулятор, а не для граждан вот ни разу.

 

[Вкладчег]

Все ратующие за самостоятельный перевод, и Вы в том числе пока не привели ни одного нормативного документа

Думаете, что таких документов не существует, так?

 

[Вкладчег]

Регулятор здесь вообще при чем? Регулятор - он для банков регулятор

Вот и интересно, что регулятор предписывает делать банкам в таких случаях. Или таких предписаний тоже нет?

 

[Вкладчег]

Но это опять действия получателя, который не в курсе ошибочный перевод или нет.

В смысле не в курсе? Если ему пришли какие-то деньги от неизвестного чела, он не может сообразить, что перевод ошибочный? Станет думать, а вдруг это подарок от деда мороза или его законного представителя, так по-вашему?

 

[Frank Cowperwood]

Встретиться что-ли? Отправитель к получателю из Хабаровска в Калиниград поедет? Или наоборот?

Вот это кстати самое забавное.
Юридически значимо отправитель может обратиться к получателю только одним способом: написать почтой России письмо с уведомлением и описью вложения по месту жительства.
Требовать денег по телефону - это вообще ни о чем. Получатель не только может смело такое игнорировать (мало ли какие мошенники звонят), да еще и заявление о вымогательстве написать (неустановленные лица требуют денег).

 

[Frank Cowperwood]

Думаете, что таких документов не существует, так?

146%
Приведете хоть один?

Вот и интересно, что регулятор предписывает делать банкам в таких случаях. Или таких предписаний тоже нет?

Тут скорее нет чем есть. Ибо регулятор не вмешивается в отношения банков и клиентов.

 

[ppk16r]

В смысле не в курсе? Если ему пришли какие-то деньги от неизвестного чела, он не может сообразить, что перевод ошибочный? Станет думать, а вдруг это подарок от деда мороза или его законного представителя, так по-вашему?

Конечно. Будет сидеть и гадать от кого подарок пришёл. Пока ещё никому ничем не обязан. Никто ничего ему не предъявлял. Телефонный звонок отправителя-не документ.

 

[ppk16r]

Думаете, что таких документов не существует, так?

Конечно нет. Переводы осуществляются на основании распоряжений-ну законы так гласят, ничего не поделаешь. А ЦБ, если и даст, то какие-то рекомендации. А по физ лицам банкирам на все эти рекомендации, если они конечно есть, начхать.

 

[Вкладчег]

Про это знает только отправитель, соответственно и все действия должны совершаться именно им.

Так кто против-то? Я в своё время отправлял пачками платёжные требования в банк и получал по ним оплату, пока в один прекрасный момент эти требования не стали складывать в картотеку номер два. И с 01.07.1992 как щас помню расчёты платёжными требованиями отменили.

 

[ppk16r]

Так кто против-то? Я в своё время отправлял пачками платёжные требования в банк и получал по ним оплату, пока в один прекрасный момент эти требования не стали складывать в картотеку номер два. И с 01.07.1992 как щас помню расчёты платёжными требованиями отменили.

Почему отменили? А все списания по, так называемым, подпискам на основании каких распоряжений проводятся?
То что физ лицам мозг пудрят, не говорит о том, что этого нет.

 

[askv]

И с 01.07.1992 как щас помню расчёты платёжными требованиями отменили.

Почему? Мы до сих пор рассчитываемся. Приходит ПТ от поставщика, у нас заранее данный акцепт, всё списывается автоматически. Всё работает, когда надо.

 

[Supric]

Относительно не своих денег я соглашаюсь, что деньги не мои и банк может делать с ними что угодно.

С момента согласия с тем, что деньги не ваши, законная обязанность их вернуть возникает лично у вас согласно ГК 1107.

У вас. А не у банка.

Произвольные согласия/несогласия действиями по возврату не являются

 

[Supric]

пока в один прекрасный момент эти требования не стали складывать в картотеку номер два

У физиков нет картотеки номер два, только у юриков)

 

[askv]

С момента согласия с тем, что деньги не ваши, законная обязанность их вернуть возникает лично у вас согласно ГК 1107.

После того, как отправитель перевода пришлёт мне официальное, юридически значимое требование о возврате. Не ранее.

 

[Supric]

А все списания по, так называемым, подпискам на основании каких распоряжений проводятся?

Длительное поручение.

 

[ppk16r]

С момента согласия с тем, что деньги не ваши, законная обязанность их вернуть возникает лично у вас согласно ГК 1107.

А в каком виде будет это согласие???
К примеру:
1. Есть ошибочное ПП отправителя.
2. Отправитель отправляет получателю ПТ с указанием "Возврат ошибочного платежа".
3. Получатель делает акцепт-подписывает ПТ и средства вернулись.
4. Получатель отказывает в акцепте ПТ-не подписывает. У получателя возникает неосновательное обогащение.
Вот и всё. Всё просто. Действия осуществляет отправитель (ошибшийся) и полное документарное подтверждение.

 

[Supric]

После того, как отправитель перевода пришлёт мне официальное, юридически значимое требование о возврате. Не ранее.

В ГК 1102 ничего похожего на ваши требования нет.
Вы их сами придумали.