Размышления о страховках (читают 16)

[Omni]

говорит, что страхование это почти лохотрон.

Страхование чего лохотрон?

 

[Emeritus]

Страхование чего лохотрон?

Вообще про весь страховой бизнес грамотно писал правду.
Не только про лохотроны ИСЖ, НСЖ о которых все и так говорят.

Многие видимо не затрагивают эту тему, т.к с этого кормятся, о чём так же справедливо замечено.

Очень интересное видео по теме, давно посмотрел:

Спойлер: Youtube

 

[Положительный баланс]

Страхование чего лохотрон?

Страховка это лотерея наоборот, мат ожидание отрицательное.

Страховку можно заменить солидной подушкой безопасности, которая еще и доход вам приносит. Это будет, как правило, выгоднее и это одна из причин сберегать деньги.

Страховку можно брать если у вас нет соответствующей подушки, риск для вас фатален или психологически давит так, что проще оплачивать страховку.

 

[Makaveli]

Страховка это лотерея наоборот, мат ожидание отрицательное.

Приветствую. Мне интересна тема. Есть расчёт какой-нибудь про мат ожидание?

Например страхование гражданской ответственности перед соседями, если сдаёшь квартиру в аренду. От залива например. Или страховка ремонта в своей квартире, если ущерб может быть существенным.

Крупный бизнес на сколько я знаю страхуется. Зачем ему это, если мат ожидание отрицательное?

 

[Emeritus]

Например страхование гражданской ответственности перед соседями, если сдаёшь квартиру в аренду. От залива например.

Как раз в видео это и обсуждают тоже!
Если коротко, это имеет смысл, только если Вы не хотите ссориться с арендатором. Страховая здесь как бы независимый медиатор.

 

[Emeritus]

Или страховка ремонта в своей квартире, если ущерб может быть существенным.

Идеальный вариант иметь собственные средства для таких случаев. Но если их нет, то даже кредиты на дистанции могут быть выгоднее.

 

[Emeritus]

Крупный бизнес на сколько я знаю страхуется. Зачем ему это, если мат ожидание отрицательное?

Может потому, что на то он и бизнес, что за всё заплатит покупатель? Для крупного бизнеса дополнительная маржа на продукт из-за страховки может быть вообще незаметной.

 

[Makaveli]

Идеальный вариант иметь собственные средства для таких случаев. Но если их нет, то даже кредиты на дистанции могут быть выгоднее.

Вы просто повторяете свою мысль, я её понял с первого раза.
Мне интересно, как именно вы определили отрицательное мат ожидание.

 

[Makaveli]

Может потому, что на то он и бизнес, что за всё заплатит покупатель? Для крупного бизнеса дополнительная маржа на продукт из-за страховки может быть вообще незаметной.

А эта ситуация не похожа на ту что вы имеете при сдаче квартиры в аренду?

 

[Положительный баланс]

Есть расчёт какой-нибудь про мат ожидание?

Расчетов нет, есть предположение, что страховые бы обанкротились и не занимались своей деятельностью, если бы оно было положительным.

 

[Положительный баланс]

Крупный бизнес на сколько я знаю страхуется. Зачем ему это, если мат ожидание отрицательное?

Крупный бизнес, вероятно, не может себе позволить соответствующую подушку безопасности.
Вероятно выгоднее, купить дополнительный танкер и использоваться его для перевозок, платя страховку, чем держать свободные деньги в размере стоимости еще одного танкера.

 

[Struzhkin]

Страхование чего лохотрон?

Всего. Страхование - это бизнес. Цель бизнеса - заработать прибыль себе.
Поэтому всегда, если возможно - страховщик будет всячески увиливать от выплат.

 

[Struzhkin]

Идеальный вариант иметь собственные средства для таких случаев. Но если их нет, то даже кредиты на дистанции могут быть выгоднее.

Кроме того у крупного бизнеса гораздо больше средств воздействия на другой (страховой) бизнес. Чем у простого обывателя,у которого например случился пожар,а страховая ему говорит "вы сами виноваты,ничего не заплатим,идите в суд".

 

[Struzhkin]

Многие видимо не затрагивают эту тему, т.к с этого кормятся, о чём так же справедливо замечено.

Ну да,помню на банках была одна такая,агентка.. всё расписывала как это здорово - страхование! MarellaS кажется её ник.

 

[Jack_the_singer]

Приветствую. Мне интересна тема. Есть расчёт какой-нибудь про мат ожидание?

То, что страхование лохотрон - это глупости, не надо слушать тех, кто их выдумал, и тех, кто наслушался глупостей и их повторяет.
Матожидание там разумеется отрицательное, это правда, но именно в данном случае это совершенно нормально для клиента, в отличие от казино, где это для клиента разорительно. Матожидание в пользу страховой компании (далее СК), она на этом деньги зарабатывает, а как может быть ещё? Интересно, по мнению тех, кто пишет про лохотрон, СК должна в убыток работать и быть благотворителем?) И огромный штат содержать за деньги владельца и акционеров (да, они обрадуются))).
Само по себе отрицательное матожидание не говорит о том, что надо это место обходить за килОметр. Всё зависит от целей. В казино человек в 99% случаев идёт за выигрышем, за обогащением, за увеличением своего благосостояния. И отрицательное матожидание говорит о том, что он поступает как дурачок, и выигрыш там невозможен, а цель его не просто не будет достигаться, а баланс будет в среднем уходить в минус при статистически большом (!!!) числе ставок.
В страховой - вообще другое! Туда человек идёт не за тем, чтобы много раз (!) попадать в страховой случай и математичкски обставить статистику на длинной дистанции бесконечных аварий! Он туда идёт, чтобы в случае, условно, одной страшной аварии эта авария прошла бы для него лёгким укусом комара. И то, что человек может 10 лет ни разу не разбить машину в хлам, но все 10 лет что-то платить страховой за защиту от такой гипотетической возможности - совершенно нормально: это явный пример матожидания в пользу страховой, и в этом нет вообще никакого даже намёка на лохотрон.
То, что если ты богат, как падишах, то страховаться не нужно - тоже глупость! Если сгорит дворец, падишах потеряет астрономическую сумму, а если он застрахован - ничего не потеряет, а копеечный взнос он и не заметит. А если ты ещё и не падишах, то тем более, страхование покроет форс-мажоры, способные нанести страшный удар, в обмен на взносы, которые не обременяют.
Матожидание и вообще математику и теорию вероятности нельзя применять бездумно, она должна служить человеку, а не наоборот. В казино она направлена строго против человека и в пользу заведения. Там формула бизнеса Выиграл (казино) - Проиграл (игрок). В страховании формула бизнеса Win-Win, Выиграл-Выиграл.
Разумеется, я говорю не о невыгодных продуктах и нечистоплотных компаниях, которые не платят: мошенников и просто плохие продукты можно представить в любой нише.

 

[Emeritus]

Туда человек идёт не за тем, чтобы много раз (!) попадать в страховой случай и математичкски обставить статистику на длинной дистанции бесконечных аварий! Он туда идёт, чтобы в случае, условно, одной страшной аварии эта авария прошла бы для него лёгким укусом комара.

А что мешает иметь собственные средства или взять кредит в крайнем случае?
Сергей Спирин правильно также говорил, что авария в данном примере страшная, если могут пострадать люди.
И от того, что заплатит или не заплатит страховая компания, от этого она не перестанет быть страшной.

 

[Jack_the_singer]

А что мешает иметь собственные средства или взять кредит в крайнем случае?

То, что в страховом случае попадос будет в стопятьсот раз больше, вот что мешает. Кредит вообще-то отдавать придётся.
Спирин ваш математики не знает, судя по всему, или те, кто его пересказывают, не понимают элементарной теории вероятности и мат. статистики. Про то, что авария страшна только при наличии пострадавших - это лирика и очередная глупость.

мат ожидание

И да, важный момент: если брать выборку из тех, кто УЖЕ попал в страховой случай, то матожидание будет категорически положительным, огромным и плюсовым в пользу человека, в пользу клиента! Вот что важно, а не среднее по больнице.

 

[Emeritus]

В казино она направлена строго против человека и в пользу заведения. Там формула бизнеса Выиграл (казино) - Проиграл (игрок). В страховании формула бизнеса Win-Win, Выиграл-Выиграл.

У меня на Накопительном счёте всегда есть деньги для непредвиденных расходов, матожидание положительное.
Никакого Вин-Вин для себя в страховках я не вижу.

 

[Emeritus]

Кредит вообще-то отдавать придётся.

И что с того? Сравнивать нужно размер % переплаты по кредиту и % маржи страховой компании. Во многих ситуациях кредит выгоднее.

Спирин ваш математики не знает, судя по всему, или те, кто его пересказывают, не понимают элементарной теории вероятности и мат. статистики.

Вы это сейчас серьёзно?

 

[Jack_the_singer]

матожидание положительное.

Откуда Вы знаете? Вы не знаете будущего, не знаете вероятности наступления страхового случая. А значит и матожидания не знаете. Если говорить о матожидании именно в понимании теории вероятности, а не на кухонном уровне.

Сравнивать нужно размер % переплаты по кредиту и % маржи страховой компании.

Сравнивать надо, сколько заплатил человек взносов страховой, и сколько стОит его убитый в хлам мерс или сгоревший дом. А не проценты какие-то там.