Размышления о страховках (читают 9)

[Emeritus]

Как можно исходный тезис "страховка довольно часто финансово невыгодна по сравнению с другими способами устранения форсмажора" извратить в "страхование = лохотрон"?

1) Не лохотрон, а почти лохотрон
2) Если для Вас фраза "страховка довольно часто финансово невыгодна по сравнению с другими способами устранения форсмажора" не является синонимом лохотрона, то извините.

 

[Supric]

2) Если для Вас фраза "страховка довольно часто финансово невыгодна по сравнению с другими способами устранения форсмажора" не является синонимом лохотрона, то извините.

А для вас является?
Нууууу, извините


По итогу страховка = просто инструмент (один из множества) управления рисками. И тут все как и с любым другим инструментом - надо уметь правильно пользоваться. Как с молотком например. Кто-то гвозди забивает, кто-то пальцы отбивает

 

[AlexM-68]

без страховки)

Разве его отсутствующий полис ОСАГО что-то решает для меня в этом случае?
Я вижу в этом сценарии явное попадалово для себя

 

[AlexM-68]

У меня было кажется 5 ДТП, когда меня вообще в машине не было, на парковке

Если это было именно ДТП, а не пьяный прохожий, отломивший зеркало - ИМХО надо бы где-то свечку поставить, вдруг поможет

 

[Supric]

Если это было именно ДТП, а не пьяный прохожий, отломивший зеркало - ИМХО надо бы где-то свечку поставить, вдруг поможет

Предпоследнее было лет 7 назад, таджик с таджикскими правами на грузовичке мелком заезжал на разгрузку к гастроному, снес левое зеркало на припаркованном.
Оформляем извещение, смотрю, у него на торпеде лежит оформленный корешок другого извещения. Говорю - списывай оттуда.
Читаю описание - две недели назад, так же снес кому-то левое зеркало.
Какое тут нафиг матожидание?

Разве его отсутствующий полис ОСАГО что-то решает для меня в этом случае?
Я вижу в этом сценарии явное попадалово для себя

Имелся ввиду отсутствующий у виновника полис.
Все взносы по сути идут в общую массу. Ваши взносы меньше за безаварийность. Вполне справедливая рабочая система.

 

[AlexM-68]

Оформляем извещение

Не знаю что вы там с таджиком оформляли, но насколько я знаю - при отсутствии ОСАГО у виновника торжества пострадавший может претендовать на выплаты от РСА только за ущерб жизни и здоровью людей. Ущерб имуществу - возмещение только от виновника (добровольно или через суд).

 

[Supric]

@AlexM-68, не, у таджика все хорошо было, и полис в наличии, и сам таджик порядочный попался, не свалил, ждал пока я выйду.

 

[plover]

Страховка это лотерея наоборот

Точно. Много лет подряд добровольно страховал своих ласточек по КАСКО - сперва Калину, потом Гранту. Кучу денег отдал просто "за спокойствие". В 2025 году впервые не застраховал - и вуаля...

 

[predator67]

Просто цифры:
Машина застрахована по КАСКО на 2025 -2026 года ( с марта по март). Стоимость КАСКО 43 тыр.
В мае треснуло лобовое ( ремонт, а точнее, замена на японское AGC c подогревом, по заказ наряду встал страховой в 98 штук)
В июле мелкое ДТП, царапина на правом крыле и бампере ( ремонт по заказ - наряду в 40 штук).
Итого 138 штук против 43.

 

[Makaveli]

Кстати, все вкладчики поголовно платят за страховку АСВ))

Просто эти страховые премии скрыты.

А зачем вообще всё, где есть слово «страхование», валить в одну кучу? Ничего плохого в страховке АСВ я как вкладчик не вижу. У вас другое мнение?

А как вы относитесь к тому, что водители, которые ездят с вами по одним дорогам, застраховали свою ответственность?

 

[Makaveli]

Страховка это сглаживание финансовых последствий форсмажора, а не их устранение.
Сглаживание нужно чтобы при форсмажоре не нарушались долгосрочные планы, по которым работает бизнес. Именно перекраивание долгосрочных планов бизнесу обходится дороже, чем страховка.

И у бизнеса рентабельность обычно выше чем у вкладчика, поэтому и с этой стороны бизнесу тоже невыгодно держать подушку на депозитах в виде страховки, страховая премия обойдется дешевле чем потери на хранении этого кеша.

Ну то есть пример страховки, не являющейся лохотроном, всё же есть. Хорошо.

 

[Supric]

@Makaveli, да я как раз не против страховок. Обычный инструмент, в некоторых случаях удобный и полезный.

Там просто выше товарищ транслировал мнение инфоцыгана что любая страховка - почти лохотрон.

Можно просто почитать Сергея Спирина.
Кстати, это один из немногих людей, который например смело говорит, что страхование это почти лохотрон.

И я с ним не согласен.

А вы на меня накинулись)))

 

[Supric]

В июле мелкое ДТП, царапина на правом крыле и бампере ( ремонт по заказ - наряду в 40 штук).

Тут уже когнитивное искажение.
Думаю без страховки вы бы просто не стали ничего делать с этой царапиной.

Да и треснувшая лобовуха, не всегда требует замены, зависит от места и размера трещины.

У меня кстати лобовуха получила первый крупный скол на 13-й год владения, а треснула на 14-й год владения
Думаю, тут проще раз в 15 лет лобовуху заменить за свои.

 

[AlexM-68]

Имелся ввиду отсутствующий у виновника полис.

у таджика все хорошо было, и полис в наличии

Нужна пояснительная бригада

 

[Andrew_spb]

А как местное уважаеиое общество считает: страховка танкеров-это тоже лохотрон? Особенно в одном известном проливе,который сейчас на слуху)))

 

[Supric]

Нужна пояснительная бригада

Не было бы у него полиса - у МЕНЯ было бы больше проблем и затрат.
А так я на выплату два японских зеркала во Владике купил, и еще на одно осталось

 

[Andrew_spb]

Думаю без страховки вы бы просто не стали ничего делать с этой царапиной.

Ржаветь начнет-тут надо что-то делать.

 

[Supric]

А как местное уважаеиое общество считает: страховка танкеров-это тоже лохотрон?

Это дань бывшей Британской империи за право судоходства по миру, которую все почему-то добровольно продолжают платить

 

[Leto]

Тут надо учитывать соотношение между стоимостью имущества и подушкой сбережений. Если в собственности старая машина и маленькая квартира, а накопления на миллион долларов, то может и не выгодна страховка. Сгорит, разобьётся - да и ладно, новую купят.

 

[Supric]

@Leto, можно даже точнее сформулировать.
Какой объем (в деньгах) форсмажора вы реально можете покрыть изъятием из инвестиций и сбережений, без ущерба для доходности инвестиций.
И сопоставляете этот размер со стоимостью имущества, утрата которого для вас критична.

Это только что касается имущества.

А есть еще страхование жизни-здоровья, там все еще забавнее.
Допустим, одинокий человек легко истратит все что есть в случае угрозы жизни по здоровью, и в долги залезет в любые без оглядки и сожалений. А неодинокому, с семьей и детьми, такой вариант абсолютно неприемлем.