Птички, рыбки... Light версия для свободного доступа (читают 18)

[Leonem]

Выпустил сегодня нового д слоника, привязал к нему к слоника, но при отправке по длинной дорожке, если указать счет д слоника, то пишет, что не хватает для путешествия(( Хотя к слоник точно привязан, и макияж присутствует.
Часть отправил той же дорогой через реквием, но случайно указал счет к слоника, про комсу не писалось, уехало, но опасаюсь последствий.
Что я делаю не так?(( И как проверить к слоника на излишний аппетит теперь?

Я бы сказал так - число случайно вы сделали так, как надо. А проверку ждите завтра. С аппетитом должно быть всё хорошо.

 

[Stahlgewitter]

Коллеги. Хомячок теперь ходить будет с 11 ноября под серпом и молотом. Просветите, советские граждане ходят в ресторан без чаевых?

 

[Stahlgewitter]

По-хорошему нужно всегда иметь собственные средства на погашение любой КК хоть завтра.

Кстати. По своему опыту держу на нс номинал наибольшей животики. В процентах от зоопарка где то 25-30%. Поделитесь опытом у кого какой размер резервирования. В связи с раисой, тварью-геем, анусом, Франсуа де бл.дуа, грызуном вижу кабалу на год вперёд, боюсь сорвет клапан с нововведениями

 

[map111111]

Коллеги. Хомячок теперь ходить будет с 11 ноября под серпом и молотом. Просветите, советские граждане ходят в ресторан без чаевых?

Какой серп, какой молот? банк называется современный коммерческий!

 

[fseved]

Какой серп, какой молот? банк называется современный коммерческий!

а может совершенный комический?

 

[Leonem]

Какой серп, какой молот? банк называется современный коммерческий!

Так это ассоциация с "совком". При словах "современный коммерческий" я б точно не о том банке подумал бы))) А так всё понятно.

 

[Stahlgewitter]

Какой серп, какой молот? банк называется современный коммерческий!

Качество обслуживания, постоянные подлянки не дают возможности говорить, что он современный и коммерческий. Это мамонт до 1991г

 

[andres85]

Тоже задумался сегодня по поводу своего хомячка, вожу его в компании Щ в рестик, довольный всегда, на днях вообще в два раза вырос. Но на него позарился современный коммерческий, хочет его сделать восточной сладостью, которая, как известно, не даёт чужими рассчитаться в рестиках, только своими. Скорее всего на скотобойню мой хомячок отправится, но, говорят, напоследок на 6 месяцев ещё можно будет растянуть удовольствие.

 

[WizardU]

Качество обслуживания, постоянные подлянки не дают возможности говорить, что он современный и коммерческий. Это мамонт до 1991г

Тем не менее он такой толстый, что хомяка сожрал. Хотя мне он не нравится, для многих Халва - хороший продукт.

 

[user-199216546173]

а подскажите без вранья вруны не на что не пригодные?, кроме чеснока( от него у самого уже отрыжка), или есть варианты ?

 

[Ubbe Ragnarsson]

И что, в чём смысл? Какова предыстория?

Прочитал несколько историй про ситуации, когда после маржин-колла люди теряли часть или весь свой депо и даже оказывались с долгами перед брокером. Да, как правило, большинство этих историй связано с покупкой на заемные акций, но и с ОФЗ был случай (ссылку вчера выкладывал в этой теме).

Подумал, а что произойдет, если вдруг правительство Лаоса решит повторить историю с ГКО 98-го года и объявит реструктуризацию по этим долговым распискам.
Да, все эти относительно новые, стабильные фонды, такие как LQDT, AKMM, SBMM и им подобные, исторически только росли. Но в сложной ситуации держатели этих фондов могут начать резко их сливать и тогда цена быстро пойдет под откос. А брокер может без уведомления (как раз в примере, ссылку на который вчера выкладывал, так и произошло) ставку риска по ним изменить. Или вообще исключить эти фонды из обеспечения.
А внести обеспечение можно просто не успеть, даже просто из-за каких-нибудь технических проблем у брокера и/или биржи, например, из-за огромого вала заявок. И тогда брокер объявит маржин-колл и будет продавать эти фонды по любой цене. А вдруг покупателей будет в этот момент крайне мало и тогда продаст брокер эти фонды, купленные на заемные деньги, по значительно более низкой цене. И тогда запросто можно остатся еще и в долгу перед брокером. Ведь теоретически цена может упасть и до 90% от текущей цены и до 80% и до 40% и т.д.

Одно дело когда на свои средства эти фонды покупаешь, тогда убытки осязаемы (можно побежать все продавать, а можно просто переждать «бурю», и затем, пусть даже через несколько лет, снова выйти в ноль, а затем в плюс).

А вот с заемными средствами так не получится, тем более с такими плечами, которые предлагает буковка и т-вирус. И можно не только полностью потерять свое депо, но и с приличным долгом перед брокером остаться.

Подумал я, что выхлоп от подобных маржинальных каруселек такого риска не стоит (а в моем случае это где-то рублей 600 с т-вируса (5x10) и рублей 700 с буковки (2x30); с учетом налога). Тем более, что нельзя уверенно сказать, что в экономике такого государства как Лаос, сейчас все хорошо и безоблачно. Подумал, что лучше усилия свои направлю на расскачку лимитов по текущим картонкам и на получение новых.

Как то так.

 

[rm_]

Подумал я, что выхлоп от подобных маржинальных каруселек такого риска не стоит (а в моем случае это где-то рублей 600 с т-вируса (5x10) и рублей 700 с буковки (2x30)

Но и риск тоже такой себе. Ну подумаешь, в случае конца света вы будете кому-то там должны сотню тысяч. Это разве тот масштаб проблемы, чтобы переживать?

И надо подчеркнуть, что это ещё в самом худшем случае вообще, когда купленное обнулилось полностью, что крайне маловероятно даже в моменте.

Можно было бы ещё задуматься в случае лимитированной редакции каруселек, когда их раскручивают до 500 оборотов на месяц, да и то...

Ну впрочем "я вас понял", но сам вероятно таки продолжу.

 

[Veter]

Ведь теоретически цена может упасть и до 90% от текущей цены и до 80% и до 40% и т.д

ну поставьте стопы на 5% падения например и спите спокойно, если пугает армагедон. Всегда можно прогнозировать убытки. А так можно и теоретически рассуждать, что запретят со вкладов и НС снимать и нечем будет кредитки закрывать.