Пропали деньги с банковского счета (читают 16)

[камо]

Кто-то покуражился знатно в ЛК.

Вангую, там куча операций нетипичных. Уведомления в пушах - зло!
Только СМС - залог безопасности.

 

[Вкладчег]

Возможно, хотя необязаельно. Только есть вопрос к банку - почему не вызвали подозрения нетипичные покупки на большие суммы?

А покупки ли это были? Как можно купить, если карты не было? Без карты можно сделать только переводы с текущего счета.

 

[AlekseevIR]

Вредоносное ПО может быть установлено на телефон
без помощи потерпевшего. К примеру, у меня на телефоне, купленном в официальном
салоне оператора, была малваре.

А у потерпевшей вклады/счета (ну в общем денежные средства) в других банках были?

Предполагаю, что если-бы на смарте было вредоносное ПО то вывели-бы и деньги и из других банков.

 

[камо]

если-бы на смарте было вредоносное ПО то вывели-бы и деньги и из других банков.

Тут ближе вариант кратковременного доступа к смарту жертвы с получением кода для привязки мошеннического устройства в ЛК жертвы. На другие банки могло не хватить времени.

 

[Angelada]

@камо, разве была информация, что в ЛК сменился номер жертвы на неизвестный ей чужой номер?

И разве недостаточно времени, чтобы ничего не привязывая, просто получить код доступа после

кратковременного доступа к смарту жертвы с получением кода

и за одну сессию сделать те "покупки"?

 

[Angelada]

Вот только "жертва" никогда не признается что сама приложила руку к утечке информации.

А жертва и сама может не осознавать, что приложила.
Или не помнить.
То же "голосование" за внучку подруги.
Или талон в поликлинику.

 

[камо]

за одну сессию сделать те "покупки"?

Поэтому я и спрашивал у топикстартера статистику мошеннических операций по времени.
Насколько я понял, все операции подтверждались со смартфона мошенников /кодами в пушах/ ИМХО
А жертва отключила СМС уведомления и ничего не ведала.
При этом нужно учесть, что может быть промежуток между привязкой чужого смартфона/приложения банка в ЛК жертвы.

 

[Angelada]

Я уже рассказывала, что сама чуть не приложила руку к утечке.
Причем в телефоне не было банковских приложений.
А в ИБ "похититель" не знал пароль.

Ночью увидела "похитителя" с моим телефоном на кухне. Он всегда там стоит ночью на зарядке.
Взяла его и увидела смски, одну на 900 со словом ПЕРЕВОД и кучей цифр, последние 2000 и вторую с каким-то кодом.
Просто я "спугнула" и этот код она не успела отправить.
Конечно я спросила, что это.
И получила ответ, он билимкал, я решила убрать звук. А это наверное ты сама вечером что-то кому-то отправляла.
И хотя я точно знала, что никому ничего не отправляла, тем более таким способом, была сонная и решила утром доразобраться.
Утром этих смсок уже не было.
Значит взяла второй раз и стерла.

Полагаю, что было сделано так.

для клиентов Сбербанка есть возможность сделать перевод без использования мобильного приложения банка.
С помощью SMS:

• Нужно отправить на номер 900 SMS с текстом «ПЕРЕВОД А Б», где А — номер телефона получателя, Б — сумма перевода (позиции разделяются пробелами).
• После этого придёт SMS с кодом подтверждения операции. Этот код нужно будет направить в SMS на номер 900.
• За сутки клиентам Сбербанка можно перевести с помощью SMS сумму до 30 000 рублей. Комиссия при переводе не взимается.

 

[Angelada]

была сонная и решила утром доразобраться.

Точнее так.
Я не знала о таком способе.
Знала, что в телефоне нет банковских приложений, а значит НИКАК НИКТО не может увести ни копейки.
Поэтому спокойно оставляла телефон на кухне.
И поэтому спокойно пошла спать дальше.

Оказалось ошибалась.

 

[ppk16r]

А жертва отключила СМС уведомления и ничего не ведала.

Для договора вклада ДБО нет. Соответственно СМС-сообщений в принципе быть не должно.
Вопрос А были ли Договоры счёта валютного и рублёвого. Через ДБО которых и можно было бы расторгнуть договор вклада.

 

[камо]

Соответственно СМС-сообщений в принципе быть не должно.

Не факт.
В СОВКОМБАНКЕ просто вклады без карт и по ним приходят СМС.

 

[камо]

Для договора вклада ДБО нет.

Почему нет?? Банк может предоставить ЛК для ДБО при заключении договора банковского счета / в том числе и вклад-депозита/

 

[Яяя]

Понятно. Кто-то покуражился знатно в ЛК. И договор вклада закрыли. И на валютный счет перевели. Потом через куплю-продажу валюты получили рубли на рублёвый счёт и уже потом переводы за товары.
Если всё прошло безналом, то по другому никак. Значит и договор валютного счёта или был или его кто-то заключил!!!

Да нет, раз хозяин снял 10К значит это не вклад. Вряд ли вклад был расходный. Вклад может и был, но срок у него вышел, деньги были уже на валютном счете откуда хозяин и снял эти 10К. А остаток уже переводили в счет оплаты каким-то магазинам. Возможно просто в момент оплаты товара валюта на счете конвертировалась в рубли. Не знаю можно ли оформить рублевую платежку с валютного счета

 

[Вкладчег]

Не знаю можно ли оформить рублевую платежку с валютного счета

Я в этом сильно сомневаюсь, тем более когда речь идёт о ВТБ. К сожалению как именно оформлялись переводы мы походу так и не узнаем...

 

[ppk16r]

Возможно просто в момент оплаты товара валюта на счете конвертировалась в рубли. Не знаю можно ли оформить рублевую платежку с валютного счета

Нельзя!!! Это разные счета. Можете посмотреть расшифровку счёта-три цифры про валюту.
Соответственно была произведена купля-продажа валюты по договору КП с банком.

 

[Вкладчег]

Почему неясно и неизвестно? Всё известно. Что-то изменится, если Вы узнаете, что купили?

Непонятно, что вообще можно купить за три лимона, чтобы следов не осталось? Смартфон, автомобиль, крупногабаритную мебель?

 

[ppk16r]

Непонятно, что вообще можно купить за три лимона, чтобы следов не осталось? Смартфон, автомобиль, крупногабаритную мебель?

При этом не видя и не зная покупателя!!! Вот если изъять эти средства у продавцов, то думаю, что они покупателей быстро сами найдут.

 

[Вкладчег]

При этом не видя и не зная покупателя!!! Вот если изъять эти средства у продавцов, то думаю, что они покупателей быстро сами найдут.

Вот поэтому я всегда топлю за иск о неосновательном обогащении! Продаваны деньги получили, а товар плательщику не отдали! Либо пусть отдадут товар, либо пусть докажут, что его отдали и кому именно они его отдали. Соответствующее определение ВС есть - плательщик обязан доказать только факт перевода денег со своего счёта, остальное - на ответчике!