ОТП заблокировал ВСЁ. (читают 2)

[Frank Cowperwood]

Точно знаю, что Газпром, например, оплачивает посещение руководством концертов с корпоративного счета. Зачастую тупо выкупая два первых ряда полностью. Что никак не назовешь " предпринимательской деятельностью".

Самая что ни на есть предпринимательская деятельность в данном случае.
Либо, как совершенно справедливо подсказал уважаемый коллега, представительские расходы либо разновидность вознаграждений работников (если например премируют этими билетами).

А ИП как бы переводит в целях совершения покупок в личных целях (а не представительских/зарплатных).

 

[ppk16r]

А ИП как бы переводит в целях совершения покупок в личных целях (а не представительских/зарплатных).

По мне так банкиры пользуются непониманием клиентов, а клиенты непониманием своих прав.
Смотрим закон и Конституцию. Согласно ГК, безнал считается имуществом клиента (хотя это по факту обязательства), и не важно, что клиент физ лицо, юр лицо или ИП. А согласно Конституции (34, 35 ст.) именно владельцу имущества предоставлено право самому распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. И ни с кем советоваться по этому поводу он не обязан.
А банкам Конституция права распоряжаться чужим имуществом не предоставляла. Только во исполнении решения суда.
В отношении данного ИП, как я понял, никаких постановлений судов не существует.
Ну и вывод в отношении банка напрашивается сам собой.

 

[SC2020]

@ppk16r, тут несколько оффтоп, но все же:

В соответствии со ст. 56 ТК РФ, ИП не может выплачивать себе зарплату ввиду отсутствия фактической сделки. С точки зрения закона, сторонами трудовых отношений должны быть наниматель и подчинённый — два разных лица, что в случае индивидуального предпринимателя невозможно.

при этом перевод на личную карту допустим:

Вид зачисления при переводе — «Прочие выплаты», в назначении платежа нужно указать: «Доход от предпринимательской деятельности».

Оценивайте объём переведённых на личную карту денежных средств в виде дохода. Если расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, малы или отсутствуют, банк будет уделять повышенное внимание переводам на личную карту.

Так чтоб как всегда, дьявол в деталях...

Если указано всё верно, то можно требовать от банка объяснений, если "чудом" прибыли нет или перечисляли "как ЗП", то тут хоть пиши, хоть нет.

 

[predator67]

представительские расходы

Чтоб такое говорить , вы бы хоть почитали понятие "представительские расходы".

 

[Omni]

согласно Конституции (34, 35 ст.) именно владельцу имущества предоставлено право самому распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. И ни с кем советоваться по этому поводу он не обязан.

Вы что не скажете - хоть на памятниках высекай. А что ж вы на международное право не ссылаетесь, а только на внутреннее? Там тоже много чего о правах человека сказано.

 

[predator67]

А банкам Конституция права распоряжаться чужим имуществом не предоставляла

Только не стоит путать ДБО с правом распоряжения имуществом. Иди в офис ножками, пиши распоряжение на перевод, и распоряжайся, на здоровье.

 

[ppk16r]

Только не стоит путать ДБО с правом распоряжения имуществом. Иди в офис ножками, пиши распоряжение на перевод, и распоряжайся, на здоровье.

Ну в теме то вроде говорится, что типа "заблокировали" всё, а не только ДБО.
Да и с точки зрения ГК, что означает односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору?

Если указано всё верно, то можно требовать от банка объяснений, если "чудом" прибыли нет или перечисляли "как ЗП", то тут хоть пиши, хоть нет.

Вы не понимаете. Причём тут ТК, ЗП и прочее. ИП имеет право переводит свое имущество куда хочет и когда хочет. Банк-это не налоговая, чтобы контролировать деятельность ИП и других.
Банк-это типа транспортной компании по перемещению имущества клиентов туда, куда они укажут.
Просто само имущество однородное-безнал.
Не нужно навешивать на банки каких то функций, которые имеют право исполнять только госорганы.

 

[predator67]

Ну в теме то вроде говорится, что типа "заблокировали" всё, а не только ДБО.

Уверяю вас, что только ДБО.

 

[ppk16r]

Уверяю вас, что только ДБО.

Даже, если так, то я в ГК не видел понятие "заблокировали", а видел про "отказ от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке". Результатом этого отказа, вроде ст.451, является прекращение действия ДКБО!!!
Вопросы: Имел ли банк на это право? и Почему не предложил сразу же вернуть клиенту все его средства, в связи с прекращением действия договора?

 

[predator67]

Почему не предложил сразу же вернуть клиенту все его средства,

Потому что договор счета по прежнему действует.

 

[ppk16r]

Потому что договор счета по прежнему действует.

С небольшой добавочкой-"По мнению банка", так как клиент подписывает не по отдельности ДБС и ДБО, а ДКБО.

 

[predator67]

так как клиент подписывает не по отдельности ДБС и ДБО, а ДКБО.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

 

[ppk16r]

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Да я в курсе. Только что за отношения сторон, если в части ДБО договор прекратил своё действие. Такое вообще прописывается ли в ДКБО, что при прекращении ДБО, договор превращается в ДБС??

 

[predator67]

Такое вообще прописывается ли в ДКБО, что при прекращении ДБО, договор превращается в ДБС??

Нет. Это разные договоры, надобность в таком тексте отсутствует.