ОТП заблокировал ВСЁ. (читают 11)

[KorEV]

... Еду в отделение, там через час ожидания узнаю, что "банк расторгает договор с вами без объяснения причин.

Сказать в офисе ребятишки могут что угодно.
Вам просто отключили ДБО скорее всего по причине "подозрительности" операций. Таких случаев сотни. Хотя ОТП такими "акциями" вроде не отличался.

Насчёт жалоб в ЦБ.
"... Кредитным организациям рекомендуется включать в договоры право кредитной организации отказывать клиенту в приеме от него распоряжения на проведение операции по банковскому счету (вкладу), подписанному аналогом собственноручной подписи "...
Это рекомендации этого самого Центробанка.
При этом если вы зайдёте на сайт ЦБ РФ то сразу прочтёте , что ЦБ не вмешивается в договорные отношения банк-клиент.

Насчёт финупа.
Он рассматривает финансовые претензии к банкам. Сможете это доказать - пожалуйста. Просто жалобу на отключение ДБО он и рассматривать не будет.

... Меня не устраивает вариант с тем, чтобы мне просто вернули мои деньги, я хочу разблокироваться ...

Попробуйте договориться и предоставить документы. Но судя по поведению банка, это вряд
ли поможет. Хотя и обратное подключение ДБО случалось не раз.

 

[hdx1000]

Банк может расторгнуть договор с любым клиентом, который формально ничего не нарушил, но в котором банк видит риски.

И это не только у нас. В силу бушующих пожаров в Лос-Анджелесе, выяснилось, что страховые компании активно с 2020 года отказались продлевать полисы из-за неприемлемого риска (недвижимость в пожароопасной зоне).

По данным властей Калифорнии, с 2020 по 2022 год страховые фирмы отказались продлевать полисы для 2,8 миллиона домовладельцев в штате, из которых 531 тысяча проживает в округе Лос-Анджелес.

 

[predator67]

выяснилось, что страховые компании активно с 2020 года отказались продлевать полисы из-за неприемлемого риска (недвижимость в пожароопасной зоне).

Страхование имущества во всем мире дело добровольное. Иначе и быть не может.

 

[hdx1000]

Страхование имущества во всем мире дело добровольное.

В США для этих целей есть государственные «страховщики последней инстанции», которые работают по страховым программам «крайней необходимости». У них завышенный ценник, но они не вправе отказать в страховании.

В местах, наиболее подверженных лесным пожарам и ураганам, государственные «страховщики последней инстанции» берут на себя риски на триллионы долларов.

 

[Bor-ka]

В таком случае, третье лицо здесь было - детский сад. Ведь на его счет деньги ушли. Думаю, просто вы с формулировкой перемудрили.

Здесь не было третьего лица вообще . Было первое - я как законный представитель, оплачивающий договор по своему ещё недееспособному ребёнку (даже 6 не было). И второе - детсад, с которым договорные отношения конечно же не у ребёнка, а у родителей.

А формулировка была в платёжке прописана, которую нам д/с отдавал и просил ничего не трогать в тексте не трогать. Это ещё до всяких mos.ru и прочих оплат в ЛК банка.

Ну и она, формулировка, нормально работала года полтора, а потом вдруг сломалась? Я всё-таки склоняюсь к избавлению от физиков (это факт) и к криво настроенным алгоритмам ("оплата за...")

 

[Bor-ka]

Страхование имущества во всем мире дело добровольное.

Я задумчиво посмотрел на своё ОСАГО

P.S. Да, я понимаю, что здесь не совсем имущество, а потенциальный вред
Но... у нас есть статья в ГК по обязательному страхованию. Я не знаю американского законодательства, но не вижу явного противоречия, почему там не могут быть прописаны требования по страхованию в каких-то случаях. По аналогии с обязательным обследованием на термитов при продаже...

 

[Frank Cowperwood]

P.S. Да, я понимаю, что здесь не совсем имущество, а потенциальный вред

Не "не совсем", а ОСАГО не имеет ровно НИКАКОГО отношения к страхованию имущества, о котором шла речь. Это принципиальный момент. Это суть разновидность страхования т.н. профессиональной ответственности, лишь формально привязанная к имуществу застрахованного ввиду особенностей регистрации.

 

[Яяя]

Ну и она, формулировка, нормально работала года полтора, а потом вдруг сломалась? Я всё-таки склоняюсь к избавлению от физиков (это факт) и к криво настроенным алгоритмам ("оплата за...")

Если б они хотели избавиться от физиков, то не давали бы повышеный кешбек на продукты и ЖКХ. Это основное на что тратят рядовые "физики". Про кривые алгоритмы не знаю.

 

[Bor-ka]

@Яяя, про избавление от физиков я писал про Авангард. Запутали мы тут всех со страховками и прочим оффтопиком.

А в конкретно данном случае - скорее всего на какие-то переводы сагрились. ТС написал, что часто делает переводы, а вот что значит часто... для меня межбанк 1-2 раза в неделю это уже "часто". Но у автора может быть и другое восприятие. Может там в течение десятка минут.

 

[Omni]

Я задумчиво посмотрел на своё ОСАГО

По ОСАГо вы страхуете не имущество, а свою ответственность перед третьими лицами.

 

[Bor-ka]

@Omni, да мне выше пояснили уже, я плохой пример привёл.

Обязательность страхования имущества есть в действительности, я тоже покопался, мне любопытно стало. Но в специфических случаях. И это здесь совсем злобный оффтоп будет, даром что конец пятницы.

 

[SC2020]

в конкретно данном случае - скорее всего на какие-то переводы сагрились. ТС написал, что часто делает переводы, а вот что значит часто... для меня межбанк 1-2 раза в неделю это уже "часто". Но у автора может быть и другое восприятие. Может там в течение десятка минут.

Ну, тут нам помочь может только ув. @fresh, благо, пытаемся общими усилями выяснить что вызвало столь суровый гнев ОТП, который в подобном ранее замечен не был.