Отказ от страховки Альфа банка (читают 3)

[predator67]

На Склянках была весьма полезная и довольно солидная ( наполнением ) тема. Сегодня убедился, что актуальности она нисколько не утратила.

Позвонил мне, значит, мой давнишний клиент, и попросил съездить с ним в отделение Альфы на оформление кредита под залог квартиры. Оказалось, не зря он переживал.

Стали, значит, распечатывать документы. Маринка говорит, мол, одобрено 5,5 ляма, из них 900 тыр (!!!!) сразу уйдет на страхование. Спрашиваю, какое именно. 300 тыр на 10 лет страхование самой квартиры, и 600 тыр -жизни, -отвечает.

Стали разбирать распечатанные маринкой документы. 300 тыр вижу, ок. 40 тыр страхование жизни вижу, остальное - не вижу. Далее начался уже довольно подробно описанный на склянках спектакль под названием " поиск таинственно исчезнувших документов по страховке на ( в нашем случае) 560 тыр.

Сначала, как водится, нам объявили, что такого документа нету вообще. Тут уже возмутился сам клиент ( хоть по дороге в банк велел мне особо не вякать, но сам не сдержался). Как это, говорит так??? Я плачу неизвестно куда 560 тугриков, а вы мне даже не можете предоставить бумагу, за что.

Потом, с помощью уже зав. отделением, документ нашелся, и тут возник второй сюрприз. 560 тыр оказались не за страховку жизни, а за.... страховку квартиры. Расширенную, якобы, но с теми же страховыми случаями, что и страховка на 300 тыр. Только в два раза дороже.

Для тех, кто не особо в курсе поясняю, что имущество ( в отличие от страхования человека) нельзя застраховать на сумму бОльшую, чем оно стоит. По закону нельзя. То есть, если хата стоит 5 лямов, вы хоть 10 страховок сделайте на 5 лямов, но, случись чего с квартирой, вы получите не 10 раз по 5 лямов, а ВСЕГО 5 ЛЯМОВ ПО ВСЕМ 10 ТЬЮ СТРАХОВКАМ.

А это, в свою очередь, значит, что страховка на 560 тыр не имеет для заемщика никакого смысла ( ну, если не считать подарка для банка в виде гигантских агентских, и подарка для страховой в виде страховой премии). Все равно по ней ничего не получишь, поскольку она вторая на ту же страховую сумму, что и первая.

Так что Альфа ничуть не изменился, а даже еще больше обнаглел. Делает деньги прямо из воздуха.

Разумеется, клиент возьмет кредит и от "большой" страховки тут же откажется ( причем, без каких либо последствий), но сам факт!

 

[AlekseevIR]

Разумеется, клиент возьмет кредит и от "большой" страховки тут же откажется ( причем, без каких либо последствий)

А почему-бы и от второй тоже не отказаться? Или кредит тогда не дадут?

 

[plover]

@AlekseevIR, кредит, скорее всего, дадут, но по гораздо бОльшей ставке.

 

[ppk16r]

Интересно, а какого это банк страхование залога (обеспечительного обязательства) в кредит засунул и сразу на 10 лет?

 

[predator67]

А почему-бы и от второй тоже не отказаться?

Это ипотека. Страховать квартиру - обязанность по закону.

 

[holexb]

Оплата страховки на 10 лет вперед??? что за дичь...Всегда ведь на 1 год она предоставляется, а потом можно продлевать или менять на другую, что на жизнь, что на имущество. А это наглое навязывание в нарушение закона.

 

[ЗСП]

Разумеется, клиент возьмет кредит и от "большой" страховки тут же откажется

Если клиент прохлопал двухнедельный период охлаждения, может ли он в судебном порядке по ст.16 ЗоЗПП признать договор 2-й страховки недействительным?

 

[predator67]

Там не только статья 16 ЗоЗПП. Это вообще общая статья. Как я уже говорил в начале темы, такая страховка не имеет для клиента экономического смысла. А это ГК РФ.

 

[ЗСП]

@predator67, я об этом положении:

Статья 16. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя, владельца агрегатора)

1. Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:

5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом

 

[predator67]

я об этом положении

Вообще, схема интересная. Это статья 951 ГК РФ, и она защищает страховщика, в основном, а не страхователя.
Но! В статье говорится о двух и более страховщиках при страховании одного и того же имущества. А тут одно Альфа страхование. Она ( страховая) не могла не видеть, что дважды страхуется одна и та же квартира. По одинаковым рискам.
Так что диспут у фин. уполномоченного обеспечен в случае пропуска периода охлаждения. А вот какой будет результат, еще неизвестно.

 

[ЗСП]

А вот какой будет результат, еще неизвестно.

Можно указывать на то, что законом не предусмотрено два раза страховать одну квартиру, => включение в условия второй страховки (если от нее нельзя отказаться), нарушает права потребителя.

 

[predator67]

А этого нет в условиях. На вторую страховку дают подписывать документ о полной добровольности. Да поди, не подпиши. Останешься без кредита.

 

[ЗСП]

На вторую страховку дают подписывать документ о полной добровольности.

Далее начался уже довольно подробно описанный на склянках спектакль под названием " поиск таинственно исчезнувших документов по страховке на ( в нашем случае) 560 тыр.

Вот тут не понятно: что же клиент подписывает, если документа на вторую страховку нет?