ОФЗ (читает 1)

[UnembossedName]

Купил 15 лет назад за 1500, получал по 100 в год 15 лет.
Купил 2 года назад за 1000, получал по 100 2 года.

Ну если у них покупки так сильно разнесены по времени, то да)

Но главное, что на руках у них абсолютно одинаковый актив. Если бы доходность к покупке была характеристикой актива, то это было бы невозможно. Это всего лишь характеристика прошлой доходности.

 

[sergey_pushkarev]

Прикольно было бы подсчитать, сколько процентов будет эффективная доходность фонда денежного рынка, ежели его 20 лет продержать. Там-то капитализация _ежедневная_, если правильно помню. По идее, процент должен быть бешеный. Тот кто купил его сейчас, имеет 16%, а кто 20 лет назад - наверно, все 50% годовых ;=))

ps естественно, при условии несменяемости главы ЦБ

 

[UnembossedName]

Тот кто купил его сейчас, имеет 16%, а кто 20 лет назад - наверно, все 50% годовых ;=))

Этим не проймешь, там же нет его величества кэшфлоу.

Хотя любые выплаты по сути это эквивалент продажи части активов.

 

[Supric]

Но главное, что на руках у них абсолютно одинаковый актив

Актив одинаковый, а результат разный.

Хотя любые выплаты по сути это эквивалент продажи части активов.

Продавать часть например квартиры - не очень хорошая идея.
А вот аренда - другое дело!

 

[UnembossedName]

Актив одинаковый, а результат разный.

Не понимаю смысла повторять мои неоднократно сказанные слова про прошлый результат.
Доходность выплат к цене приобретения - это не результат, а ни о чем не говорящая цифра.