Обсуждение вкладов с максимальными процентами в рублях (читают 54)

[pomnju]

а если больше?

НЕТ. Неприятных банков не осталось.. МКБ под 20% меня устраивает. Опять же есть еще доллары. Если будут совсем "сладкие" вклады - раскурочу их (тоже несимпатичны с некоторых пор)

 

[Bankov]

в районе 220т

вау, у меня бы рука не поднялась, когда отобьются?

 

[digi_spb]

@Bankov, есть Копилку открывать в пб ещё пару раз то уже в ноль выйду

 

[pomnju]

а если 30?

Мне надо кашу варить, а я в голос смеюсь над тем, как мужчины "испытывают" мою жадность. Больше скажу, у родни еще нал в матрасах есть (пока обдумываю, как подобраться). Так что не последние деньги на три года уложила. Пусть лежат. Естественно, не зарекаюсь

 

[Bankov]

у родни еще нал в матрасах есть

у меня такие тоже есть, они еще «новости» по телевизору смотрят

 

[pomnju]

то уже в ноль выйду

Удача любит смелых!

 

[NoGo1]

это какой год примерно? странно, что у меня таких долгосроков не было вроде

Жил бы блог Банки.ру, вся история была бы видна(
Год видимо в районе 2021 был. Вот срез таблицы за август 2021. Только один вклад меньше года тогда попал в топ, а треть списка состояла из трехлеток.

Ставки, конечно, веселые тогда были.

 

[Bankov]

помню у меня был какой то длинный вклад в МКБ под 7-8% вроде, по состоянию на весну 2022 года ему еще лежать было в районе полугода

 

[Natulja]

Мне уже 13 августа голову ломать, вклад в Хомяке заканчивается

Никаких тринадцатых чисел. Все решается в конце месяца.

 

[Игорь МП]

Умище там выдающийся

Как сказал бы Шекспир: "Ее ум настолько тонкий, что его не видно!". Она пока на "5" не решила ни одной поставленной для ЦБ задачи из Конституции РФ и ФЗ "О ЦБ РФ".
Поднимать и опускать ставку после решения ФРС (списывать) много умища не надо!
Ее умище направлено в основном на решение личных проблем (детей мужа в Норвегии)!
За $300 млрд Сталин бы ее давно расстрелял вместе с ее умищем!

 

[BVV]

@BVV, Как будто Набиуллина единолично такие решения принимает.
ссылка на то, что ЦБ думает не так, как Вы описали
Во всяком случае в принятии неверных решений она не замечена. Умище там выдающийся.

То что думает руководство ЦБ и то что пишут о том, что они думают это две большие разницы (с)
По большому счету нам с Вами все равно - что они все думают. Для нас главное - что они делают. А вот действия ЦБ всегда имеют зависимость от текущей ситуации в экономике.
Прежде чем рассуждать о верности решений ЦБ надо понять - что является верным решением с точки зрения ЦБ и что рассматривается нами, как правильное решение ЦБ...
Например, ЦБ уже долгое время эпизодически повышает учетную ставку, называя это тонкой настройкой.
В результате в стране растут все тарифы - торговля учитывает повышение учетной ставки в ценах постепенно приучая покупателей товаров и услуг к новым ценам вполне логично обосновывая их. Потребитель видит, что у него нет выхода и покупает по все более высоким ценам, накручивая издержки в своих выпускаемых им товарах и услугах. Если все прокатывает и товары разбирают то ЦБ начинает фиксировать рост инфляции и снова постепенно наращивает ставку.
Все видят что такая борьба с инфляцией обогащает банки и бюджет, но способствует все большему росту цен. А ЦБ заявляет что повышая ставку он борется с инфляцией! Если результат противоречит публично декларированным намерениям, а ЦБ продолжает наступать на одни и те же грабли, мне сложно фиксировать безупречность решений ЦБ

В то же время Сахипзадовне четко объяснили - на основе математической теории массового обслуживания - постепенный рост учетной ставки способствует росту инфляции, а не замедляет этот рост. Нужна решительная мера - резкое повышение ставки чтобы сорвать тренд, чтобы и торговля и потребители не успели приспособиться к повышению стоимости денег и прекратили поднимать цену и покупать по этим новым ценам.
А Сахипзадовна ответила, что боится остановки потребления и повышения волатильности! Но как можно бороться с инфляцией без увеличения волатильности???
Значит, мы ошибочно считаем, что Сахипзадовна говорит правду, когда декларирует борьбу с инфляцией, на самом деле она борется не с инфляцией, а с ростом потребления. Теперь цель понятна - снизить выпуск гражданской продукции, поскольку потреблять ее будет не на что. Тогда производство "не гражданских" изделий получит новые мощности - вот истинная цель повышения учетной ставки

 

[YuriS]

Если бы у меня сейчас стояла задача пристроить надолго сумму денег, я бы не задумываясь положил бы их в Хоум, вклад "Рантье" на 370 дней.
Спокойно годик получал ежемесячно проценты.
Уралсиб я не люблю. Там маринки назойливые. Вечно пытаются втюхать какой-то свой продукт.

Вы хотя бы тут сразу условия вклада тоже озвучивали, чтобы можно было сравнить тогда с другими вкладами. Ведь не у каждого там, что-то есть сейчас. У меня был там Рантье на 3г, и потом прирезал его нафиг, чтобы под ногами лоси не мешались))

 

[Leshiko]

Там в колоде есть ещё "козыри". Напомню, как на серьёзных щщах обсуждались неотзываемые долгосроки. При этом я полагаю не традиционное поднятие ставок относительно общего поля для долгосроков, а искусственное понижение ставок не-долгосроков, чтобы сделать короткие вклады менее привлекательными. Второй пока затихший вариант - отключение налоговой нагрузки на долгосроки (к этой ноте могут вернуться после того, как в декабре вкладчики уплатят-таки "новые налоги" и прочувствуют что их немного обдирают на фоне реальной инфляции).
Технически, конечно, требуется согласование с Конституцией, Гражданским Кодексом, Законом о Банках и банковской деятельности... но после шабаша 2020 года, когда в Конституцию стали вносить лютую ахинею, я вообще ничему не удивлюсь.

 

[UnembossedName]

Солидарность банк с сего дня новые ставки :
Пенсионный
Оптимальный
Доходный
Яркий

А в чем изменение по Доходному? Вроде то же самое осталось
Старый файл во вложении

 

[radom]

А в чем изменение по Доходному? Вроде то же самое осталось
Старый файл во вложении

за небольшим исключением ничего не изменилось... по Доходному вообще ничего не изменилось...