Обсуждение налоговых инициатив (читают 40)

[Enk70]

Кто тут прав покажет только будущее.

И оно не за горами, буквально в понедельник, вторник опубликуют поправки ко второму чтению. Тогда и можно будет делать какие-то выводы. А пока можно расслабиться.

 

[ajeer]

В этом новом законе предполагается изменение налогообложения ИСЖ/НСЖ? Или налогообложения этих продуктов само по себе будет?

 

[SergLS]

Вы похоже не поняли то, что я сказал.
Состоятельные быстро превысят необлагаемую сумму и банк будет удерживать у них при любой реализации.

Да я, вроде, и не сказал ничего противоречащего этому тезису: просто констатировал, что собирать с состоятельных побыстрее бюджету выгодно при любой схеме.

 

[Verges]

Взаимодействовать с десятками миллионов людей каждый год дополнительно (обрабатывать их заявления) - это просто бред.

Полностью разделяю мнение.

Понимаю, что "надо готовиться к худшему, надеясь на лучшее", но все-таки до определенной степени.
Лучше вспомнить другую поговорку - "у страха глаза велики".

По сути дела. Полагаю, что в поправках ничего не поменяют (по вопросу применения необлагаемого лимита). Однозначности не добавится.

Тем не менее, с большой долей уверенности считаю, что учитывать необлагаемую сумму будет каждый банк - брать налог только после ее достижения.
Не вижу оснований для иного мнения, несмотря на дружный хор ряда форумчан (которые безусловно имеют право на свое видение)..

Свое мнение высказывал и раньше.
Давайте надеяться, что именно так и будет!

 

[UnembossedName]

Да я, вроде, и не сказал ничего противоречащего этому тезису: просто констатировал, что собирать с состоятельных побыстрее бюджету выгодно при любой схеме.

Я тогда не понимаю, что вы хотите сказать.

Состоятельный, который платит например миллион налогов со вкладов и выше.
Собрать с него 33 тысячи побыстрее - это большое благо? С учетом что таких состоятельных относительно немного, просто денег у них много,

Не знаю, что вы комментируете, повторю мои тезисы.

1. Основная масса денег на вкладах и доходов со вкладов приходится на состоятельных лиц
2. Такие состоятельные лица очень быстро выбирают лимит и банки с них будут удерживать деньги как агенты в том же налоговом периоде в любом из вариантов.


Вопрос вам: Какой вариант выгоднее выбрать государству? Обработку заявлений от КАЖДОГО вкладчика на возврат излишне уплаченного налога и получить меньшую часть денег побыстрее. Или получить основную массу денег в течение налогового периода и не заниматься этой херотой с взаимодействием с каждым финансово безграмотным идиотом?

 

[helga_spb]

Просто тихо и молча решают вопрос, как собрать побольше денег в бюджет и уйти от ответственности

К сожалению, все именно так...

Если так и оставят, то самый простой способ для "нищебродов" - или чуть превысить 1 млн руб., чтобы до 1 ноября следующего года налоговая учла необлагаемый лимит, или завалить их всех миллионами обращений по возврату необлагаемого лимита!

Как раз они заваливать письмами с обращениями не будут, а будут топтаться в самой налоговой.

 

[SergLS]

Состоятельный, который платит например миллион налогов со вкладов и выше.
Собрать с него 33 тысячи побыстрее - это большое благо?

Большое или нет - объем нам не известен, а побыстрее всегда лучше.

Вопрос вам: Какой вариант выгоднее выбрать государству? Обработку заявлений от КАЖДОГО вкладчика на возврат излишне уплаченного налога и получить меньшую часть денег побыстрее. Или получить основную массу денег в течение налогового периода и не заниматься этой херотой с взаимодействием с каждым финансово безграмотным идиотом?

Может покажете, где я хоть раз говорил о подобной "хероте" с заявительным порядком возврата? Не стоит приписывать мне чужое творчество.
Я говорил лишь о вариантах взимания налога и последующего перерасчета.

 

[Игорь МП]

Некоторые самовлюбленные павлины на этом форуме, которые оторвались от жизни и считают себя богатыми и суперэкономистами, думают, что количество денег важнее людей и не считают других (у кого меньше миллиона на вкладах) людьми, имеющих свое мнение!
Когда так думают власти России - это исторически нормально, а когда так думают обычные зарвавшиеся Павлины, приклеивающие другим ярлыки ...

 

[Ever]

Я тогда не понимаю, что вы хотите сказать.

Состоятельный, который платит например миллион налогов со вкладов и выше.
Собрать с него 33 тысячи побыстрее - это большое благо? С учетом что таких состоятельных относительно немного, просто денег у них много,

Не знаю, что вы комментируете, повторю мои тезисы.

1. Основная масса денег на вкладах и доходов со вкладов приходится на состоятельных лиц
2. Такие состоятельные лица очень быстро выбирают лимит и банки с них будут удерживать деньги как агенты в том же налоговом периоде в любом из вариантов.


Вопрос вам: Какой вариант выгоднее выбрать государству? Обработку заявлений от КАЖДОГО вкладчика на возврат излишне уплаченного налога и получить меньшую часть денег побыстрее. Или получить основную массу денег в течение налогового периода и не заниматься этой херотой с взаимодействием с каждым финансово безграмотным идиотом?

Да не потребуется никаких заявлений! Если лимит будет давать не каждый банк, а ФНС, то излишне удержанный налог ФНС вернет через год на ЕНС, в беззаявительном порядке. Когда всё данные получит и всё пересчитает. Когда именно вернёт - ну, например к 30 апреля. Или к 1 декабря - а что, раньше ФНС ждала до 1 декабря следующего года, когда мы уплатим налог, а сейчас мы будем ждать, когда нам вернут переплату. Всё по чесноку! Налогоплательщику направят уведомление о том, что сумма излишне удержанного налога перечислена на ЕНС. И уже личное дело каждого, куда и как с этого ЕНС переводить деньги. И переводить ли вообще. Как вариант, можно дать банкам доступ к ЕНС и обязать те же банки переводить деньги с ЕНС на счет физлица в банке по поручению клиента. Или через МФЦ - для тех, кто совсем с компьютером не дружит. Или прикрутить настроечку к ЕНС, как для СБП - переводов без подтверждения, закрепив за каждым ЕНС перечень банков, из которых можно делать запросы на перевод. Все банки, в которых у клиента имеются действующие счета, ФНС известны.
Вариантов масса. И бюджету в любом случае намного выгоднее сначала сразу взять по 13%, и только в следующем году вернуть переплату.

 

[Ever]

Некоторые самовлюбленные павлины на этом форуме, которые оторвались от жизни и считают себя богатыми и суперэкономистами, думают, что количество денег важнее людей и не считают других (у кого меньше миллиона на вкладах) людьми, имеющих свое мнение!
Когда так думают власти России - это исторически нормально, а когда так думают обычные зарвавшиеся Павлины, приклеивающие другим ярлыки ...

@Игорь МП, тут нет "самовлюблённых павлинов", мы все - в одной лодке. И я не замечала, чтоб кто-то кому-то здесь приклеивал ярлыки.... Термины "жирные коты" и "нищеброды" ярлыками не являются, это своеобразные категории вкладчиков. Я вот, к примеру, в 2027-2028г намерена перейти из одной категории в другую, сократив вложения в срочные вклады до 1-1,5 млн. Просто уйду в другие активы.
С этими изменениями в налогообложении кто-то из нас потеряет копейки, кого-то оберут по-крупному. Никто из нас этому не рад. И каждый из нас свободен в изъявлении собственного мнения.
Вы надеетесь на лучшее и верите в заботу государства о людях? - Имеете право.
Я не верю и не надеюсь.
Государству срочно нужны деньги.
Возможностей внешнего заимствования нет.
Внутренний долг наращивать не всегда получается - новые ОФЗ порой размещаются с трудом, да и недёшево это.
Так что основной источник - это сбережения населения и налоги.
Сбережения населения принудительно конвертировать в ОФЗ никто не решится. А вот добровольный уход в ОФЗ на ИИС-3, так сказать, за налоговые льготы - вполне реален, я именно этот вариант и выбрала для себя.
Но для многих вкладчиков это неприемлемо - и они оставят деньги в банках, попадая под налоговый пресс.
И, с моей точки зрения, лучше изначально готовиться к худшему, тогда какие-нибудь послабления станут приятным сюрпризом.