Нужна ли на форуме репутация? (читает 1)

[UnembossedName]

Вопросы касательно реакций на посты и репутации периодически поднимались в других ветках, думаю удобно объединить их в одной.

Если дубль создал пните-удалите.

Навеяло созданием одной темы в Беседке, которую я увидел в правой панели. Неважно какой.
На банки.ру беседка не влияла на рейтинг.
Как думаете, это справедливо?

Как относитесь к дизлайкам?

Вам удобно пользоваться существующей системой?

Хотелось бы как и на банках возможности оставлять комментарии к благодарностям?

 

[SVGS]

@UnembossedName,
во-первых, Спасибо за создание важной темы,
во-вторых, думаю, что народ найдет время ответить на все вопросы
и на основании этой темы будут изменения к лучшему.

Навеяло созданием одной темы в Беседке, которую я увидел в правой панели. Неважно какой.
На банки.ру беседка не влияла на рейтинг.
Как думаете, это справедливо?

Да, справедливо. В беседке не бываю. Спасибки за ответы на вопросы по банкам все-таки должны чем-то отличаться от Спасибок при обычном общении...

Как относитесь к дизлайкам?

Отрицательно. Считаю, что они не помогают поддерживать благожелательную атмосферу на форуме. Конфликтов, как на любом форуме, и без этого элемента будет предостаточно...

Вам удобно пользоваться существующей системой?

Не очень. Через пару месяцев мы обнаружим, что у многих посетителей на 1000 сообщений приходится 5000 благодарностей. И смысла в этих цифрах не будет никакого...

Хотелось бы как и на банках возможности оставлять комментарии к благодарностям?

Однозначно Да. Часто хочется поблагодарить человека и сказать ему при этом что-то хорошее. Если другие захотят увидеть эту благодарность, то пусть смотрят. Но совсем не обязательно видеть это всем и постоянно на своем экране. Считаю, что на банках эта система работала хорошо.

 

[volnov75]

Навеяло созданием одной темы в Беседке, которую я увидел в правой панели. Неважно какой.
На банки.ру беседка не влияла на рейтинг.
Как думаете, это справедливо?

Да.

Как относитесь к дизлайкам?

Однозначно должна быть такая возможность.

Вам удобно пользоваться существующей системой?

Да. а что в ней сложного то?

Хотелось бы как и на банках возможности оставлять комментарии к благодарностям?

без разницы, но пусть будет.

 

[kulakov]

На Банках у Спасибо была отдельная кнопка и её нельзя было спутать - это важный момент интерфейса. Здесь, пока Спасибо и ПалецВверх находятся в одной кнопке и при этом толком непонятно, что из них что, будет путаница. Даже если их сделают разными цветами. Т.е. люди по сути жмут Спасибо не думая, что за этим стоит.
Т.е. то, что влияет на репутацию однозначно должно быть отдельно от просто реакций типа лайк/смайл.

 

[Mrs.Lol]

Как обычный, молчаливый и часто спрашивающий юзер, я не хочу получать ответ на финансовый вопрос от товарищей с репутацией из беседки. Пусть у них там свои какие отметки будут, если надо.
Дизлайки бы хотелось, но понимаю что это не поможет, конфликтов больше будет. А те кто читать не умеют что тема не для обсуждений и лезут с вопросами, читать от дизлайка точно не научатся(

 

[arimast]

Как думаете, это справедливо?

да

Как относитесь к дизлайкам?

Нормально. Но чтобы в них был смысл, лучше сделать как в соц.сетях: если пост набрал например 5 дизлайков, то такой пост автоматически скрывается. Чтобы увидеть его содержимое, надо нажать кнопку "показать". Т.е. кому хочется - прочитают, остальные пройдут мимо, не травмируя зрение и мозг. Т.е. это механизм модерации силами самих пользователей.

Вам удобно пользоваться существующей системой?

Да, вполне.

Хотелось бы как и на банках возможности оставлять комментарии к благодарностям?

Необязательно.

 

[kulakov]

И ещё я что-то не вижу сейчас способа увидеть все сообщения у другого пользователя, к-м поставили Спасибо, как на банках было.
Дислайки надо (без репутации), смайлы тоже.

Репутация - это вообще понятие условное, сильно зависит от посещаемости темы. На Банках в темах про вклады посещаемость в 25 раз выше, чем в темах про облигации, там 1 пост мог собрать 25 Спасибо, а в облигациях 2 Спасибо - большая редкость.
Т.е. в идеале число спасибо надо делить на число просмотров, но его невозможно определить, т.к. смотрят всю страницу, а не отдельный пост.

 

[APK12345]

Репутация - это своеобразный акцент человека, который отвечает на моё сообщение!
Кстати, я не нашла функцию просмотра ВСЕХ сообщений одного (интересующего меня) пользователя. Возможно, эта функция уже имеется?

 

[UnembossedName]

Т.е. в идеале число спасибо надо делить на число просмотров, но его невозможно определить, т.к. смотрят всю страницу, а не отдельный пост.

Если тему больше людей смотрят и она не беседка, значит она более популярна на этом форуме, что ж поделать. Не делать же отдельную репутацию по разделам.


@APK12345,

Спойлер

 

[Тужур]

Как относитесь к дизлайкам?

Положительно. Дисциплинируют.

 

[фейри]

дизлайки полезны за неправильные ответы. вот полезны. в финансовой сфере ответ должен быть правильным или не быть.
разделить лайки и репутацию было бы очень неплохо.

 

[AlekseevIR]

Абсолютно полностью устраивала система "репутации" на склянках. Считаю необходимым кнопки "поддерживаю" и "спасибо" разнести.
А будет или нет возможность оставлять комментарии к "спасибо" - без разницы. Хотя, наверное, лучше оставить без изменений - как есть. Сказал "спасибо" за сообщение, вроде всем ясно за что. Хочешь что-либо донести до автора сообщения - есть личка, можно там развернуто поблагодарить.
P.S. По поводу "дизлайков" - крайне отрицательно. Представляю что будет, когда и все другие форумцы со склянок здесь зарегистрируются и начнут писать, да еще и с возможностью "дизлайков" .

 

[Supric]

Если тему больше людей смотрят и она не беседка, значит она более популярна на этом форуме, что ж поделать. Не делать же отдельную репутацию по разделам.

Наверное, возможно технически отображать репутацию юзера в контексте: и внутри раздела, и внутри подфорума.

Зашел в беседку - видишь в обсуждении репутацию юзера в беседке, зашел в инвестиции - видишь его же репутацию в инвестициях.

Не знаю только зачем, какая от этого польза. Я бы лучше вообще убрал все эти цифровые показатели, вряд ли даже теоретически возможно как-то адекватно отобразить "полезность".

 

[millw]

Вопрос еще в том, позволяет ли движок форума без серъезных переделок разделять "спасибки" и лайки. Не случайно же здесь и в финфорумах, построенных на одном движке, лайки=спасибкам, а в купусе это разные сущности (но комментариев к спасибкам вроде нет и там).

А в целом, не касаясь возможностей реализации, я за сохранение привычного по склянкам подхода:
- спасибки суммируются, лайки нет
- к спасибкам возможен (обязателен?) комментарий
- любой пользователь может посмотреть комментарии к спасибкам, включая ссылку на сообщение, за которое благодарят
- в беседках/курилках спасибки отключены
- ограничение на количество спасибок, которо пользователь может поставить в единицу времени

С некоторыми изменениями с учетом опыта склянок:
- прописал бы в правилах, что "спасибо" ставится за реальную помощь по профилю форума, а не "за красивые глаза" или "за юмор". Для выражения симпатий, imho, достаточно лайков и личных сообщений.
- убрал бы сумму спасибок (репутацию) с аватара пользователя в форуме, оставив ее в профиле. Старожилы и так знают "кто есть who", а кто не знает - при желании посмотрит в профиле по одному-двум кликам.

Дизлайк иногда хочется поставить. Но, боюсь, проблем от этого будет больше, чем пользы.

 

[UnembossedName]

Вопрос еще в том, позволяет ли движок форума без серъезных переделок разделять "спасибки" и лайки. Не случайно же здесь и в финфорумах, построенных на одном движке, лайки=спасибкам, а в купусе это разные сущности (но комментариев к спасибкам вроде нет и там).

А в целом, не касаясь возможностей реализации, я за сохранение привычного по склянкам подхода:
- спасибки суммируются, лайки нет
- к спасибкам возможен (обязателен?) комментарий
- любой пользователь может посмотреть комментарии к спасибкам, включая ссылку на сообщение, за которое благодарят
- в беседках/курилках спасибки отключены
- ограничение на количество спасибок, которо пользователь может поставить в единицу времени

С некоторыми изменениями с учетом опыта склянок:
- прописал бы в правилах, что "спасибо" ставится за реальную помощь по профилю форума, а не "за красивые глаза" или "за юмор". Для выражения симпатий, imho, достаточно лайков и личных сообщений.
- убрал бы сумму спасибок (репутацию) с аватара пользователя в форуме, оставив ее в профиле. Старожилы и так знают "кто есть who", а кто не знает - при желании посмотрит в профиле по одному-двум кликам.

Дизлайк иногда хочется поставить. Но, боюсь, проблем от этого будет больше, чем пользы.

Только за помощь это прям слишком. Конечно меня как и многих раздражали накрученные репы на банках с поздравлениями и прочим.

Но я лично на форуме не за помощью, большинство моих благодарностей на банках были за новую для меня информацию. Это не то же, что ответы на прямые вопросы, но для меня именно в таких сообщениях наибольшая ценность.

 

[millw]

Но я лично на форуме не за помощью, большинство моих благодарностей на банках были за новую для меня информацию.

"Помощь" я понимаю шире, чем только ответ на вопрос. Полезная информация по теме тоже, безусловно, помощь.

 

[Supric]

Любой комплексный показатель теряет статистическую достоверность и вообще всякий смысл в тот момент, как его начинают использовать в каких-либо прикладных целях или в KPI

 

[SVGS]

А в целом, не касаясь возможностей реализации, я за сохранение привычного по склянкам подхода:
- спасибки суммируются, лайки нет
- к спасибкам возможен (обязателен?) комментарий
- любой пользователь может посмотреть комментарии к спасибкам, включая ссылку на сообщение, за которое благодарят
- в беседках/курилках спасибки отключены
- ограничение на количество спасибок, которо пользователь может поставить в единицу времени

Этот комментарий мне понравился больше всего.
Особенно то, что я подчеркнул...

 

[UnembossedName]

Признаем, на банках была отличная система репутации.
Возможно это лучшее по технической реализации, что там было)
Ну подписки еще были лучше чем на большинстве форумов, но здесь уже реализовали это.

 

[UnembossedName]

Этот комментарий мне понравился больше всего.
Особенно то, что я подчеркнул...

Спойлер: Картинки