Наследование вкладов (читают 3)

[ppk16r]

Представляю, сколько бы листов одного свидетельства было бы у меня -так как наследовала очень много предметов имущества -2 квартиры ,2 машины, акции Газпрома ,вклады в банках, ,гараж,,дачу с земельным участком.

Возможно такое имеет смысл, чтобы в других банках не знали о том, что вы унаследовали.

 

[APK12345]

Ст.1162 абзац 2.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Т.е. по умолчанию составляется и выдается одно "Свидетельство о праве на наследство", если сами наследники не просит об ином варианте. Банковские счета, вклады и иные денежные средства, находящиеся в банках, являются частью наследуемого имущества, и их можно включить в это единое "Свидетельство о праве на наследство".

Вопрос.
В "Свидетельстве о праве на наследство" можно ли указать лишь перечень банков, в которых имеются денежные средства, или надо обязательно ещё указывать конкретные (20-ти символьные) депозитные счета вкладов ?

 

[chvi]

Вопрос.
В "Свидетельстве о праве на наследство" можно ли указать лишь перечень банков, в которых имеются денежные средства, или надо обязательно ещё указывать конкретные (20-ти символьные) депозитные счета вкладов ?

Думаю, что нет. Мой нотариус делал запрос в банки, которые я ему называла. Банк давал ответы с перечнем всех счетов(без сумм денег, находящихся на них ). Вот эти все счета были и перечислены в свидетельстве о наследовании, в том числе и текущие счета. Сумм никаких не было, так как их банк не указывал.
При получении денег со вклада банк проверял номер счета, с которого я забирала деньги, указан ли он в свидетельстве о наследовании.

 

[ppk16r]

Вот эти все счета были и перечислены в свидетельстве о наследовании, в том числе и текущие счета. Сумм никаких не было, так как их банк не указывал.

Странно конечно, что в свидетельстве указал нотариус договор счёта (номер счёта)-обязательство согласно ГК, а не указал сумму-имущество.

 

[Михаил Первый]

А вот если наследников несколько, то можете, при этом, заработать уголовку.

Уголовку это вряд ли, если действительно наследник, призванный к наследству. А вот взыскать неосновательное обогащение другие наследники могут. Но самое неприятно, что по иску тех же других наследников вас могут признать недостойным наследникам за такие фокусы с наследственной массой и вы полностью лишитесь наследства.

 

[Михаил Первый]

Мой нотариус делал запрос в банки, которые я ему называла.

Сейчас проще. После долгих препирательств нотариат получил таки возможность запрашивать ФНС об счетах умершего. Ну а далее нотариус должен разослать запросы по банкам, где у наследодателя были незакрытые счета. Но нотариусы весьма вольны в своих действиях, посему у некоторых видимо придется настаивать на проведении сиих действий.

 

[Angelada]

В Москве проведена первая в России онлайн-выплата наследства (https://www.sberbank.ru/ru/sberpres...64&blockID=1303&regionID=77&lang=ru&type=NEWS) со счёта без визита в банк: весь процесс через СберБанк Онлайн и «Госуслуги» занял 20 минут. Сервис запущен в рамках инициативы «Цифровое наследство» при участии Сбера, Банка России, Минцифры и Федеральной нотариальной палаты.

 

[ppk16r]

Сейчас проще. После долгих препирательств нотариат получил таки возможность запрашивать ФНС об счетах умершего. Ну а далее нотариус должен разослать запросы по банкам, где у наследодателя были незакрытые счета. Но нотариусы весьма вольны в своих действиях, посему у некоторых видимо придется настаивать на проведении сиих действий.

Один нюанс в терминологии, который всегда вызывает непонимание и отношение к счёту, не как к бухгалтерской записи в банке, а как к чему-то существующему.
Правильнее говорить про банки с которыми у ушедшего были заключены Договоры счёта, которые не являются имуществом. Имуществом становятся денежные средства, сумма которых образуется при прекращении действия договора, в связи с исчезновением стороны договора (односторонних договоров не бывает, также как и договоров с покойником).
А по договору (к которому привязан счёт) существуют только должники и кредиторы (ст.307, 308 ГК), что к имуществу не относится от слова совсем.
А наследство-это всё-таки имущество.

 

[Михаил Первый]

А наследство-это всё-таки имущество.

.... и имущественные права... как впрочем и обязанности.

 

[APK12345]

В Москве проведена первая в России онлайн-выплата наследства (https://www.sberbank.ru/ru/sberpres...64&blockID=1303&regionID=77&lang=ru&type=NEWS) со счёта без визита в банк: весь процесс через СберБанк Онлайн и «Госуслуги» занял 20 минут. Сервис запущен в рамках инициативы «Цифровое наследство» при участии Сбера, Банка России, Минцифры и Федеральной нотариальной палаты.

Цитата из сообщения: "нотариус ... может направить документ (прим. "Свидетельство о праве на наследство") в личный кабинет гражданина на «Госуслугах», откуда его можно загрузить в СберБанк Онлайн".

К сожалению, эта функция реализована лишь для Сбербанка и непонятно, надо ли в Свидетельстве заранее указывать банк "Сбербанк", в котором имеются денежные средства или это
необязательно...

 

[ppk16r]

.... и имущественные права... как впрочем и обязанности

Имущественные права-это безнал сам по себе, а не обязанности по договору!!!
Имущественные обязанности-к примеру денежный долг. Когда договор счёта прекращает действие, то возникает у банка денежный долг на дату смерти.

 

[Михаил Первый]

надо ли в Свидетельстве заранее указывать банк "Сбербанк", в котором имеются денежные средства или это
необязательно...

А без указания в Свидетельстве о праве на наследство конкретного счета в конкретном банке вы вроде как и не наследник вовсе.

 

[Михаил Первый]

Имущественные права-это безнал сам по себе, а не обязанности по договору!!!

Ну причем здесь безнал... Имущественные права делятся на вещные и обязательственные. Вещные это права по пользованию, распоряжению, владению какой конкретной вещью. Обязательственные - право одной стороны получить от другой какие то материальные блага... или предоставить...

 

[ppk16r]

Ну причем здесь безнал... Имущественные права делятся на вещные и обязательственные. Вещные это права по пользованию, распоряжению, владению какой конкретной вещью. Обязательственные - право одной стороны получить от другой какие то материальные блага... или предоставить...

А по договору есть только должники и кредиторы в части исполнения своих обязательств. Должник и кредитор относятся к понятию ИМУЩЕСТВО?

 

[Михаил Первый]

Должник и кредитор относятся к понятию ИМУЩЕСТВО?

Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите! © из пьесы Михаила Булгакова.

 

[ppk16r]

Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите! © из пьесы Михаила Булгакова.

Да это не я брежу, просто вы не совсем правильно всё понимаете.
Не существует владельцев счёта (записи в бухгалтерии банка), а существует Договор счета в котором 2 стороны-клиент и банк.
2. Обязательства возникают из договоров и других сделок,-ч.2 ст.307 ГК.
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.-ч.1 ст.307 ГК.

Чисто логика и математика на школьном уровне. Должник, кредитор, ГЛАГОЛ к понятию ИМУЩЕСТВО никакого отношения не имеют.
Меньше слушайте банкиров и юрыстов, тогда начнёте лучше понимать что и почему происходит.

 

[Михаил Первый]

Я не понимаю, что вы силитесь доказать то? Банк был должен денег наследодателю, после его смерти банк стал должен денег наследникам. Что не так то?