С увеличением налога на дивиденды, их вероятность существенно снижается. Потому что движущая сила этого процесса - выплаты мажорами себе по наиболее выгодной схеме.
На самом деле, можно обратиться к истории. Вся информация общедоступна.
И можно посмотреть еще раз то кино, которое мы уже видели. (Пишу по памяти, годы и цифры могут быть неточны, но тенденция все равно явная).
Как менялось налогообложение дивидендов в России?
До 2014 года дивиденды облагались налогом 9%. Потом рост в полтора раза до 13%. Потом (в 2021?) на суммы выше 5 млн 15%. Потом на суммы выше 2.4 млн 15%. Ну и со следующего года прогрессивная шкала.
А как менялась доля прибыли, направляемой на дивиденды? Ведь именно этот показатель мы оцениваем, имея ввиду "жадность мажоритария".
Года до 2010, это в среднем по рынку было 10-20%. В 10х годах это уже 20-35%. А в 20х годах 35-50%.
Как видно, с ростом налогов растет и доля прибыли направляемой на дивиденды. Потому что упущен важный нюанс. На рынке высокая доля госов, а из дивиденды поступают в бюджет. И кажется примерно года с 2014 власть обратила внимание, что дивидендная доходность госов как kpi, да еще с закрепленным постановлением уровнем, не только повышает эффективность госкомпаний, но и неплохо пополняет бюджет (сейчас это уже почти триллион в год, правда больше половины - это дивиденды сбера в ФНБ). А за госами, вынуждены тянуться и частники. Иначе кому они будут нужны на бирже? Естественно, не всех частников это устроит, некоторые уйдут. Но никто и не говорил что можно покупать все подряд и быть в шоколаде.
Вот примерно так думаю о ситуации я.
Можно кстати и аналогию провести, налог повысили и на доход по вкладам, побегут ли вкладчики из банков? Думаю нет. Перестанут ли сдавать квартиры рантье если до них доберется волосатая лапа ФНС? Думаю, тоже вряд ли.
Так что тезис не так прост, как вы его попытались изобразить. Почаще отвлекайтесь от теории большого
взрыва армагеддона, старайтесь смотреть на ситуацию с учетом всех факторов, главным образом - исторических
