Как улучшить форум (читают 9)

[Tiagr]

Возможно уже было предложение - убрать "спасибо"/плюсы в темах флудилки/не связаных с темой финансов. Т.к. 10 плюсов за фотошопную картинку и 10 плюсов за сообщение о работе банка это не одно и тоже по полезности

Ой, у Вас спасибки появились за это сообщение. Я тоже добавила, чтобы не быть в аутсайдерах)))
Модератор - это люди

 

[Теневая экономка]

Чтобы не засорять тему "Вопросы к администрации", выскажусь здесь

Тему закрыть получилось, а заткнуть рот юзерам - нет, ну что ты будешь делать!

Имхо, значительная часть трений и недопониманий обусловлена тем, что форум создавался не на пустом месте - сюда перешел народ со склянок. За много лет у постоянных пользователей склянок сложились определенные привычки в общении. Эти привычки подкрепляются привычным окружением - перейдя на ХД, они видят тех же людей с теми же идеями, политической позицией, манерой речи. Люди пришли в ту же компанию и ожидают увидеть здесь те же порядки.

Несмотря на сходство базы пользователей, рулят форумом другие люди с другими представлениями о прекрасном. Можно заметить, что модерация здесь более строгая. Вы упоминали свой бан на ХД vs отсутствие штрафов на склянках за дохренадцать лет. Тема "Вопросы к администрации" на склянках была гайд-парком, в котором каждый мог высказаться, а на ХД строго пресекаются намного более мягкие обсуждения. Складывается ситуация, когда люди пришли в прежнюю компанию и вынуждены общаться по новым правилам, которые к тому же нигде внятно не прописаны и познаются на собственном опыте в виде банов и рявков. И тут вступают в силу привычки, о которых я писала выше, - собравшийся здесь народ к рявкам не приучен и закономерно офигевает. Все это создает впечатление:

Спойлер

Основной опасностью такого подхода мне видится отчуждение (в противоположность вовлеченности). Он больше годится для авторского блога или для СМИ, где нанятая редакция генерирует контент и определяет редполитику, а юзвери ничего не решают, им позволено только комментировать статьи. Но он не очень подходит для user-generated content. Когда юзеры не только потребители, но и творцы, им нужно больше субъектности.

 

[Милославский]

вынуждены общаться по новым правилам, которые к тому же нигде внятно не прописаны

Правила форума прописаны очень внятно и давно (30.12.23) https://hranidengi.com/threads/ustav-kluba.18/

Регистрируясь на форуме, пользователи выражают свое согласие их придерживаться. Ничего запредельного и чересчур строгого там нет. Требуется лишь взаимное уважение и соблюдение норм морали и законодательства.

С каким конкретно пунктом Вы не согласны? Можно обсудить.

 

[kulakov]

Возможно уже было предложение

Тут много чего предлагали, и это тоже. Но, как я понял, за прошедшие месяцы ничего сделано не было. Даже это, хотя казалось бы, совсем очевидно. Я для себя сделал вывод, что предлагать что-то улучшить просто нет смысла.
Это не значит, что форум плохой, просто ресурсов на доработку видимо нет.

 

[Милославский]

Тут много чего предлагали, и это тоже. Но, как я понял, за прошедшие месяцы ничего сделано не было. Даже это, хотя казалось бы, совсем очевидно. Я для себя сделал вывод, что предлагать что-то улучшить просто нет смысла.

Все пожелания учитываются, но, без обид, многие из них противоречат друг другу. И откуда такая уверенность, что какое-то конкретное предложение сделает форум лучше, а не хуже? Для изменений нужно как минимум желание большинства пользователей.

В первом сообщении написано: "Количество реакций к сообщениям будет определять приоритетность задач".

Внесение изменений в работающий форум - это всегда риск. А всегда ли он нужен?

 

[Теневая экономка]

С каким конкретно пунктом Вы не согласны? Можно обсудить.

В правилах общие слова, и они не особо отличаются от скляночных. Там ничего не говорится о возможности получить бан за не то настроение с учительским комментарием о взятии на карандаш, а именно такие трудно формализуемые штуки и определяют атмосферу на форуме.

 

[Милославский]

В правилах общие слова, и они не особо отличаются от скляночных. Там ничего не говорится о возможности получить бан за не то настроение с учительским комментарием о взятии на карандаш, а именно такие трудно формализуемые штуки и определяют атмосферу на форуме.

На форуме сейчас, в целом, приятная атмосфера. Большинство форумчан не нарушали правил форума, хотя, наверное, их и не читали. Просто у них есть какая-то внутренняя культура поведения и понимание того, что может обидеть/оскорбить/спровоцировать других, а что нет.

Модерирование - это непросто. Но, на мой взгляд, действующие модераторы справляются со своей задачей, все они искренне хотят помочь в развитии форума. Спасибо им большое за труд! Шероховатости возможны. Если есть какие-то претензии по существу, то можно написать мне в личку, я открыт для общения.

P.S. Форум ХД - это общий некоммерческий проект, каждый вносит свой вклад в его развитие. Позиция "Я тут пришел на форум такой прекрасный, пляшите все вокруг меня, вы мне всем обязаны" тут не работает.

 

[ginigin]

В правилах общие слова, и они не особо отличаются от скляночных. Там ничего не говорится о возможности получить бан за не то настроение с учительским комментарием о взятии на карандаш, а именно такие трудно формализуемые штуки и определяют атмосферу на форуме.

«Аргументы одной стороны всегда кажутся очень хорошими, пока не начинает говорить другая».

 

[SVGS]

Дмитрий, а что делать, если абсолютно согласен с постом #1,148 и хочется возразить по

Внесение изменений в работающий форум - это всегда риск. А всегда ли он нужен?

Невнесение изменений - это тоже риск. Просто этот риск не такой очевидный.
Подробно нарисую одну картинку с точки зрения обычного клиента банка.

Я давно пользуюсь услугами банка, который был признан лучшим на этом форуме,
но не участвую в обсуждении продуктов банка. Почему?

Для ответа на этот вопрос достаточно открыть любую страничку из 1000 на сегодняшний день.
Например, эту. На одной странице развиваются 2-3 сюжетные линии. А страничек этих нужно перечитывать штук 10-15. Отследить, что относится к твоему вопросу, а что нет трудно. Между тем, здесь давно уже было внесено предложение сделать возможными вложенные цитаты. Так легче было бы отслеживать ответы на свои вопросы в быстрорастущих темах. Кстати, я по тем же причинам отказался от популярного телеграмм-канала по ГПБ. Ну очень трудно найти нужный ответ среди 1000 других, не относящихся к твоему вопросу!

Предполагаю, что задержка с внедрением связана с ожиданием новой версии платформы. Но, на мой взгляд, некоторые предложения из этой темы нужно реализовывать. Даже в том случае, когда есть определенные риски...

 

[agilebox]

С каким конкретно пунктом Вы не согласны? Можно обсудить.

А можно пункт 3.5 ослабить в части "Использование любого другого языка не допускается." хотя бы в форуме "Финансы в путешествии" ?
Например при обсуждении иностранных банков может пригодиться ссылаться на тарифы, которые написаны на другом языке. Или цитировать ответ поддержки, которая тоже будет не на русском.

 

[Милославский]

Между тем, здесь давно уже было внесено предложение сделать возможными вложенные цитаты.

А вы уверены, что многим нужны эти цитаты-матрёшки? Создатели XenForo сознательно убрали данную функцию в новых версиях движка, и на многих форумах оверквотинг запрещён правилами. Возможно, эти действия всё-таки основаны на многолетнем опыте и отзывах пользователей.

 

[SVGS]

Не уверен. Но на существующей версии найти первый комментарий на ответ уже трудно. А, если этих комментариев больше двух, то вообще замучаешься...

В медленно-растущих темах все нормально. В тех темах, где за день рождается 5-10 страниц, получить квалифицированный ответ и не пропустить его - это отдельная задача))

У банковских форумов своя специфика - на банках.ру оверквотинг хорошо помогал ориентироваться в сложных темах...

Доп. В любом случае, Спасибо за ответ. Значит, этого ждать не будем.
Отрицательный результат - это тоже результат!

 

[sergey_pushkarev]

По-моему, неправильный подход к проблеме. Предлагать общаться с модератором то как с модератором, то как с обычным, и все время заниматься таким выбором - психологически это не будет работать.
Это все равно что предлагать солдату выпить водки с офицером - поди, догадайся, тебе предлагают это как с человеком или как с начальником при исполнении? И офицеру ничего хорошего - захотел расслабиться, а получается плохо.

Логичнее (если позволяет движок) выделить модератору отдельный аккаунт для модерирования, с быстрым переключением между ним и обычным. Типа одной кнопкой, не знаю существует ли тут такая техническая возможность.
Ну или, если уж тегом, то так чтобы модераторское сообщение не могли идентифицировать с ним как обычным посетителем.

 

[kozmich]

Хорошо бы иметь возможность настраивать для себя ленту последних сообщений. Если пользователя (увы, не любого) ещё можно отправить в игнор и его сообщений в ленте не будет, то с темами так не получится. Я бы с удовольствием не видел в последних сообщениях беседочные и "личные" темы.

 

[Grandetta]

Хорошо бы иметь возможность настраивать для себя ленту последних сообщений. Если пользователя (увы, не любого) ещё можно отправить в игнор и его сообщений в ленте не будет, то с темами так не получится. Я бы с удовольствием не видел в последних сообщениях беседочные и "личные" темы.

А также темы по обмену приглашениями в банки.

 

[kulakov]

Для изменений нужно как минимум желание большинства пользователей.

А можете написать, что было сделано на форуме за весь период его существования? Я лично знаю только про раздвоение кнопки Спасибо (к-е, кстати всех путает, но это мелочи). Вот есть тема специально для этого. Думаю, многим будет интересно знать и подписаться.

 

[Милославский]

А можете написать, что было сделано на форуме за весь период его существования? Я лично знаю только про раздвоение кнопки Спасибо (к-е, кстати всех путает, но это мелочи). Вот есть тема специально для этого. Думаю, многим будет интересно знать и подписаться.

А вам не кажется, что это Ваше сообщение на работающем и популярном форуме выглядит несколько нагловато?

 

[Милославский]

Хорошо бы иметь возможность настраивать для себя ленту последних сообщений. Если пользователя (увы, не любого) ещё можно отправить в игнор и его сообщений в ленте не будет, то с темами так не получится. Я бы с удовольствием не видел в последних сообщениях беседочные и "личные" темы.

Такой возможности нет. Из "последних сообщений" можно убирать конкретные темы только сразу для всех.

 

[Companyon]

А вам не кажется, что это Ваше сообщение на работающем и популярном форуме выглядит несколько нагловато?

Возможно форумчанин выразился не совсем корректно, но по сути вопроса: что плохого в том, что в обозначенной им теме будут публиковаться (по желанию) новости об изменениях в интерфейсе движка форума, речь в первую очередь об изменениях для удобства пользования форумчан?

 

[plover]

Из "последних сообщений" можно убирать конкретные темы только сразу для всех.

Как вариант - действительно убрать из "последних сообщений" темы, не связянные напрямую с тематикой форума: из "Беседки" и "Приглашения"?