Юридические научные учения (читают 3)

[X-Side]

В данной теме обсуждаются учения, монографии и статьи по юридическим наукам.

Ваше сообщение будет считаться флудом, если вы будете обсуждать всякую юридическую ерунду, которую знают все, даже в ясельной группе детского садика, например:

• Res judicata;
• Понятие и признаки единого недвижимого комплекса как объекта гражданского права;
• Соотношение категорий «жилище», «право на жилище» и«жилое помещение».

Все вышеизложенное осуждается в этом разделе.

Данная тема для более серьезных обсуждений.

Вам в эту тему, если:

1. Вы предложили решение какой-то юридической проблемы, но пока не успели защитить диссертацию на соискание ученой степени "доктор юридических наук";
2. Вы не стали академиком Российской академии наук, только лишь потому, что в РАН сидять люди, которые ничерта не понимают в юриспруденции;
3. Вы пытаетесь разобраться в каком-то вопросе, но все юристы в России недостаточно компетентны, чтобы ответить на ваш вопрос.

Обратите внимание!
Если Ваши сообщения перенесены в данную тему, то это означает, что научный совет форума Храни Деньги обнаружил в ваших сообщениях научную новизну, инновационный подход или выдающиеся способности в исследовании юриспруденции.

Очень плохо, когда юридические исследования осуществляются в разных темах форума, поэтому они все будут здесь.

Сегодня в теме 3 научных юридических исследования:

1. Учение о независимости судей;
2. Учение о дискриминации в банках;
3. Учение о мгновенных переводах.

Дальше-больше.

Исследуйте юриспруденцию! Она прекрасна.

 

[ppk16r]

С бонусов тоже НДФЛ платить?

Посмотрел одно из определений бонуса:
БОНУС — (от лат. bonus добрый, хороший) 1) дополнительное вознаграждение, поощрение, надбавка к выплате, премия; 2) дополнительная скидка со стоимости (цены) товара, предоставляемая продавцом в соответствии с условиями договора о купле продаже или… … Экономический словарь

Исходя из определения, то тоже облагаются НДФЛ.

 

[Вкладчег]

На форуме остро не хватает темы "Неуполномоченные лица"

 

[ppk16r]

На форуме остро не хватает темы "Неуполномоченные лица"

По этой теме все мои мысли можно прочитать в других местах.

 

[камо]

облагаются НДФЛ.

Доходы физического лица, полученные от кешбэка, освобождаются от налогообложения подоходным налогом.

Исходя из анализа норм действующего законодательства, кешбэк является финансовой услугой. Банковский кешбэк — это денежная сумма, возвращающаяся клиенту после оплаты товаров или услуг в качестве поощрения и в целях стимулирования новых покупок.

Кешбэк — это процент от суммы проведённой клиентом транзакции с использованием платёжной банковской карты.

Для клиентов банка условия по кешбэку определены в программе лояльности или в ином документе, который составляет и утверждает банк. Клиент присоединяется к заявленным условиям, и в этом смысле программа лояльности представляет собой договор присоединения.

Поскольку условия возврата денежных средств устанавливаются самим банком, то клиенту приходится соглашаться с ними или не участвовать в таких программах. Если клиент участвует, выполняет все заявленные банком условия, то он вправе требовать выплаты ему кешбэка на условиях программы

 

[predator67]

Теперь и кэшбек нашему ppk16r не угодил. Это ж надо так ненавидеть банки.

​

 

[ppk16r]

@камо, написал:
1. Доходы физического лица, полученные от кешбэка, освобождаются от налогообложения подоходным налогом.
Что-то в НК про НДФЛ я ничего такого не увидел.
2. Кешбэк — это процент от суммы проведённой клиентом транзакции с использованием платёжной банковской карты.
Поскольку условия возврата денежных средств устанавливаются самим банком, то клиенту приходится соглашаться с ними или не участвовать в таких программах.
Тут вообще непонятно. Банку дано распоряжение перевести продавцу, к примеру, 1000руб. На каком основании банк из этой суммы будет что-то "возвращать".
Если банк сам что-то придумал и сам выплачивает, то что это за соглашение??? (в начало темы)
Клиент то ведь ничего не делает. Как пользовался оплатой с помощью карты этого банка, так и пользуется. То есть получается просто дарит средства клиенту. Ну а дарение облагается НДФЛ.
Кэшбэк-это получается завуалированное дарение-типа Возврат это не Получение дохода.
Государство пытаются обмануть???
По мне так предложение кэшбэка-это просто для заманивания клиентов. Никаких возмездных услуг и никем здесь не оказывается.

 

[ppk16r]

Теперь и кэшбек нашему ppk16r не угодил. Это ж надо так ненавидеть банки.

​

Когда научитесь что-то по теме писать, попридержав своё личное мнение при себе. В теме про Рольф пишите что хотите.

 

[predator67]

То есть получается просто дарит средства клиенту. Ну а дарение облагается НДФЛ.

Это не дарение. Клиент то деньги уплатил. Просто ему часть ( причем, довольно малую часть) вернули. Считайте это скидкой от цены товара. А где вы видали налог на скидку?
И предвосхищая ваш вопрос, в конечном итоге за все платит продавец. Потому что кешбэк за счет денег от эквайринга. А не банк.

 

[ppk16r]

Это не дарение. Клиент то деньги уплатил. Просто ему часть ( причем, довольно малую часть) вернули. Считайте это скидкой от цены товара. А где вы видали налог на скидку?

Вы похоже не читали начальную тему.
Клиент средства перевел продавцу по договору КП. А "возврат" делает не продавец, а банк, который к договору КП не имеет никакого отношения.
По скидке от продавца тоже вопрос. Если скидка применена до покупки, то цена товара должна по документам уже быть со скидкой. А если клиент купил по полной цене, а потом ему вернули часть в виде вознаграждения, то это уже доход.

 

[камо]

Это не дарение. Клиент то деньги уплатил. Просто ему часть ( причем, довольно малую часть) вернули. Считайте это скидкой от цены товара. А где вы видали налог на скидку?
И предвосхищая ваш вопрос, в конечном итоге за все платит продавец. Потому что кешбэк за счет денег от эквайринга. А не банк.

Точно так!
А топикстартер, как всегда... - не в теме.

 

[predator67]

Вы похоже не читали начальную тему.

Не читал. Я в ней смысла не вижу. Она преследует цель указать, что кэшбек незаконен, и его надобно отменить вовсе? Или, по крайней мере, платить с него налоги? Так с денежных подарков налоги не платятся.

 

[ppk16r]

Не читал. Я в ней смысла не вижу. Она преследует цель указать, что кэшбек незаконен

Это и видно что не читали. Зато, не зная о чём речь, влезаете со своим мнением.
Там разве шёл разговор о том законен кэшбэк или нет?
Как и о том-хорошо от этого клиентам или нет.

 

[камо]

Бессмысленное сотрясание воздуха - вот смысл сего топика...

 

[ppk16r]

Бессмысленное сотрясание воздуха - вот смысл сего топика...

Ну а вы то что здесь делаете? Для количества никому не нужных комментариев?

 

[predator67]

Зато, не зная о чём речь, влезаете со своим мнением.
Там разве шёл разговор о том законен кэшбэк или нет?

Если у кэшбэка нет оснований, он незаконен. Разве нет?

 

[камо]

А если клиент купил по полной цене, а потом ему вернули часть в виде вознаграждения, то это уже доход.

Глупости пишете.
Скидка не может быть доходом покупателя, так как он получает СВОИ деньги обратно.

 

[ppk16r]

Если у кэшбэка нет оснований, он незаконен. Разве нет?

Я разве в теме про это спрашивал? Лично меня интересовало основание для выплаты кэшбэка, ну на основании какого соглашения клиента с банком и какие обязательства сторон в этом соглашении.
Только мне не надо сказки рассказывать про смешанный договор. Какой именно договор в нём относится к основанию для выплаты кэшбэка.
Повторюсь. Лично я ничего, кроме договора дарения, как основания, не вижу.

 

[ppk16r]

Глупости пишете.
Скидка не может быть доходом покупателя, так как он получает СВОИ деньги обратно.

Это вы пишите глупости. Продавец за товар получил по документам на 1000, по после возврата "скидки" получается, что получил за него 800. Это что равноценное исполнение обязательств по-вашему?

 

[predator67]

Повторюсь. Лично я ничего, кроме договора дарения, как основания, не вижу

Ну и на здоровье. Пусть будет договор дарения. Что то поменялось теперь во вселенной? Кешбэка больше не будет, или наоборот, он увеличится до 500%?

 

[ppk16r]

Ну и на здоровье. Пусть будет договор дарения.

Просто тогда получается, что никакого возврата нет. И полученные суммы подлежат обложению НДФЛ. Ст.217 НК часть 18.1
18.1) доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества...
Банк то ведь трудно назвать физ лицом.