Яндекс банк незаконно удерживает деньги (читает 1)

[ppk16r]

В конкретном случае ( т.е. то, что мы тут обсуждаем) заключение договора регулируется пунктами 2 и 2.1 статьи 7 Закона о нац. платежной системе.

А разве не Гражданским Кодексом? 161-ФЗ на ГК вроде не основывается (ст.2 ч.1).

 

[predator67]

А разве не Гражданским Кодексом?

Нет. Закон о нац. платежной системе, в данном случае- специальный закон. Его и читать. В ГК вообще нет ни слова об ЭДС .

 

[ppk16r]

По номеру телефона, как в Киви было. Счет един для всех пользователей. И это счет банка. Такая же хрень в Озоне.

Интересно было бы посмотреть, каким образом они делают проводки в своей бухгалтерии?

 

[predator67]

Так или иначе, на начальном уровне переводы куда либо вообще не доступны. Только покупки. Так что банк, выходит, прав.

 

[ppk16r]

Нет. Закон о нац. платежной системе, в данном случае- специальный закон. Его и читать. В ГК вообще нет ни слова об ЭДС .

А помните ответы от ЦБ, что взаимоотношения клиентов с банками являются гражданско-правовыми и ЦБ не вмешивается в них. А 161-ФЗ только устанавливает правила для функционирования системы и к физ лицам вообще не относится. Так, для сведения и знаний о функционировании системы.

 

[predator67]

Сейчас у себя глянул : тоже стоял начальный уровень. В пару кликов дал Яндексу просмотреть гос. услуги, и пожалте - уровень продвинутый. Доступны переводы по номеру телефона.
По реквизитам по прежнему нельзя, это только после полной идентификации.

 

[ppk16r]

Так или иначе, на начальном уровне переводы куда либо вообще не доступны. Только покупки. Так что банк, выходит, прав.

Интересно. А оплата покупки осуществляется разве не посредством перевода ДС?

 

[predator67]

А 161-ФЗ только устанавливает правила для функционирования системы и к физ лицам вообще не относится.

Ага. Правда, эти самые физ. лица там то и дело упоминаются, но это мелочи.

 

[predator67]

А оплата покупки осуществляется разве не посредством перевода ДС?

Необязательно. Есть и взаимозачеты между банками плательщика и продавца.

 

[nikitaz_2013]

покупки на сумму больше 15000 попробуйте сделать и сразу ощутите...

ну что за бред вы пишете? Это на самом ограниченном уровне, когда вообще никаких данных не предоставляете, тогда нет переводов СБП и нет покупок свыше 15000. если заполняете короткую анкету с данными то лимит повышается 60000 на операцию, 200000 остаток. если через госуслуги подтверждаетесь там лимиты становятся еще выше.

 

[predator67]

Это на самом ограниченном уровне, когда вообще никаких данных не предоставляете, тогда нет переводов СБП и нет покупок свыше 15000.

В теме рассматривается именно такой случай.

 

[nikitaz_2013]

В теме рассматривается именно такой случай.

Ну это не совсем так, как я понял данные то они предоставляли, но Яндекс не хочет повышать уровень из-за своих каких-то алгоритмов и сомнений

 

[ppk16r]

Необязательно. Есть и взаимозачеты между банками плательщика и продавца.

Вам не кажется, что вы пытаетесь соединить красное с холодным, юридическое с банковскими технологиями?
По договору КП стороны только покупатель и продавец. Продавец передаёт имущество-товар покупателю, а покупатель своё имущество в виде ДС (наличных или безналичных) продавцу.
А каким образом банки имущество покупателя доставляют продавцу-это уже технологии.

У меня тут другой вопрос. Я пока не интересовался этим. А эти самые разные ПЭИ они кому оказывают услуги и что это за услуги? Кто там стороны соглашений?

 

[predator67]

как я понял данные то они предоставляли

Нет. Я с Яндексом ужо лет 20 дружу. Имею Яндекс Айди. И то у меня до сегодняшнего дня в Яндекс пэй был начальный уровень, пока не глянул и не изменил.

 

[predator67]

А каким образом банки имущество покупателя доставляют продавцу-это уже технологии.

Вот именно. Но вы спросили конкретно про перевод, я и ответил. Что его ( технически) может и не быть.

А эти самые разные ПЭИ они кому оказывают услуги и что это за услуги? Кто там стороны соглашений?

Вообще вопроса не понял.

 

[predator67]

Короче, люди правы. Пара кликов мышью, и никакого суда не понадобится. Тем более, что он все равно будет проигрышным.

 

[ppk16r]

Вообще вопроса не понял.

А что непонятного? Кто-то совершает для кого-то какие-то действия. Каким соглашением кого и с кем это предусмотрено? Всё-таки имущество у одного забирается другому передаётся как-никак.

Вот именно. Но вы спросили конкретно про перевод, я и ответил. Что его ( технически) может и не быть.

Технически он будет в любом случае, только позднее. Зачёт встречных требований-это то же технология передачи имущества. Просто имущество одного вида, в отличии от перевозки разных вещей. Поэтому, чтобы одно и тоже не гонять туда-сюда и проводят зачеты. Так сказать банкиры оптимизируют свои расходы при оказании платёжных услуг-переводов-и не более.

 

[ppk16r]

Моя мать открыла в Яндекс-банке карту Яндекс-пэй для оплаты покупок в Интернете. Некоторое время назад она по ошибке перевела на нее свои денежные средства.

Посмотрел про ПЭЙ. Сам Яндекс Пэй это приложение Яндекс Банка-платежный сервис. Граждане его выбирают для удобства оплаты с помощью карт разных банков-попросту посредник в переводе.
А вот карта-это уже должен быть договор счета с Яндекс Банком и счет для физ лиц 40817. По другому никак. Если этот счет можно пополнять, то эти средства-имущество клиента.
И каким образом банк заключил ДБС с клиентом без должной его идентификации (115-фз ему в помощь)?

 

[Bbankir]

автору терпения яндекс банку-скорейшего банкротства

 

[Тужур]

автору терпения яндекс банку-скорейшего банкротства

Я так ровно наоборот.

Видать не всё прозрачно в финансовых потоках "мамы", что ТС отказывается от простейших решений. Но всё равно ей удачи в начинаниях.