Интересные новости из мира финансов (читают 31)

[UnembossedName]

вы хотя бы спросите у яндекса. снимают наличкой и передают курьерам, или через банкомат переводят.

В банкоматах снимают наличкой?
Или со счетов?

Про то, что ограничить съем нала в банкоматах вроде уже есть разговоры.
Про снятие в день перевода - тоже рискованная операция, могут блокнуть.

Что значит спросите у яндекса, я не понимаю, вы хотя бы текст запроса скиньте или ваши результаты.
Непонятно это 100% случаев или не 100%

 

[Term]

В банкоматах снимают наличкой?
Или со счетов?

Про то, что ограничить съем нала в банкоматах вроде уже есть разговоры.
Про снятие в день перевода - тоже рискованная операция, могут блокнуть.

Что значит спросите у яндекса, я не понимаю, вы хотя бы текст запроса скиньте или ваши результаты.

от дурака никакие законы не спасут. снимают деньги в кассе, через банккоматы заводят наличку на безопасные счета. снимают наличку в кассе и передают курьерам. методов много. долина получила деньги наликом за квартиру, занесла в кассу, потом переводила. так же могла наликам курьерам отдать.
ну ограничили съем налички в банкоматах. кому от этого лучше стало? обычным гражданам только проблем прибавили. как там лавров про таких депутатов говорил?

 

[mifko]

@UnembossedName, ну все же надо стрататся быть объективным, любые запреты действуют негативно, а не как у Вас, это хорошо, а это плохо

Налог по вкладам не одинаково действует на людей.
У 1% людей согласно отчетам АСВ львиная доля вкладов. Ну и кстати это вранье было про налог затронет 1% )

Кроме того в истории с вкладами все понятно, это прямое отъем денег у одних людей в пользу бюджета.
Здесь речь идет о неудобствах хоббистов.

Вот Ваше сообщение, но чуть под другим углом

Ограничение в 20 карт не одинаково действует на людей.
У 1% людей согласно каким-то отчетам львиная доля карт.
Кроме того в истории с картами все понятно, это прямое недополучение денег у людей в пользу банков.

 

[mifko]

Налог по вкладам не одинаково действует на людей.
У 1% людей согласно отчетам АСВ львиная доля вкладов. Ну и кстати это вранье было про налог затронет 1%

Ну и здесь совсем не красиво с Вашей стороны, так утверждать

«Предлагаю для граждан, чей общий объем банковских вкладов или инвестиций в долговые ценные бумаги превышает 1 миллион рублей, установить налог на процентный доход в размере 13 процентов. То есть, повторю, не сам вклад, а только проценты, получаемые с таких вложений, будут облагаться налогом на доходы физических лиц», — приводит расшифровку обращения пресс-служба Кремля.

Такая мера затронет около 1% вкладчиков, отметил президент. При этом условия для размещения средств в российских банках по-прежнему останутся привлекательными и одними из самых высокодоходных в мире, добавил Путин.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/quote/news/article/5e7b74439a79470230fba6d3?from=copy

 

[UnembossedName]

Вот Ваше сообщение, но чуть под другим углом

Ограничение в 20 карт не одинаково действует на людей.
У 1% людей согласно каким-то отчетам львиная доля карт.
Кроме того в истории с картами все понятно, это прямое недополучение денег у людей в пользу банков.

Вы кажется не совсем понимаете мою логику.

Вклады попадающие под налогообложение - это 80% всех вкладов.
То есть эффект от ощипывания меньшей части граждан приведет к большому профиту.
То есть негатив от малого числа людей, а профит большой.

С картами иначе, на сколько людей влияет это, от стольких людей и негатив.

В целом я не спорю, что у запрета есть негативные последствия, вопрос насколько это влияет на "народ" в целом и какие бенефиты от этого. Я считаю, что в ЦБ (а это он инициатор запрета) у нас науки больше чем в академии наук на данном этапе, в целом доверяю их обоснованиям. Другое дело, что это не независимый орган власти, к ним могли прийти.

 

[UnembossedName]

Ну и здесь совсем не красиво с Вашей стороны, так утверждать

В смысле, я не говорю, что вы соврали, я говорю, что изначальное утверждение ложное, которое вы цитируете.

 

[Mikl]

По банковскому форуму оцениваете проникновение карт?

Я обосновал свое мнение, почему у человека может быть более 20 карт (см. пост 1453).
Вы свою Интуицию, на основании которой делаете системные выводы ничем не обосновали кроме:

Террористы и наркодилеры еще и улицей пользовались, ходили по ней.
Воду пьют опять же террористы, без воды они не выживут. Есть идея как победить их.
Извините, но тупее аргумента я не слышал, очень жаль, что на такую аргументацию властей кто-то ведется.

Конечно, когда аргументов нет, можно и так, наверное....

 

[UnembossedName]

Конечно, когда аргументов нет, можно и так, наверное....

Это ответ на ваши аргументы про телеграм)
Они ничтожны.

Я обосновал свое мнение, почему у человека может быть более 20 карт (см. пост 1453).

В чем обоснование кроме круга общения?
Это необъективные данные я их не могу проверить.

Пенсионеры заводят карты, чтобы сказать по накопительным счетам, это пенсионеры на банковских форумах так делают, другие так не делают.

 

[UnembossedName]

Кстати вот мы говорим про 1%, а база активных дропперов уже превысила миллион...

 

[Восьмая Марта]

Кстати вот мы говорим про 1%, а база активных дропперов уже превысила миллион...

Хмм...то есть, эта база есть (у кого, интересно)?)) тогда в чём проблема адресно к ним применять существующие меры из УК?))

 

[oiltank]

Кстати вот мы говорим про 1%, а база активных дропперов уже превысила миллион...

А после вступления этого закона в силу база активных дропперов станет в 2-3 раза больше, вот и вся «реакция» на введенные лимиты будет.

 

[Mikl]

Это ответ на ваши аргументы про телеграм)
Они ничтожны.

Ваши аргументы (см. ниже) смешны и нелепы, взяты из детской песочницы.

Террористы и наркодилеры еще и улицей пользовались, ходили по ней.
Воду пьют опять же террористы, без воды они не выживут. Есть идея как победить их.

В чем обоснование кроме круга общения?
Это необъективные данные я их не могу проверить.

Аналогично не могу проверить вашу Интуицию (см. ниже), она необъективна.

Интуитивно мне кажется, что люди с 20+ картами - это очень малая доля населения.

Пенсионеры заводят карты, чтобы сказать по накопительным счетам, это пенсионеры на банковских форумах так делают, другие так не делают.

Лично знаю несколько пенсионеров, которые не сидят на банковских форумах, но так делают по рекомендации близких родственников, соседей и т.д. (ОБС), которые сидят на банковских форумах. Эта информация быстро распространяется.

 

[UnembossedName]

Ваши аргументы (см. ниже) смешны и нелепы, взяты из детской песочницы.

Это вы похоже не поняли аналогию.

Аналогично не могу проверить вашу Интуицию (см. ниже), она необъективна.

А как бы вы оценили процент людей с 20 и более карт, которые использовались ну скажем хоть раз за последние 3 года, не являясь при этом дропами. Какое число вам подсказывает интуиция? Моя интуиция конечно такой же аргумент, я не спорю. Но интересно узнать вашу оценку.

 

[UnembossedName]

А после вступления этого закона в силу база активных дропперов станет в 2-3 раза больше, вот и вся «реакция» на введенные лимиты будет.

А почему на ваш взгляд это ничего не значит?

 

[Восьмая Марта]

А после вступления этого закона в силу база активных дропперов станет в 2-3 раза больше, вот и вся «реакция» на введенные лимиты будет.

Честно говоря, я вообще не понимаю, как это ограничение повлияет на дроперов? У них и так карты практически одноразовые)) одну закрыл - вторую открыл, и так по кругу. А вот порядочные коллекционеры пострадают)

 

[oiltank]

А почему на ваш взгляд это ничего не значит?

Слишком много «запретов» последнее время, не находите? Из них полезных - примерно 0. И, как практика показывает, все эти запреты создают одни лишь неудобства, с которыми, конечно, можно справиться, но это требует чуть больше времени и иногда денежных затрат.

 

[UnembossedName]

Слишком много «запретов» последнее время, не находите?

Нахожу.

В целом весь диспут начался с громкого слова антинародный.

Но если люди, которые промышляли дроппингом, а значит вероятно соучастием в преступлениях
пострадают, я не против, так как считаю их преступниками.