"Инфлякция одним словом, везде одна инфлякция на уме." (читают 4)

[UnembossedName]

А чем это логически отличается от спекулянта, который хвалится доходностью за день или вообще от одного трейда? Он же тоже заработал, он молодец)

Два-три отдельно выбранных года все у них хорошо, ок. А вот что дальше?

Дальше будет дальше, повода говорить о том, что вкладчиков как-то там использовали нет, они были на коне.

 

[Supric]

Разве? А с чего вы решили, что если кто-то не согласен с вашим "Всё хорошо" обязательно "всепропальщик"? Ярлыки то, на всех не согласных не надоело навешивать?

Давайте вспомним хронологию.

Это было уже после того, как вы меня обвинили в том, что я как-то неправильно что-то вижу, в отличие от вас.

Вы мне прилепили ярлык неправильно видящего - я вам в ответ ярлык всепропальщика. Все справедливо вроде?

Вот и хочу выяснить, на каком основании несогласный вместо того чтобы аргументированно донести свое несогласие, начал с какого то перепугу меня обвинять что я что то неправильно вижу? И почему я не могу обвинить его в ответ)))

 

[Supric]

Дальше будет дальше, повода говорить о том, что вкладчиков как-то там использовали нет, они были на коне.

Подход "если риск не реализовался - значит его не было" мне не близок.

И потом, в этой гонке, когда этот конь сдохнет (а рано или поздно ставки нормализуют, а то и стимулы включат), нужно будет пересесть на другого, и не факт что к тому моменту другие не убегут слишком далеко.

 

[Yurix]

Давайте вспомним хронологию.

Давайте.

Это было уже после того, как вы меня обвинили в том, что я как-то неправильно что-то вижу, в отличие от вас.

Цитату в студию

А пример сбера говорит о том, что бизнесу, сейчас, приходится принимать весьма не популярные решения.
Это, помоему, невооруженным глазом видно. И семь пядей во лбу ненадо иметь, что бы понять от чего это происходит, и почему.

 

[UnembossedName]

Подход "если риск не реализовался - значит его не было" мне не близок.

И потом, в этой гонке, когда этот конь сдохнет (а рано или поздно ставки нормализуют, а то и стимулы включат), нужно будет пересесть на другого, и не факт что к тому моменту другие не убегут слишком далеко.

Это не имеет отношение к мысли, что вкладчиков чуть ли не поимели.
Не представляю, как возможно так с ног на голову перевернуть все.
Очень похоже на какое-то саиоуспокоение.
Да я тоже жду, что придёт время других инструментов, это вообще очевидный сценарий, но он не отменяет того, что было так, а не иначе. Риск реализовался в тех других инструментах.

 

[Supric]

Это не имеет отношение к мысли, что вкладчиков чуть ли не поимели.
Не представляю, как возможно так с ног на голову перевернуть все.

Да блин. Речь о том, что большинство вкладчиков при этом утверждают, что в офз/госдолг они вложатся только под угрозой изнасилования.
Однако в этой схеме их деньгами дефицит и закрыли. И риски обрушения бюджета повесили на них.